Lindstedtin luvut eivät sovi kokonaiskuvaan!
No näinhän se tuntuisi olevan kuten Ylikangaskin kirjoittaa. Uusi laki saatiin ja teloitustahti vain kiihtyi vaikka taistelut hiljeni.
http://www.helsinki.fi/~hylikang/
Lindstedtin luvut eivät sovi kokonaiskuvaan
Kirjoittanut Heikki Ylikangas 16.10.2008 – 14:04
"Sotahistoriallisen tutkimuslaitoksen olisi kuulunut käydä käsiksi kesään 1944, ei minun, siviilimiehen. Jätin laitoksen maineeseen tahran, jota he ja heihin samassa hengessä liittyneet alan tutkijat sekä etenkin alan harrastelijat ovat nyt hankaamassa pois."
No näinhän se tuntuisi olevan kuten Ylikangaskin kirjoittaa. Uusi laki saatiin ja teloitustahti vain kiihtyi vaikka taistelut hiljeni.
http://www.helsinki.fi/~hylikang/
Lindstedtin luvut eivät sovi kokonaiskuvaan
Kirjoittanut Heikki Ylikangas 16.10.2008 – 14:04
"Sotahistoriallisen tutkimuslaitoksen olisi kuulunut käydä käsiksi kesään 1944, ei minun, siviilimiehen. Jätin laitoksen maineeseen tahran, jota he ja heihin samassa hengessä liittyneet alan tutkijat sekä etenkin alan harrastelijat ovat nyt hankaamassa pois."
Vastaukset 25
Vanhimmat
kun on paskat housuissa. Kyllä sinä olet jo niin iso poika , että voit itsekkin vaihtaa puhtaat kalsarit. Ihan turha ruinata sääliä tai apua.
"Kyllä sinä olet jo niin iso poika"
Sinusta en olisi lainkaan yhtä varma.
Ei Heikki sääliä tai apua kaipaa, ei ainakaan tuossa asiassa. Toki varmoja vihjeitä voi laittaa hänelle tiedoksi.
Odottakaahan kunhan seuraava kirja pläjähtää kehiin niin silloin se parku vasta Suomessa alkaakin! Aihe on jo tiedossa...
Toisaalta se selvittää pitkälle nuo meidän sekundatohtorit.
”Toki varmoja vihjeitä voi laittaa hänelle tiedoksi.”
Ainahan se hätäapu kelpaa kun ei itse pysty.
”Odottakaahan kunhan seuraava kirja pläjähtää kehiin niin silloin se parku vasta Suomessa alkaakin! Aihe on jo tiedossa...”
Saapas nähdä onko teidän vai meidän isi vahvempi.
"Odottakaahan kunhan seuraava kirja pläjähtää kehiin niin silloin se parku vasta Suomessa alkaakin!"
Koskas tämä uusin satukirja sitten ilmestyy?
dokumentit tekovaiheessa. Palaillaan kevättalvella.
Ylikangas sanoo tekevänsä jo uutta kirjaa samasta aiheesta! Hienoa. Kyllä nyt mielenkiinto sotatapahtumiin lisää alan harrastajien määriä huimasti!
Tutkijat tyrmäävät joukolla väitteen 250 sotilaskarkurin ampumisesta
Julkaistu: 7.10.2008 10:00
http://www.hs.fi/tulosta/1135240025892
Teloitettu totuus on kirjaksi laajennettu kritiikki
Julkaistu: 7.10.2008 19:18
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Teloitettu totuus on kirjaksi laajennettu kritiikki/1135240045056
Ylikangas ei peru teloituslaskelmiaan
Julkaistu: 7.10.2008 12:19
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ylikangas ei peru teloituslaskelmiaan/1135240032997
Tuotahan saattoi odottaakkin, uusi kirja kaipasi myyntimainosta ja sitähän se sai ja imaateksi.
" Ylikangas sanoo tekevänsä jo uutta kirjaa samasta aiheesta! "
Ylikangas toistaa vanhat väitteensä, jotka on moneen kertaan kumottu.Ei "vastakirja" perustu Lindstedtin väitöskirjaan, vaan nimenomaan Yölikankaan Romahtaako rintama-kirjan väitteiden huolelliseen tutkimiseen ja faktojen pohjalla tapahtuneeseen kumoamiseen. Lindstedt on koonnut kaikki löydetyt kuolemantapaukset. Ainahan tarinoissa niitä on lisää.Vastapuolen vähättely tulee aina kehiin silloin, kun omat tiedot eivät riitä.
Perusvirhe Ylikankaalla on se, että hän kuvittelee kesällä 1944 tiedetyn sen, minkä nytkin. Lisäksi Ylikangas uskoo omat kuvitelmansa tosiksi.Mitään lisätodisteita ei ole nytkään esittää.
Karkureita ei ollut mahdollista laillisesti teloittaa enmnen 4.7. Vain kieltäytjille voitiin antaa kuolemantuomio. Karkurin saaminen kenttäoikeuden eteen vei vähintään kaksi viikkoa. Kun kuolemaantuomio ja välitön teloitus oli mahdollinen vasta kaksinkertaisesta karkuruudesta ynnä lisämausteista, eivät teloitukset yksinkertaisesti ehtineet ennen taistelujen rauhoittumista. Sinänsä on totta, että ne ajoittuvat oudon myöhäiseen, mutta se johtuu laillisen oikeusprosessin noudattamisesta, ei tarpeesta. Ylikangas lisäksi unohtaa, että sotaylioikeudet useimmin muuttivat muut kuin välittömään teloitukseen johtaneet tuomiot elinkautisiksi.Ei ollut mitään tarvetta hankkia jotain tiettyä määrää teloitettuja.
http://www.ksml.fi/viihde/kirjat/romahtaako-rintama?-suomi-puna-armeijan-puristuksessa-kesällä-1944-viipuri-1944.-miksi-viipuri-menetettiin(18239).ece
" Nimilistaan ovat päässeet esimerkiksi Tikkurilassa piirityksen jälkeen ammuttu sabotaasin tekijä, kommunisti Veikko Pöysti ja Lempäälässä surmansa saanut käpykaartilainen Kalle Valkama. Listalla näyttää olevan myös kaksi turkulaista, silloisen Maarian kunnan puolella tulitaistelun yhteydessä surmansa saanutta "vastarintamiestä". "
Teloitusten motiiveista tärkein on kokonaan unohtunut. Herra upseerikin on vain ihminen. Omien ampuminen antaa tunnetusti jäykkyyttä varteen.
perusteella ( 11) lisäjäykkyyden tarve oli todella vähäinen.
Upseerit ampuivat vain 11 omaa miestä pelkureina ja kieltäytjinä. Ei siis ollut tarvetta ainakaan lisäjäykkyyteen?
maineessa. Ei lähde hankaamallakaan. Kesää 1944 on Sotahistorian laitos tutkinut moneen kertaan mm. Jukka Kulomaan väitöskirja karkuruudesta selvittää kesän ikäviä asioita.
Ero Ylikankaasen on, että sotahistorioitsijat pitäytyvät tosiasioihin. Ylikangas keksii omiaan. Verenhimoinen mies. 95 000 kaatunutta ei riitä. Vielä 2007 pitää summaa lisätä keksityillä teloituksilla. Tyhmät uskovat. Sille ei voi mitään.Tyhmyyttä ei voi hävittää edes vaalilupauksilla.
Kautta vuosisatojen vallanpitäjät ovat kusettaneet kansaa. Vallanpitäjien perseennuolijat ovat yhtä kauan vähätelleet paljastuksia. Alistuminen on luonteen heikkoutta ja pohjimmiltaan eräänlaista sadomasokistishenkistä piilohomoutta. Ylikangas yrittää ryhdistää kansaa katsomaan totuutta suoraan silmiin. Sotahistorian laitoksen huijarit pimittävät suurelta yleisöltä totuuden ja takana on suomalaisen suurkapitalismin iso raha.
Ylikankaaseen.Sotahistorian laitos on mukana kertomassa totuutta yhdessä veteraanien ja pätevien tutkijoiden kanssa.Kansan tyhmyyteen uskovat levittävät Huhtiniemen huhuja ja tätä nykyistä. Ylikangas uskoi aikanaan Huhtiniemeen ja pani saman tarinan uusiksi vähän laajemmalti. Uskoo ken haluaa.
Sotahistorian laitos puolustelee armeijaa elikkä itseään ja joku tyhmä menee vielä uskomaan puolusteluja. Puolusteluihin käytetty paperimäärä olisi hyödyllisemmin käytetty nenän ja perseen pyyhkimisiin.
Sotahistorian laitoksen on tehtävänsä mukaan kerrottava totuus viime sodista. Sitä se on tehnyt aivan erinomaisella tavalla.Kertokaa jonkun historintutkijan nimi, joka on asettunut Ylikankaan kannalle. Vain erityisen heikot tiedot sotahistoriasta omaava voi uskoa Ylikankaan satuihin.Hänen tasoaan osoittaa, että hän uskoi Huhtiniemen huhuun ja alkoi tehdä viimeisintä sepustustaan sen pohjalle. Kertokaa yksikin historioitsija, joka uskoo Huhtiniemen huhuun.
Miksi puoli miljoonaa sodasta palannutta veteraania ei tiennyt näistä Ylikankaan mainostamista teloituksista mitään?
Nauroit omalle tyhmyydellesi. Jatka vain. Aihetta on.
Vai on sotahistorian laitoksen tehtävä tunnustaa armeijan rikokset. Keksi vielä parempi vitsi. Mitä väliä sillä Ylikankaalla tässä asiassa on?
Sinun tyhmyytesi naurattaa vielä sotahistorian laitoksen uutta tehtävää enemmän. Mitä tuollainen heinäseipään pystyssäpitäjä historiasta ymmärtää! HA HA HA HA HAA!
MC Hells Angelskin perustaa moottoripyöräilyn historian laitoksen, joka todistaa Enkeleiden olevansa syytön kaikkiin rikoksiin josta niitä epäillään. Oli kesä, oli mopo....
Ei laillinen oikeudenkäyttö karkureita vastaan ole rikollista. Siinä toteutettiin eduskunnan säätämät lait ja saatiin siltäkin osin armeija taistelukuntoon. Tietysti voidaan jälkikäteen kysyä, oliko edes se vähäinen kuolemantuomioiden määrä tarpeen? Lainkäyttö eteni kuitenkin omassa tahdissaan, ei karkuruuden eikä taistelujen mukaan. Sekin osoittaa, ettei laittomuuksia tapahtunut.Ainahan jotain sattuu.Yksittäisiä tapauksia ( Vihma, Lindgren) tutkittiin kyllä sodan jälkeenkin.
Mistähän mahtaa jobtua, että vasta Ylikangas 2007 "paljasti" väittämänsä laittomuudet. Muiden historioitsijoiden mukaan hän on keksinyt ne itse, eikä ole kyennyt osoittamaan ainoatakaan väittämistään "rikoksista" tapahtuneeksi.
Ei toisten tutkijoiden vähättely ja haukkuminen blogissa osoita muuta kuin Ylikankaan avuttomuuden parempien asiantuntijoiden edessä.
Hienoa, että jaksat nauraa omalle tietämättömyydellesi. Kyllä hymy vielä hyytyy, kunhan perehdyt tosiasioihin.
Hells Angels on luonnollisesti asiantuntija järjestön historiaan ja toimintaan liittyvissä asioissa, joten vain Hells Angels voi arvioida riittävän asiantuntevasti omaa toimintaansa. Osuit naulan kantaan!!
Vihma ajo luvatta kakspäällä Äänruutin kanssa Mannerheimin vaaleenpunasella mopolla jane jäi kiinni. Sitten Mannerheimi pakotti pojat seisomaan kovennettua asennossa venäläisten tykistökeskityksessä ja ne suuttu siitä niin paljon että ne alko ampumaan kaikkia kommunisteja tai tais siinä mennä mukana pari demariakin ja ainaskin yks vihree.
Mannerheimi teki oikein kun se määräs hurjastelijoille kovennettua luvattomasta mopolla ajosta ja kortitta ajamisesta. Sakot oli pakko muuttaa kovennetun seisomiseksi kun pojat oli pelannut rahansa kortilla. Pojat ei kumminkaan olis saaneet ampua kommareita ihan vaan siksi että niitä harmitti seisoskelu. Siinä ne rikokset on näin lyhyesti kerrottuna. Olen varmistellu nämä tarinat neljältä sotaveteraanilta eri puolilta Suomea.
siis oikein todella.
Mihin perustat väitteesi siitä, että kaikki sodassa kapiaisten surmaamat reserviläiset saivat kuolemantuomion juuri nimenomaan laillisessa oikeudenkäytössä? Määrittele tässä tapauksessa käsite laillinen oikeudenkäyttö? Mitä tarkoitat heitollasi "ainahan jotain sattuu"? Eikö Vihmaa, Lindgreniä ja Ehrnroothia pitäisi koskea samat lait kuin reserviläisiäkin? Mitä merkitystä sillä on, että tietoa sota-ajan laittomuuksista alkaa tulla vasta vuonna 2007? Onko uusi tieto menneisyydestä mielestäsi aina väärää sen vuoksi, että sitä ei ole aiemmin tutkittu ja aikaa on ehtinyt kulua? Eikö kapiaisniemisen primitiivireaktiot ja sotahistorioitsijoiden kirjoitelmat ole pikemminkin osoitus siitä, että Hessu taisi sohaista kapiaisia arkaan paikkaan ja asiassa on pikemminkin odotettavissa lisää paljastuksia? Pelottaako sinua totuus?