http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810168436956_uu.shtml
Taas kuoli nuori, kun AMMATTIautoilija vitut välitti liikennesäännöistä ja muusta liikenteestä.
Taas kuoli nuori, kun AMMATTIautoilija vitut välitti liikennesäännöistä ja muusta liikenteestä.
Ammattiautoilija tappaa!
makkaraperunat
301092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ammattiautoilijat linnaan ja työpalveluun terveyskeskukseen ja amatöörit tilalle tavaraa rahtaamaan.. Jee. Maailma pelastuu.
Siis.. Joku järki noissa provoissakin saisi olla..
Yksi lääke on, että ei aina mennä "vahvemman oikeudella", vaan käytetään myös sitä vähäistä järkeä, jonka luoja on suonut.
Myös joskus voisi pysähtyä miettimään, mikä on näky ja tuntemukset, kun näkee ruhjomansa, murjomansa uhrin maassa. Kuinka kauan uhrin jäännökset on "silmissä", mielessä. Kuinka omatunto tuosta selviää, "olisinko jotenkin voinut estää onnettomuuden".
oliko ammattikuski ainoa joka ei liikennesäännöistä välittänyt?
"Syyslomaa viettänyt koulupoika pyöräili sääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja sen jälkeisellä suojatiellä."
KEipä kuskilla ole paljon tehtävissä kun polkupyörä suhahtaa suojatiellä eteen. Vein kerran yhden nuorenmiehen sairaalaan tarkistetavaksi kun sälli kopsahti pyörineen vasempaan etupyörään ja siitä konepellille. Minulla oli vauhti 0 kun poika mäjähti etupyörään suojatiellä valottomassa risteyksessä....
Tarkoitatko, "kun joku toinenkin ruhjoi lapsen hengiltä", että sinullakin on oikeus siihen??
Väkivallan ihannointi on sairasta!
ilmeisesti se nyt sitten pitää vääntää rautalangasta. Oliko ammattikuski ainut joka ei piitannut liikennesäännöistä? Ei ollut, MYÖS poika joka pyöräili rikkoi liikennesääntöjä!
"Syyslomaa viettänyt koulupoika pyöräili sääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja sen jälkeisellä suojatiellä. "
Olet todellinen ÄÄliö ... koulupoika teki virheen, mutta hän ei tappanut ketään !!! you know???
Hän antoi kuorma-auton kuljettajan jatkaa ajoaan, mutta kuorma-auton kuljettaja ruhjoi autollaan tuon 16v pojan, jonka elämä päättyi siihen.
Olet todella iso ääliö isolla ÄÄLLÄ.
Kaikenlaisia paskapäitä tämä maa päällään kantaa.
koulupoika teki virheen, autonkuljettaja teki virheen = sattumusten summa, kumpikaan ei varmastikkaan tahallaan tehnyt virheitä mutta näin vaan kävi, mutta edelleenkin molemmat teki virheen ja toimi liikennesääntöjen vastaisesti.
mutta sitten päästäänkin itse kysymykseen: jos toimii yleisten sääntöjen ja lakien vastaisesti, mutta ei tapa ketään niin sekö on hyväksyttävää. tuolla logiigallahan raiskauskin on täysin hyväksyttävää koska siinä ei tapeta ketään. no ehkä hieman huono vertaus mutta varmasta ymmärrät pointin, vai?
ja sitten vielä näihin herjoihin, niihin mennään kun ei enää pysytä asiallisesti keskustelemaan....
Ammattiautoilija ajoi päälle kun poika teki virheen?
poika ajoi liikennesääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja siitä jatkuvalla suojatiellä. olisiko tätä onnettomuutta ollenkaan tapahtunut JOS poika olisi ajanut siinä missä olisi pitänyt. Olen edelleen sitä mieltä että ammattiautoilijaa ei YKSINÄÄN voi syyttää tapauksesta. Varmastikkaan kuljettaja ei tahallaan ajanut pojan pääle, mutta mitä voit/ehdit tehdä jos poika PYÖRÄILEE JALKAKÄYTÄVÄLLÄ ja sitä seuraavalle suojatielle.
Opettele liikennesäännöt. Jalkakäytävällä saavat lapset ajaa polkupyörällä eikä AMMATTIautoilija ole voinut tietää pyöräilijän ikää.
Jos lisäksi siinä olisi ollut vaikka jalankulkija pyrkimässä suojatielle niin AMMATTI autoilija ei olisi saanut ajaa päälle.
Menkää puolustelemasta ammattitappajaa sinne rahtaribaariin - taitaa olla makkaraperunat vetämään! Eikös siitäkin voi laskuttaa asiakasta kun baarissa istuu ja jätekuorman ajaa maajussin pellon laitaan?
ALLE 12-vuotiaat saavat pyöräillä jalkakäytävällä, mutta hekään eivät saa pyöräillä jalkakäytävästä jatkuvalla suojatiellä vaan pyörä on talutettava suojatien yli. Sillä ei ole merkitystä tiesikö kuljettaja pyöräilijän ikää, varmastikkaan kuski ei tahallaan ajanut päälle. Mutta kuten olen jo monesti sanonut MOLEMMAT tekivät VIRHEEN/VIRHEITÄ, kumpaakaan ei YKSINÄÄN syttää tapahtuneesta.
Myöskään sillä ei ole merkitystä onko ammattikuski vai ei, tämä olisi voinut tapahtua vaikka sinulle tai minulle, yksikään autoilija tässä maailmassa ei ole täydellinen, ei edes ne ammattikuskit joiden ilmeisesti pitäisi olla, sellaisen käsityksen ainakin olen saanut kun tätäkin keskustelua olen lukenut.
En halua puolustella kumpaakaan osapuolta enkä myöskään syytellä, mutta täällä syyllistetään kohtuuttomasti ammattiautoilijoita jotka pitävät Suomen pyörimässä. Ja sotkemalla jopa maajussit tähän keskusteluun osoitat vaan sen että et pysty asiallisesti keskustelemaan asiasta.
PS. itse en ole ammattikuski, mutta maajussi kylläkin.....
"Myöskään sillä ei ole merkitystä onko ammattikuski vai ei, tämä olisi voinut tapahtua vaikka sinulle tai minulle, "
Sinulle ehkä voisi tapahtua, mutta ei minulle. Minulla on vielä näkö- ja havainnointikyky joten tallella.
Siis minulla ei ole mitään vaikeutta nähdä tuleeko joku suojatiellä eteen, laillisesti tai laittomasti.
Vai että "suomen pyörittäjillä" on oikeus myös koheltaa ja tappaa?
Onko maajussin päässäkin sontaa?
"ALLE 12-vuotiaat saavat pyöräillä jalkakäytävällä, mutta hekään eivät saa pyöräillä jalkakäytävästä jatkuvalla suojatiellä vaan pyörä on talutettava suojatien yli."
Silkkaa potaskaa. Kyllä saa ajaa. Mistä tuollaista sontaa olet saanut päähäsi?
itse omat sääntösi, suojatien yli saa pyöräillä JOS pyöräilee pyörätiellä tai yhdistettyä pyörä ja jalankulkutietä MIKÄLI tie JATKUU suojatien jälkeen edellämainittuina tietyyppeinä. Mutta JOS pyöräilee jalkakäytävää pitkin TAI pyörätie muuttuu jalkakäytäväksi suojatienjälkeen ON PYÖRÄ TALUTETTAVA SUOJATIEN YLI.
jos pyöräilijä tulee noin 20 km tuntinopeutta, mikä ei ole ollenkaan mahdoton vauhti edes alle 12-vuotiaalle. Pyörä tulee sillon n.5,5 metriä sekunnissa, eli kolmen sekunnin aikana pyörä liikku yli 16 metriä. havainnoit kolmesekunttia aikaisemmin pyöräilijän joka on 16 metrinpäässä, väistätkö sillon pyöräilijää? Väitän että ajattelet meneväsi ennen pyöräilijää....
Alle 12-vuotias saa ajaa jalkakäytävältä edelleen suojatien yli toiselle jalkakäytävälle. Piste.
sitten unohdetaan se alle 12-vuotiaiden suojatiellä pyöräily oikeus/oikeudettomuus ja keskitytään itse aiheeseen.
Mitenkä sitten 16-vuotias? Ei saa pyöräillä jalkakäytävällä? Jotenka ei varmaankaan saa ylittää pyöräillen jalkakäytävän jatkeena olevaa suojatietä? Ollaanko tähän asti samaa mieltä?? Miten se siis voisi olla yksinään ammattikuskin vika jos edellämainittu tapaus tulee eteen???
Vaihdat sitten puheenaihetta.
"Miten se siis voisi olla yksinään ammattikuskin vika jos edellämainittu tapaus tulee eteen???"
Siis? Yritätkö väittää, että olen olen jossain vaiheessa väittänyt jotain muuta?
Kysymys oli siitä, saako alle 12-vuotias ajaa jalkakäytävältä suojatielle ja edelleen tien yli. Kyllä saa.
Syyslomaa viettänyt koulupoika pyöräili sääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja sen jälkeisellä suojatiellä. Hän kuoli törmäyspaikalle.
pyöräilee jalkakäytävällä. Vittu mitä idiootteja nää pellet on.
Nooh, kun koulutuspohjana on apukoulu kaikki luokat tuplattuna niin eihän teiltä muuta voi odottaakaan.
Just joo,Hyvin näkee että tommonen apina ei ole edes päässyt apukoulua läpi.
100% varmuudella kuski ei ajanut tahalleen ylitse !
Nyt järki Käteen Pyöräilijät ja Näkyvyyttä peliin.
Toivottavasti kuski näkee ja tuntee sielussaan lopun elämäänsä tuon asfalttiin ruhjoutuneen pojan.
Vai oli pojan elämä turha??
Väkivallan ihannointi on sairasta.
Voisit oppia lukemaan,sen jälkeen ajattelemaan ja sitten voit kirjoittaa mielipiteesi.
Kuka tässä on väkivaltaa ihannoinut?
Varmasti kuski tuntee mielipahaa lopun ikänsä mutta kuten jo aikaisemmin sanoin,vahinko mikä voi sattua ihan kenelle vaan.
Kun katsoo kuinka noi fillaristit ajelee niin ei voi muutakuin ihmetellä kuinka niin moni on pysynyt hengissä.
Täydellisiä. jatkakaa vain kivien heittelyä, te täydelliset ihmiset ja virheettömät ihmiset.
Tämän ketjun aloittaja oli trolli joka paikkasi vielä yhdellä aloituksella samasta aiheesta. Ei ihme jos joku näistä trollaavista sekopäistä tekee yhtä järjettömiä tekoja kun nuo kaksi kusipäätä.
Itse tapauksessa pyöräilijäpoika veti raskaan auton eteen vauhdilla vastoin liikennesääntöjä. Sivulta alle tulevaa pyöräilijää ei ehdi väistää edes henkilöautolla, puhumattakaan kymmenien tonnien kuorma-autosta.
"nopeus on sovitettava siten että ajoneuvo on hallitusti pysäytettävissä näkyvissä olevalla vapaana olevalla ajoradan osalla"
reippaana käymme rekkain alle..
Olen Ajanut yhdistelmää 20 vuotta ja alan hiljaksiin olemaan ammattilainen. Kyseistä jakeluautoa sensijaan ajoi juuri kortin saanut nulikka, joka ei koskaan kuunnellut kokeneempien neuvoja. I-podit korvilla paineli menemään tosikinginä. Eli voisi taas kysyä, että mikä vittu näitä märkäkorvia näppylänaamoja vaivaa? Jos ei ammuta koulussa toisia päähän, niin sitten kolaroidaan ja ajellaan amisbemareilla viikset väpättäen ulos tieltä. Nuorten ajokortti-ikää pitäisi nostaa 25:een vuoteen.
Eikö yleistämien olekkin hauskaa?
olet pähkinä!