Eilisestä ei paljoa kerrottavaa, selitykset ja mussutukset löytyypi eilisestä ketjusta.
DET - VAN, DET viimeksi kotona tappio jonka jälkeen peli loksahtikin kuntoon vieraspeleissä. Kotitappio varmasti vielä mielessä ja siitä lisämotivaatiota. Vierailta Bieksa out, sota ei yhtä miestä kaipaa...mutta tämä ukko on silti melko tärkee. DET kotona niin kertoimelta ei paljoa voi odottaa, mutta menkööt. Maailmalta noin 1.80.
TB - NYI, vierailta Pietro ja muutama muukin poissa. Molemmilla alla ketkuttavat tappiot, mutta uskoisin TB vastaavan paremmin koska pääsee paremmalla ryhmällä liikkeelle. Kotivoitto ja kerroin maailmalta noin 1.85.
STL - DAL, DAL voitti eilen, mutta ei peliesitys mitään hurraa huutoja vielä irroita. Tuohon kun lisätään että kaksi edellistä peliäkin oli aikamoista sekoilua, niin ihan hyvä se on tässä hakea STL joka ihan jees kuitenkin kun ottaa huomioon kauden alun ja vähän preseasonia. Ykkönen kahdella ja puolella.
Mutta joo, ei mitään sen kummempaa panostettavaa, vaan ihan peruspelejä. Pitäsi vaan suodattaa näitä peruspelejä tiukemmin, koska pelimäärät näistä tulee helposti isoksi ja jos näitä ihan lonktalta heittää niin syövät yllättävän paljon kassaa.
DET - VAN, DET viimeksi kotona tappio jonka jälkeen peli loksahtikin kuntoon vieraspeleissä. Kotitappio varmasti vielä mielessä ja siitä lisämotivaatiota. Vierailta Bieksa out, sota ei yhtä miestä kaipaa...mutta tämä ukko on silti melko tärkee. DET kotona niin kertoimelta ei paljoa voi odottaa, mutta menkööt. Maailmalta noin 1.80.
TB - NYI, vierailta Pietro ja muutama muukin poissa. Molemmilla alla ketkuttavat tappiot, mutta uskoisin TB vastaavan paremmin koska pääsee paremmalla ryhmällä liikkeelle. Kotivoitto ja kerroin maailmalta noin 1.85.
STL - DAL, DAL voitti eilen, mutta ei peliesitys mitään hurraa huutoja vielä irroita. Tuohon kun lisätään että kaksi edellistä peliäkin oli aikamoista sekoilua, niin ihan hyvä se on tässä hakea STL joka ihan jees kuitenkin kun ottaa huomioon kauden alun ja vähän preseasonia. Ykkönen kahdella ja puolella.
Mutta joo, ei mitään sen kummempaa panostettavaa, vaan ihan peruspelejä. Pitäsi vaan suodattaa näitä peruspelejä tiukemmin, koska pelimäärät näistä tulee helposti isoksi ja jos näitä ihan lonktalta heittää niin syövät yllättävän paljon kassaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tampa Bay Lightning - New York Islanders
1 (1,78)
Detroit Red Wings - Vancouver Canucks
1 (1,75)
Kokonaiskerroin: 3,12
STL on noista ainoa joukkue mitä -Observer- tänä yönä petsaa. Stephan vieraiden kassarina ei saa meikäläiseltä luottoa ja kun nuo jo viimeksi mainitut luottopelurit Zubov & Lehtinen loistanevat taas poissaoloillaan hyvää yv-peliä osoittanut STL on kotiaskissaan pelattavissa.
DET:n pelaamisen vesittää Zetterbergin poissaolo (vaikka hyvinhän tuo Filppula viime kaudellakin svedua tuurasi). TBL ei liioin saa -Observer-:lta luottoa. Melrosen pelikirja on päivittämättä ja se mielestäni näkyy aivan liikaa joukkueen pelissä. Vaikka NYI ei tuiki NHL:n aivan kirkkaimmassa kärjessä voi se hyvänä päivänään aiheuttaa harmaita hiuksia juuri Melrosen kaltaiselle "vanhalle-uudelle" koutsille (if-u-know-what-i-mean?) :D
FLA tulee yllättämään vielä positiivisesti monet tällä kaudella ja voi kotonaan pistää MIN:n tiukille. Ei peliä siihenkään. NJD:ta harkitsin, mutta päätin jättää tuonkin väliin. Työpäivä venyi tänään turhan myöhään, joten scouttaus jäi ymmärrettävistä syistä vähemmälle. Ainoa petsi siis tuo em. STL. Siitä sai ihan kelvollisia kertoimia maailmalta.
Nappinhan tuo viime yö meni. STL voitti kevyesti DAL:n. NJD olisi osunut, kuten ounastelin. DET:n ja TBL:n iskukyvystä tai sen puutteesta aiheesta varoittelin. Molemmat ottivat lukua jatkoajalla. Ei hassummin, kun en varsinaisesti mikään asiantuntija tuon liigan suhteen olekaan. :D
Jos olisit eilen ollut kovinkin varma Devilsien osumisesta niin olisit sen pelannut. Et pelannut, joten turha se on tuloksen ratkettua tulla kehumaan "ounasteluja". Ounastelit nimittäin myös Floridan pistävän Minnesotan tiukille, jos näin olisi käynyt hehkuttaisit nyt varmaan sitäkin ounastelua osumana, nyt kuitenkin "unohdit" sen, LOL.
Lisäksi, Wingsit eivät kaatuneet Z:n puutteeseen vaan aivan muihin seikkoihin kuten otteluraportista ja -statistiikasta on nähtävissä. Tampakaan ei kaatunut - jos nyt näin voi edes sanoa OT-tappiosta - mihinkään vitun pelikirjaan vaan yksittäisten pelaajien virheisiin/huonoon tuuriin (veska varsinkin).
Itsekehua? Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista tulee väistämättä mieleen tuosta sun kommentistasi. :D Nähtävästi et ole ollut tällä palstalla tarpeeksi kauaa (tai sitten jo liiankin kauan) huomataksesi, että täällä pitää kunnia ottaa itselleen kohteiden osuessa kohdalle ja vastaavasti sut tyrmätään kohteiden kustessa. Oon kyllä huomannut sun potentiaalisi eikä se kieltämättä mairittele. Valitan syvästi jos/kun omat kohteesi eivät osuneet ja itket sitä nyt täällä. Olin tuota mieltä mitä kirjoitin ennen pelejä ja nyt pelien jälkeen kommentoin (sanotaan sitä vaikka sitten ääneen ajattelemiseksi) osumia ja osumattajäämisiä. Hyvän scouttaamisen tuloksena jälleen kerran ne kohtuuhyvin osuivat ja miinat vältettiin. Se sun on valitettavasti aivan pakko hyväksyä ja tunnustaa tosiasiat. Piste. Jos se on susta pelkästään itsekehua so what? Vaatimattomuus kaunistaa, mutta sillä ei ole käyttöä tällä foorumilla. Ota opiksesi!
Mikä kunnia? Sähän et pelannut ounasteluja vaan ainoastaan Bluesin! Jos ruvetaan tekemään pöytälaatikkovetoja/ounasteluja niin sitten niissä pitää tietysti laskea mukaan kaikki kohteet. Ne jotka pelaa voitollisesti ja tietävät osaamisensa ei tarvitse itsetuntoaan nettifoorumeilla (!!!) pönkittääkseen ounastella ja hehkuttaa vain osuneita ounasteluita. Tästä onkin helppo nähdä mikä pelaaja sinä olet ;-)
Ne jotka pelaa voitollisesti ei ole mitään syytä itkeä kohteistaan. Miksi olisi? Kauden jälkeen ollaan reilusti plussalla ja sillä montako ohivetoa tuli ei ole juuri merkitystä (muutenkin kuin oppimisen kannalta).
Hah hah, vieläkin hymyilyttää tuo sun "kunnia pitää ottaa..." Muuta et pelaamisesta taida saadakkaan kun silloin tällöin nettiounastelun tuomaa "kunniaa". Siis kuinka down ja low sä olet? Saat kiksejä siitä että hehkutat vain osuneita ounasteluja jossain vitun Suoli24:llä?
Jos et vielä sitä tiedä, niin kerrotaan nyt se sullekin: sä oot helvetin yksinkertainen, mustavalkoinen hiirulainen. Tehdään kuule poika niin, että sä lasket ja tilastoit osaamisesi omalla (ainoalla oikealla sellaisella) tavallasi. Annat vastaavasti muiden tehdä sen omalla tavallaan. Keskittyisit olennaiseen ja jättäisit tuon pohjattoman kateellisuutesi sinne jonnekin taustalle. Se olennainen sun kohdallasi voisi olla hyvien vetokohteiden scouttaamista. Sun energias ja ilmeisesti myös tietotaitosi kuluu aivan johonkin muuhun. Kaltaisesi ihmiset eivät koskaan saavuta tässä maailmassa mitään. Miksiköhän näin on? Kenties se vastaus löytyy sieltä sun omasta peilistä. Katso hyvin tarkkaan ja mieti, missä vika on ja miksi näin on. Mulla ei ole tästä aiheesta enää tämän enempää kommentoitavaa. Sä kuitenkin jatkat edelleen itkemistä eri nickeillä, poikarukka. No big deal 4 me!
Joo jatka sä vaan koko kierroksen ounastelua ja sitten ei muuta kuin hakemaan netistä sitä sulle niin tärkeää KUNNIAA niillä ounasteluilla jotka osui :D :D :D
Sulle nettipäteminen on niin tärkeää, että hehkutat jossain varmaan aina lauantai-iltana kuinka TAAS lotto osui. Olihan sulla pöytälaatikkossa ruksittuna kaikki ruudut.
Ja mitä "osaamiseesi" tulee niin siitä oli hyvä esimerkki puheena oleva kierros. Muutama peli tosiaan päättyi kuten ounastelit, mutta tyystin eri syistä mitä ounastelit. Luitko ollenkaan peliraportteja ja statistiikkaa? Jos ounastelujen perustelut edes olisivat osuneet niin voisi jotain "nettikunniaa" hakea, mutta nyt meni kyllä aivan metsään ja SILTI tullaan hehkuttamaan mukamas osumia :D
Itselleen pitää sentään rehellinen olla pelianalyysien ja lopputulosten suhteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000783&posting=22000000038638460
Kyllä sulla tuntuu ottavan kovasti kupoliin!:D
Tuossa linkissä sulle vielä noita "ounasteluja" lisää, kun niistä niin kovasti tunnut nauttivan!
Tulisit taatusti yllättymään kuinka perusteellisesti -Observer- noita kohteita scouttaa niin ennalta kuin jälkikäteen. Ihan sulle räätälöitynä voisin toki antaa prosentit tarvittaessa, vaikka eri syiden takia ratkenneisiin otteluihin jos niin pitkälle mentäisiin. ;) Satunnaisotantoja ja -muuttujia yksittäisissä otteluissa on aivan tarpeeksi, että sellainen saataisiin kyllä kyhättyä ja kertoimetkin olisivat ruhtinaallisia. Susta tuskin olisi sellaisen maksumieheksi ja aivan sun kotiovelta asti ei viitsisi tulla niitä laskuja perimään. Kaikkihan on kuitenkin viime kädessä maksettava, ootko edes siitä asiasta samaa mieltä?:D
Sanopas edes se mitä sä oikein haet tältä palstalta? Riittääkö sulle se, että saat itkeä toisten kaatuneita vetoja/vihjeitä? Tälle palstalle mahtuu niin parranpäristelijöitä kuin vähän vakavamminkin asioihin suhtautuneita kavereita. Yritetään nyt sentään mahtua samalle hiekkalaatikolle. Kukin mistäkin syystä. Annettakoon jokaiselle oikeus mielipiteeseensä. Sullekin.
Mitä tuohon rehellisyyteen tulee millä perusteella sä väität -Observer-:ia valehtelijaksi?
Ensinnäkin tunnut olevan täynnä itseäsi oleva narsisti. Niin narsisti että jopa nettinimimerkin (!) toistelusta puhuessasi itsestäsi antaa tyydytystä, sick! Mieti kuinka typerältä tuo kuulostaisi jos livenä aina kun puhuu itsestään sanoisi oman nimensä!?
Sitten noihin ounasteluihin! Ounastelut/pöytälaatikkivedot ovat hyvästä parantamaan omia pelejä. Sun tapasi hehkuttaa ounasteluja netissä on kuitenkin vain sitä mitä itsekin sanoit: kunnian hakemista. Ainoastaan siinä tapauksessa, että ounastelun perustelu osuu selvästi oikeaan voi asialla lesota jälkeen päin. Esim. sanot, että maalivahti X (esim. joku kakkosvahti) on todella epävarma tms. ja sitten tämä myös toteutuu. Toisaalta tällaisessaki tapauksesas tulee mieleen, että jos on kovin varma asiasta niin miksei sitten tee jotain peliä ounaistelun jatkoksi (varmasti jokin pelimuoto on pelattavissa kertoimienkin puolesta).
Eli, jos ounaustelun jatkoksi ei tee asiasta peliä ei asiasta kovin varma taida itsekään olla, joten ei oikeasti aihetta arvauksen osumisella hehkuttaa mahdollista oikeassa olemista.
Mitä haen forumilta? En ainakaan muille ilkkumista ohivedoista. Kaikille tulee ohivetoja ja ne kuuluu asiaan itsestäänselvyytenä. Sinun sanomisiisi tartuin koska huomasin, että olet fiksu, mutta jälksispekulointisi meni metsään narsismin/pätemisen takia. Ehkä halusit osoittaa uudellen kirjoittajalle (mulle) että kuinka hyvä sä olet ja siinä samalla vähän ilkkua mulle? Mutta, halusin myös nähdä miten kommentoit takaisin. Tiedät itsekin että olet noissa ounaustelu-hehkutteluissasi väärässä, mutta kunnon narsistin tavoin et sitä tietenkään myönnä. Sun imitsihän - se mitä halaut pitää yllä - on että sä tiedät kaiken ja olet aina oikeassa.
Fiksusta palautteesta!Paljon kirjoitit asiaa, mutta osassa spekulaatioissasi olit kieltämättä metsässä. Toisaalta niitä ohivetoja tulee varmasti kirjoituksia lukiessa itsekullekin. Mitä tulee tuohon narsismiin sen suhteen ounastelusi olikin sitten kenties eniten pielessä. En pidä vaatimattomuutta tietyissä tapauksissa hyveenä ja jos joku haluaa tulkita sen narsismin joksikin suuntahaaraksi niin olkoon sitten niin. Siinä mielessä en ole ns. tyypillinen suomalainen. Nöyrä voi olla, mutta tyhmyys on jo sairautta ja siihenkin saa lääkitystä tarvittaessa. Useimmat tällä palstallakin olisivat sen tarpeessa, vaikkei sitä tietysti myönnäkään.
Unohda tuo -Observer- -nimimerkki, jos se sua niin kovasti vaivaa. Unohda kirjoittelutapani. Älä ainakaan suotta vertaa sitä johonkin suulliseen ilmaisutapaan käsitellä asioita niiden nimillä. -Observer- on vain nimimerkki muiden joukossa. Ymmärrän sen aiheuttavan ärsytystä useastakin syystä. Joissakin tapauksissa se on ihan paikallaankin. Ei savua ilman tulta.
Mitä tulee noihin "ounasteluihin" voit olla huoletta en laske niitä ns. osumina. Noissa ns. jälkipeleissä ne oli luonnollisesti mainittuna siitä syystä, että näkemyksellisesti ne olivat paikallaan. Sun mielestä nuo ottelut ratkesivat kenties yksilötasolla tapahtuneisiin virheisiin. Ehkä niinkin. Ne ovat niitä näkemyksiä ja näkemyseroja. Kyllä mä voin edelleen myöntää virheeni. Kyllä sellaista yhä edelleen tapahtuu, vaikka et ehkä sitä uskokaan (tai sitä, että myöntäisin sen - toisaalta nythän se on tässä oikein painettuna sanana:D). Virheinä en tarkoita tässä tapauksessa väärin menneitä "ounasteluja" tai varsinaisia vihjeitä/vetoja. Kyllä niitä virheitä voi sattua, vaikka itse kohde ja arvio olisi ollut kohdallaankin. Usko pois.
Sä kuulut sitten tällä palstalla siihen fiksumpaan vähemmistöön, jos/kun ohivetojen lällättelyt eivät kuulu repertuaariisi? Toisaalta toistuva nimimerkkiesi vaihtuminen kertoo mun mielestä myös jostain. Nähtävästi sulla ainakin yksi sellainen vakkariversio tällä palstalla onkin (rekisteröity) ja syystä tai toisesta haluat anonyymisti anonyyminä "puukottaa" mielestäsi fiksua kirjoittajaa kuitenkin kunniakkaasti edestäpäin. Olinko oikeassa?
Oli miten oli tuo viimeisin palautteesi antaa susta sellaisen kuvan, ettet ole aivan keskenkasvuista teiniosastoa ja sulla varmasti on palstalle jotain annettavaakin. Rakentavan kritiikkisi otan toki mielihyvin vastaan ja teen siitä omat johtopäätökseni. Ehkä tällä palstalla on sittenkin vielä tulevaisuutta. Kuka tietää ehkä olenkin vain väärässä. Päätetään tämä paatos narsistiseen sarkasmiin: kerran luulin olevani väärässä, mutta olin väärässä. :D Pelionnea sullekin kaikesta huolimatta (tai ehkä juuri siksi!).