Suvaitsevaisten kehäpäätelmiä
itsemääräämisen ihanne
9467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
- paitsi kuudessa kohdassa.
Listaukseen ei minulla todella ole paljoakaan huomauttamista. Ekaan, eli kuvaukseen tilanteesta, milloin suvaitsevaisuus on tervehenkistä, voin yhtyä täysin.
Toisessakin, tässä "nykytodellisuudesta" huomioiduista pointeista piståå silmään vain muutama:
"Valkoisen kantaväestön rikoksia pidetään erityisen vakavina silloin kun ne kohdistuvat etniseen maahanmuuttajaväestöön, mutta toiseen suuntaan tapahtuvaa rikosta vähätellään ja "pidetään "yksittäistapauksena" (riippumatta rikosten lukumäärästä ja järjestelmällisyydestä)."
Tartun tuohon lopun "yksittäistapaus" -juttuun: Jos se todella tarkoittaa sitä, että jonkun mielestä "yksittäistapaukset ylitettäessä"
voidaan alkaa ajattelemaan koko ajateltua viiteryhmää vastuullisina esim. rikokseen syyllistyneiden juttuihin - ollaan hakotiellä.
"Etnisen maahanmuuttajan suorittaman rikoksen taustaksi väitettyä etnistä kulttuuria pidetään lieventävänä asianhaarana"
Ei tietenkään mikään "etnisyys" anna vapaalippua vapauttaviin tuomioihin - mutta yleisesti ottaen teon törkeys määritellään aina Suomen oikeusjärjestelmässä mm. sen tekijän tarkoituksellisuuden ja suunnitelmaisuuden perusteella. Toki on kysymys vain tuomion ankaruuden laissa erikseen määritellyn vaihteluvälin käyttämisestä.
"Lähiögettot täytetään työttömillä valtion kustannuksella elävillä maahanmuuttajilla sen varjolla, että muutama maahanmuuttaja tulee maahan oikeasti tekemään töitä eikä vain elämään verorahoilla."
Liioittelua. Come on.
"Kuitenkin olen vahvasti sitä mieltä, että jos joku otetaan tänne ihan hyvää hyvyyttä ja hänen elatuksensa maksetaan kantaväestön taskusta, niin häneltä voidaan ihan hyvin odottaa hieman kiitollisuutta, ja mikäli hän ei osaa käyttäytyä, niin tervemenoa vain takaisin sinne mistä tulikin."
Jalat tukevasti ilmassa. Kun maahanmuuttaja vuosia (oliko neljä?) maassa nuhteettomasti oltuaan saa kansalaisuuden, niin hän todella on sen ansainnut. Oleskeluluvalla olevienhan suhteen onkin asia toisin - mitä monet ihmisoikeusjärjestöt kyllä kritisoivat. Itse olen karkoituksen kannalla kovien rikosten kyseessä ollessa.
"Suomalainen vankila on elintasopakolaiselle luksushotelli"
Vankeus ei ole hotellia muille kuin korkeintaan laitostuneille. Sellainen elukka ihminen on.
"Maahanmuuttajien keskuudessa esiintyy prosentuaalisesti paljon enemmän työttömyyttä ja huonopalkkaisuutta kuin suomalaisten sen takia, että suomalaiset työnantajat syrjivät maahanmuuttajia (eli ovat rasisteja). Todiste? Suomalaiset työnantajat syrjivät maahanmuuttajia (eli ovat rasisteja) koska maahanmuuttajien keskuudessa esiintyy prosentuaalisesti paljon enemmän työttömyyttä ja huonopalkkaisuutta kuin suomalaisten"
Tämä oli todellisuudelle vierain, ilmeisesti julkisen sektorin(?) suuhun pantu väite. Ei mamujen ongelmia ole kukaan kohdistanut yksinomaan työnsaantiprosessiin - vaikka se osatekijä onkin. Kysymys on paljolti isoista traumoista, isosta muutoksesta, kouluttamattomuudesta ym. asioista, jotka helposti johtavat syrjäytymiseen.
Kysymys on myöskin siitä, kuinka kantaväestö suhtautuu maahanmuuttajiin. Aivan hirveän ikävä oli kuulla Stubbin puheenvuoro, jossa hän väittää suomalaisia rasistisimmaksi näkemäkseen kansaksi.
Jotta maahanmuuttopolitiikka onnistuisi, keskustelu siitä tulee erottaa kaikesta rasistisuudesta.
loputkin
Blaa blaa blaa...
"Aivan hirveän ikävä oli kuulla Stubbin puheenvuoro, jossa hän väittää suomalaisia rasistisimmaksi näkemäkseen kansaksi."
Stubb on tyypillinen naapurinsa pihalle kuseva mukasivistynyt, jonka toivoisi pitävän suunsa kiinni ainakin kaikissa tärkeissä kokouksissa. Mahtaisi mieli olla toisenlainen, jos itse joutuisi tummaihoisten homojen joukkoraiskaamaksi öisessä puistossa. Tai voihan se olla, että se vain pitäisi siitä.
"Stubb on tyypillinen naapurinsa pihalle kuseva mukasivistynyt, jonka toivoisi pitävän suunsa kiinni ainakin kaikissa tärkeissä kokouksissa. Mahtaisi mieli olla toisenlainen, jos itse joutuisi tummaihoisten homojen joukkoraiskaamaksi öisessä puistossa. Tai voihan se olla, että se vain pitäisi siitä."
En minäkään voi kutsua toisen yksittäistä arviota omasta kansastamme "totuudeksi". Mutta mikä saa sinut halveeraamaan ko. henkilöä?
Stubb ei ole ihan "naapurin poika".
Hän on käynyt koulunsa jenkeissä, tullut ylioppilaaksi Helsingissä, opiskellut mm. Pariisissa ja Bruggessä Belgiassa, jonne hänet on nimetetty professoriksi väiteltyään Lontoossa.
EU:n edustuston toimet ja Europarlamentin jäsenyydet, Romano Prodin avustajuus ja mukanaolo Amsterdamin ja Nizzan sopimuksissa tunnetaan ehkä paremminkin - ulkoministeriyden lisäksi.
Stubbilla ei liene ole mitään syystä turhaan sanoa, mitä sanoo?
Mikä on sinun kompetenssisi väittää toista?
Rasismi-kommentinsa jo vuodelta 2004. Aika on osoittanut karulla tavalla kuinka oikeassa hän oli, siis jos ei suomalaisten rasistisuus nyt jolle kulle ollut selvää muutenkin.
eli kun on vähän paremmista piireistä, niin kaikki mitä sanoo on oikeutettua ja oikein. Mitä tämä kyseinen Stubb tietää tavallisesta elämästä, väitän että ei mitään.
"Iltasanoman haastattelemat luokkatoverit kertovat, että ulkoministeri Alexander kiusasi koulussa muita.[21] Stubb kertoo potevansa huonoa omaatuntoa, jos hän on käyttäytynyt nuorena loukkaavasti."
Ego tuntuu ainakin olevan avaruudessa.
rasistisempia kuin esim.Ruotsalaiset,mutta he osaavat kätkeä sen hyvin,svenskit ovat todella hyviä siinä,näin sanon kun olen heitä pitkään katsellut.
Mitä tähän "suvaitsevaisuus-uskontoon"tulee,niin on tullut mieleen nämä 30-luvun Aatu jutut Saksassa,siellähän ne joilla oli eriäviä mielipiteitä vaiennettiin kovinottein.
Nythän Suomessa näyttää olevan sama meininki tämän "suvaitsevaisuuden"suhteen,sitä runnotaan läpi ihan väkisin päättäjät,media ym."hoitavat asiaa",ja nyt jos joku on eri mieltä hänet leimataan heti rasistiksi,kuten esim.tämä Timo Soini joka on edes vähän uskaltanut olla eri mieltä asioista.
Väkivaltaa ei sentään käytetä,mutta rasismi-kortti vedetään esiin heti,jos näyttää siltä että joku on eri mieltä tästä "uskonnosta".
Eikös ole paljon samaa 30-luvun tapahtumien kanssa.
"Stubbilla ei liene ole mitään syystä turhaan sanoa, mitä sanoo? "
Eli siis kun kaveri on käynyt koulunsa Ameriikassa ja yliopistonsa Pariisissa ja Lontoossa, hän kykenee ilman minkäänlaisia tilastoja, todisteita tai perusteita sanomaan, että suomalaiset ovat amerikkalaisia, ruotsalaisia, brittiläisiä ja ranskalaisia rasistisempia?
Voi sinua. Tosin nythän tulet toki seuraavaksi väittämään, ettet toki tuota tarkoittanut vaan aivan jotakin muuta. Ehkä ajattelit ns. "ääneen"?
Stubb on koulukiusaaja. Se on siis hänen perusluonteensa. Sellaisen on ihan turha haukkua muita erilaisuuden hyväksymisestä. Tyypillinen paskaa jauhava suomenruotsalainen, joka on rikkaan sukunsa painostuksesta ja kustannuksella lähtenyt ulkomaille lukemaan, koska se on muka jotenkin hienompaa.
Minä en ollut koulukiusaaja, mutta sen sijaan laitoin Stubbin kaltaisille luun kurkkuun, jos he minua yrittivät alkaa kiusaamaan. Minulla on ollut myös ulkomaalaisia kavereita ja myös yksi puolimustalainen sellainen. En koskaan luokittele ihmisiä etukäteen, toisin kuin Stubb ja muut ennakkoluuloiset. Tuomitsen vain rikollisuuden.
Olen myös työssäni huomannut, että korkea koulutus ei ole järkevän ajattelun tae, ennemminkin päinvastoin. Monet lahjakkaat ihmiset tympääntyvät kaavoihin kannistuneisiin opettajiin ja valmiiksi pureskeltuun pakkopullaan, jota opetetaan totuutena ja ainoana oikeana ajattelutapana. He tekevät sitä mistä pitävät.