Näyttää ja kuulostaa teinimäisen innostuneelta roolileikiltä. Synnyttää pelkkää myötähäpeää. Olisi oma kiltti itsensä. Rock-kukkoilu tulee sitten myöhemmin uralla itsestään jos on tullakseen.
Kalle on ESITTÄJÄ, ei esiintyjä
aciqq
9642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta, että myötähäpeä on päällimmäinen tunne Kallea katsellessa. Miten ihmeessä se on noinkin pitkälle päässyt?? Varsinainen wannabe.
huonoin esiintyjä vaikka ehkä biisi olikin paras.
heh,
Juuri samaa ajattelen wellusta,niin wanabee teinityttöjen unelma.
Kalle veti hienosti ja asenteella,älkää kuunnelko niitä tuomareita vaan tehkää omat johtopäätökset.
Joo, ei ollut hyvä. Kuunnellut levyä liikaa, ja haluaisi kuulostaa Roselta. Pitäisi vain laulaa omalla äänellä ilman mitään ähkimistä ja tekoraspia. Tällaiset tyypit eivät ymmärrä että näillä alkuperäisillä laulajilla joita hän fanittaa, äänen erikoisuudet tulevat luonnostaan. Sen takia ei ole muita jotka kuulostaa B. Johnsonilta tai A. Roselta. Koominen veto. Akustisella taustalla kiekaisut eivät toimineet.
näppäryyteensä. Harmi, symppis kaveri kuitenkin. Joutunee tänään lähtemään, koska Daniel oli kuitenkin parempi ja kai teinit niitä popparipoikiakin haluaa pitää kisassa.
sanoo teet deeksi.
seurannut, että olisin huomannut. Jospa sillä onkin vain duha?;D
Sanon suoraa että kalle on huono esiintyjä. Se on niin liian itse varma tuommonen "mä olen syntynyt rockkariksi" voi elämän kevät. ja se guns'n roses oli erittäin huono biisi valinta, vaikka sattuukin olemaan hänen lempi bändinsä. Ei sopinut Kallen äänelle sitten yhtään. tarvitseeko mennä tekemään hyvistä biiseistä surkeita versioita??? saisi vajota tuo tyyppi maan rakoon. Olen aika samoilla linjoilla tuomareiden kanssa, he aattelivat, että Kalle on se, joka tällä kertaa putoaa. Jos tuomareilla olisi ollut vielä äänivalta, tämä kalle olisi jo pudonnut!!
kalle on ihan paras ja hotr nam