Pistän kysymykselleni oman otsikon, jotta saan varmasti vastauksen kysymykseeni. Peräänkuulutin äsken baramiinien määrää, kun se kuulemma poistaa miljoonien lajien ongelman arkissa. Kysyn uudelleen, mihin baramiiniin seuraavat eläimet kuuluvat:
Ai-ai?
Jerboa?
Okapi?
laiskiainen?
Gekko?
Vesinokkaeläin?
Koala?
Ahma?
Pussihukka?
Lunni?
Vompatti?
Manaatti eli lamantiini? (Elää tosin vedessä)
Sudenmaito?
Piikkisika?
Lori?
Ja moni muu.
Hämähäkkejä on 35000 lajia...kuinka monta baramiinihämähäkkiä kaiken kaikkiaan arkissa oli? Lajiutuminen on tapahtunut näköjään valoakin nopeammin.
Epäilempä pahasti, että arkkitarinaa kertoilevat tarinankertojat eivät tunteneet kovinkaan monta lajia eläimiä, ja siksi ajatus eläinten kokoamisesta tuntui alkuun järkeenkäyvältä.
Ai-ai?
Jerboa?
Okapi?
laiskiainen?
Gekko?
Vesinokkaeläin?
Koala?
Ahma?
Pussihukka?
Lunni?
Vompatti?
Manaatti eli lamantiini? (Elää tosin vedessä)
Sudenmaito?
Piikkisika?
Lori?
Ja moni muu.
Hämähäkkejä on 35000 lajia...kuinka monta baramiinihämähäkkiä kaiken kaikkiaan arkissa oli? Lajiutuminen on tapahtunut näköjään valoakin nopeammin.
Epäilempä pahasti, että arkkitarinaa kertoilevat tarinankertojat eivät tunteneet kovinkaan monta lajia eläimiä, ja siksi ajatus eläinten kokoamisesta tuntui alkuun järkeenkäyvältä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja tuon nipun lisäksi olisi minusta ihan mielenkiintoista kysyä, että mihin baraminiin kuuluu bonobo... Ilmeisesti täysin eri baramini kuin ihminen?
2, mutta eikös hämpyt selviäis maan pinnallakin ihan hyvin. ei niitä tarvi erikseen kuljettaa.
Ja pyydän sinua nyt käyttämään tuossa vähän mielikuvitustasi. On tietysti lajeja joita ei ole kovin montaa eri rotua mutta esim kissaeläimet on selkeästi jaotettavissa yhteen lahkoon joten Nooalla ei tarvinnut olla mukanaan niitä nykyajan kaikkia jalostettuja kissarotujaan jotka olisi tuonut tänne 5000 vuotta sitten, ei todellakaan.
paljon hienoja erilaisia ja harvinaisia lajeja. Kiva katsella mitä Jumala on tänne meille luonut.
Jos luoja on luonut nuo lajit, ne ovat kaikki baramineja. Kiitos tiedosta.
sanoin vaan että kiva lukea lajeista joista ei vielä ole edes kuullut.
Joko uskot, että Jumala loi nuo lajit, jolloin ne ovat baramineja, tai sitten et usko, että ne ovat baramineja, jolloin ne eivät ole Jumalan luomuksia, vaan jotakin Jumalan luomumksista rappeutunutta.
Sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Mieti tarkkaan kumman valitset. Ensi kerralla jo ennen kuin puhut.
Katsotaas... Hevonen, sika, apina, koira, kissa, hyönteinen, pussieläin, sieni, puu, heinä, kukka, matelija, käärme, dinosaurus, hylje, norsu, kirahvi. Eiköhän noista baramiineista saada rappeutumalla helposti kaikki maapallon eläinlajit... Niitä oli siis 17 lajia. Todenperää asiaan tulee kun huomaa että 2x7 3=17. 7 on täydellisyyden luku ja 3 on pyhä kolminaisuus.
Tulipas taas suollettua uskomatonta sontaa, josta ei ole kenellekään hyötyä. Postaan silti :)
Nimittäin kovakuoriainen. Siitä ovat sittemmin rappeutuneet maapallon n. 5 miljoonaa kovakuoriaislajia.
Mistähän baraminista HIV on muuten rappeutunut?
Koppakuoriaiset ovat hämähäkkien ohella rappeutuneet hyönteisbaramiinista. Äläs yritä lisäillä mitään jo oikeaksitodistetulle baramiinilistalle, tieteellisissä piireissä setunnetaan myös nimellä Bar17. Virusten ja bakteerien on todettu jo edellisissä keskusteluissa rappeutuneen lehtikirvoista. (Virusten muuttaminen hyperbaarisissa oloissa takaisin lehtikirvoiksi toisi ehtymättömän energianlähteen).
Miten se on mahdollista, kun hämähäkki ei hyönteinen?
Ilman superpaineistettua ilmakehään jota ei läpäise lämpösäteily eikä UV ei hyönteisbaramiini pystynyt enää kasvattamaan kaikille yksilöille kahdeksaa jalkaa ja lukuisia silmiä. Hämähäkillä olevat moninaiset silmät taas rappeutuivat surkeiksi pisteiksi. Mutta annas olla, painekammiossa hämähäkit ja hyönteiset muuttuvat takaisin kymmensilmäisiksi tuhatjalkaisiksi!
Ai niin, unohtui mainita että tuhatjalkaiset ovat kanssa hyönteisbaraminista. Ja etanat.
Siinä taas nähtiin loistava malliesimerkki kuinka kreationistinen tiede edistyy! Hämähäkin kahdeksasta jalasta (varmasti joku jumalan kosto) surkastui kaikki pois, vartalo kasvoi ja siitä tuli inhoittava limamömmö. Se on sitä varsinaista rappeutumista!
Ei pysty evo-teoria selittämään tuota! Hallelujaa!
Tämä baramiini / arkki selittely on oiva esimerkki siitä, mitä seuraa, kun aletaan keksiä selittelyjä täysin absurdille pronssikautiselle sadulle.
Tarvittavaa vesimäärää on selitelty vähäisemmäksi vuorien pikapoimuuntumisella, mutta poimuuntuminen yhdessä mannerliikuntojen kanssa taas selittää tyhjäksi tulvan "vakiotodisteen" eli korealta vuoristosta löytyvät merieläinten jäänteet? Vuorethan siis syntyivät vasta tulvan jälkeen ja mannerliikuntojen seurauksena, joten merieläinten fossiilit ovat siis nousseet korkeuksiin tulvan jälkeen? Mutta silti ne ovat vedenpaisumuksen todiste?
Merien syventymistä on esitetty vesien "loppusijoituspaikaksi", mutta tämä tarkoittaisi, että meille on kehittynyt kymmenien tuhansien lajien syvänmerenelämistö muutamassa tuhannessa vuodessa? Ilman yhtään hyödyllistä mutaatiota? Vai suunnitteliko Jahve jo geenipoolit rakentaessaan tulvan ja tulvan seuraukset? Eikö vedenpaisumus ollutkaan seurausta ihmisten synneistä, jotka oli seurausta ihmisen vapaasta tahdosta, jos Jahve osasi ottaa jo etukäteen huomioon vedenpaisumuksen?
Arkin lujuuslaskelmien mahdottomuutta kukaan ei edes kommentoi. Liian vaikea aihe. Kreationsitit ovat tehneet muistaakseni 1:10 mallin arkista, mutta sitäkin piti jo vahvistaa teräksellä.
Arkki nyt vain satui olemaan katkeamatta kaikkien puun lujuusominaisuuksien vastaisesti. Puu oli tietenkin kovempaa ennen tulvaa, mutta pronssikirves siihen kuitenkin upposi kuin veitsi voihin? Ruotsinlaivan kokoinen alus kun syntyi perhepiirissä pronssikautisin työkaluin?
Sitten tullaan tähän baramiiniongelmaan. Jotta eläimet saadaan arkkiin, niin määrää pitää keinotekoisesti pienentää. Ikävä seuraus on vain se, että esimerkiksi kissoilla tapahtuu Arkin rantautumisen jälkeen lajiutumista, joka synnyttäa sadoissa tai tuhannessa vuodessa geneettisiä eroja, jotka ovat suurempia kuin ihmisen ja simpanssin. Ja maailman nopein maapeto syntyy taas ilman yhtään hyödyllistä mutaatiota niinkuin syntyy taitavin kiipeävä suurpeto eli puuleopardikin?
Eläinten leviäminen taas kuitataan mahdollisimman ylimalkaisilla selityksillä. Se sokea pussimaamyyrä nyt vain jotenkin kaivoi tiensä sinne Australiaan.
Ja vedenpaisumuksessa syntynyt Grand Canyon jakoi Araratilta lähteneen baramiinioravan kahdeksi lajiksi: kaibabinorava (Sciurus aberti kaibabensis) ja abertinorava (Sciurus aberti), jotka molemmat ovat täysin riippuvaisia ponderosanmännystä, jota ei kanjonissa kasva, vaan ainoastaan sen ympärillä. Ponderosanmännyn puuttuminen kanjonista estää oravien leviämisen toistensa alueelle, mutta se että kyseistä mäntyä ei kasva missään Araratin ja Mississippin itäpuolen tasankojen välissä ei estänyt oravien matkaa nykyisille asuinsijoilleen.
Tätä voisi jatkaa loputtomiin.
"Merien syventymistä on esitetty vesien "loppusijoituspaikaksi", mutta tämä tarkoittaisi, että meille on kehittynyt kymmenien tuhansien lajien syvänmerenelämistö muutamassa tuhannessa vuodessa? Ilman yhtään hyödyllistä mutaatiota? Vai suunnitteliko Jahve jo geenipoolit rakentaessaan tulvan ja tulvan seuraukset?"
Oletko koskaan ajatellut mitä älykäs suunnittelu ja luominen oikein ovat?
"...Oletko koskaan ajatellut mitä älykäs suunnittelu ja luominen oikein ovat? "
Minä olen. Ne ovat täyttä roskaa.
"Oletko koskaan ajatellut mitä älykäs suunnittelu ja luominen oikein ovat?"
Luominen niinkuin se on Raamatussa kuvattu on yksi lukuisista maailmansynty-myyteistä. Meillä on Kalevalassa omamme, Pupul-Vuhista löytyy Maya-intiaanien, Veda-kirjoissa on hindujen, jne jne
"Älykäs suunnittelu" taas on USA:n kristittyjen fundamentalistien yritys salakuljettaa vähän kuorutettu uskonnollinen myytti luonnontieteen tunneille Yhdysvaltojen perustuslain vastaisesti. Se ei toiminut edes tässä mielessä.
Mitä ajoit takaa?
oli tasan kaks kypää. jaa C pussileijona ompi leijonien ja muiden kissojen kantaisästä lähtöihin, sillähä on raitoja niinkuin tikrulla. eli se on polveutunu lajiutunu ja rappeutunu siitä.