Mitäpä...

lakkiluke

...jos annettaisiin kaikkien kukkien kukkia? Elettäisiin ja annettaisiin elää? Ilman, että koko ajan hyökätään jonkun kimppuun, tai riidellään muuten vain. Entäpä olisiko aika lopultakin aloittaa keskustelu Raamatusta? Ihan niin kuin palstan otsikkoon on präntätty. Tehtäisiin se perustelemalla näkemys, jonka kukin esittää. Ei kuittaamalla, että "uskot väärin," tai "tee parannus."
En puolusta henkilöä, joka tuntuu olevan päällimmäisenä puheenaiheena. Peräänkuulutan vain keskustelua, jossa säilytettäisiin maltti ketään loukkaamatta, riippumatta siitä, kuinka erimieltä onkin ao. henkilön kanssa. Kykenettekö sellaiseen keskusteluun? Se vaatii muutakin kuin kiihkomielistä oman näkemyksen heittelyä. :)

13

412

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kannatan ajatustasi, asioista voi keskustella loukkamattakin, ainakin yrittää. Ja Raamatusta saataisiin varmaan mielenkiintoisia keskusteluja aikaiseksi.
      Toista ihmistä voi kunnioittaa vaikka ei hänen ajatuksiinsä yhtyisikään. Eihän se ole keneltäkään pois ainakaan minun mielestäni. Mitä muut ajattelevat?

    • -Ergo sum-

      johon tällainen paatunut ateistikin mielellään yhtyisi.

      Keskustelu ja yhdessä pohtiminen ovat kuitenkin tämän palstan fundiksille tuntemattomia käsitteitä.

    • Trubaduuri

      Teoksesta, joka on ihmisten tekemä, vaikkakin on joiltakin osiltaan Luojamme, taivaallisen Isän inspiroima, on selvästi liian vaikea aihe näille monille ihmisille, jotka pitävät tuota ko. teosta yhtenä jumalanaan, jotkut jopa yhtenä ainoa ihan oikeana jumalanaan. Tuon teoksen monimutkaisen luonteen ja sisällön huomioon ottaen voi kuitenkin
      itse kukin esittää omia mielipiteitään ko. kirjan tekstien tekijöistä ja sen sisällöstä, jotka ovat saaneet myös sellaisia vaikutteita jotka johtavat ihmisiä harhaisiin ajatuksiin ja myös kuvaelmia
      tapahtumista joilla ei ole yhteneväisyyttä todellisuuden kanssa ollenkaan, ovat toisin sanoen puhdasta valhetta ja jonkun kirjoittajan sairaan mielen tuotosta. Ja koska jotkut täällä erityisen itsekkäästi esiintyvät keskustelijatkin ovat mieleltään sairaita, niin eihän silloin ole edes aiheellista odottaa säyseätä ja totuuden pohjaista keskustelua laisinkan ko. teoksesta. Joten, on syytä vaan tottua täällä siihen, ettei täälläkään kyetä keskustelemaan ihmisen arvolle sopivalla tavalla ja totuutta myötäillen sekä Luojaamme, taivaallista Isää kunnioittaen.

    • että tuotaisiin

      tänne Raamatun Sanaa ja keskusteltaisiin siitä, vai tarkoitatko jotakin muuta keskustelua Raamatusta?

      • AGABEETUS26

        oman asiansa luotettava perustelu. Kuinka monet pystyvät perustelemaan asiansa luotettavuuden?


      • kolikolla kaksi kylkeä
        AGABEETUS26 kirjoitti:

        oman asiansa luotettava perustelu. Kuinka monet pystyvät perustelemaan asiansa luotettavuuden?

        Asiassa on sekin puoli, että sinun mielipiteesi ovat kertatoisensa jälkeen tyrmättyjen lokerossa.
        Toinen vakava virheesi on tulla kerta toisensa jälkeen tyrkkimään listalle samaa asiaasi, joka edelliselläkin kerralla todettiin kelvottomaksi.
        Tästä voitkin sitten jatkaa Mitra-luennollasi!


      • täsmenn.
        kolikolla kaksi kylkeä kirjoitti:

        Asiassa on sekin puoli, että sinun mielipiteesi ovat kertatoisensa jälkeen tyrmättyjen lokerossa.
        Toinen vakava virheesi on tulla kerta toisensa jälkeen tyrkkimään listalle samaa asiaasi, joka edelliselläkin kerralla todettiin kelvottomaksi.
        Tästä voitkin sitten jatkaa Mitra-luennollasi!

        Etkö tiedä, että kolikoll on kolme puolta?
        Adventismissa se kolmas on se puoli,
        millä kolikko pyörii karkuun.
        Yritäppä vetää adventistin kanssa keskustelua niin,
        ettei adventisti ole puheenjohdossa niin et onnistu.


      • AGABEETUS26
        kolikolla kaksi kylkeä kirjoitti:

        Asiassa on sekin puoli, että sinun mielipiteesi ovat kertatoisensa jälkeen tyrmättyjen lokerossa.
        Toinen vakava virheesi on tulla kerta toisensa jälkeen tyrkkimään listalle samaa asiaasi, joka edelliselläkin kerralla todettiin kelvottomaksi.
        Tästä voitkin sitten jatkaa Mitra-luennollasi!

        Mithran perustukselle, joka on helppo purkaa, Koska uskomuksei on silkkaa pakanuutta. Toistan Pakanuus ei ole Kristin uskoa! Vaikka voinet niin kuvitellakin. Pääasia on se että olet onnellinen Pakanuudessasi. Älä unohda Väinämöistä!?


    • alkaa näyttämään

      paremmalta, mitä on näyttänyt. Onko Jumala valtaamassa tätä palstaa joukkonsa käyttöön? Raamattupalstalla on tietenkin hyvä puhua sovunhengessä Raamatusta ja jos ei olekkaan toisen kanssa kaikessa samaa mieltä, niin ei se saa tuottaa vihaa ja halveksintaa, vaan se on hyväksyttävä, että kaikki eivät ole samalle tasolle kasvaneet, eivätkä vielä käsitä asioita samalla tavalla ja jotkut joukossa saattavat olla eksyksissä ja siksi kirjoittavat mitä kirjoittava ja heitä pitää vain johdattaa Raamatun tuntemisen kautta totuuteen, sillä on olemassa vain yksi usko ja siihen jokaisen pitää suostua kasvamaan, tuntui se sitten miltä tuntuikin ja joutuipa siinä luopumaan vaikka kuinka "ihanista" järjenpäätelmistä, niistäkin, joihin olisi niin kiva uskoa. Raamatusta vain löytyy oikea oppi uskolle.

      • -Ergo sum-

        >>...kaikki eivät ole samalle tasolle kasvaneet, eivätkä vielä käsitä asioita samalla tavalla ja jotkut joukossa saattavat olla eksyksissä ja siksi kirjoittavat mitä kirjoittava ja heitä pitää vain johdattaa Raamatun tuntemisen kautta totuuteen, sillä on olemassa vain yksi usko ja siihen jokaisen pitää suostua kasvamaan, tuntui se sitten miltä tuntuikin ja joutuipa siinä luopumaan vaikka kuinka "ihanista" järjenpäätelmistä, niistäkin, joihin olisi niin kiva uskoa.


      • vaikea myöntää,
        -Ergo sum- kirjoitti:

        >>...kaikki eivät ole samalle tasolle kasvaneet, eivätkä vielä käsitä asioita samalla tavalla ja jotkut joukossa saattavat olla eksyksissä ja siksi kirjoittavat mitä kirjoittava ja heitä pitää vain johdattaa Raamatun tuntemisen kautta totuuteen, sillä on olemassa vain yksi usko ja siihen jokaisen pitää suostua kasvamaan, tuntui se sitten miltä tuntuikin ja joutuipa siinä luopumaan vaikka kuinka "ihanista" järjenpäätelmistä, niistäkin, joihin olisi niin kiva uskoa.

        sillä Raamattu sanoo, että täydellisyys saavutetaan vasta sitten, kun kaikki tämä vajavainen tieto katoaa, samaten armolahjat, eli sitten ollaan täydellisyydessä, kun rakkaus on täydellisenä tullut ja kaikki vajavainen on hävitetty.

        Raamatun Sana/Jeesus kuitenkin on täydellinen ja siellä on täydellinen tie Jumalan tuntemiseen ja luo ja siksi meidän tulee keskustella Raamatusta ja kasvaa Sanan tuntemisen kautta.

        Uskontoja on jos mihin lähtöön, mutta mikään muu usko ei paranna ja vapauta, kuin Raamatun Sanan, eli Jeesuksen usko.


      • minäkin myönnän
        -Ergo sum- kirjoitti:

        >>...kaikki eivät ole samalle tasolle kasvaneet, eivätkä vielä käsitä asioita samalla tavalla ja jotkut joukossa saattavat olla eksyksissä ja siksi kirjoittavat mitä kirjoittava ja heitä pitää vain johdattaa Raamatun tuntemisen kautta totuuteen, sillä on olemassa vain yksi usko ja siihen jokaisen pitää suostua kasvamaan, tuntui se sitten miltä tuntuikin ja joutuipa siinä luopumaan vaikka kuinka "ihanista" järjenpäätelmistä, niistäkin, joihin olisi niin kiva uskoa.

        Myönnän että kerran kuvittelin erehtyneeni,
        mutta onneksi olinkin siinä väärässä.


      • -Ergo sum-
        vaikea myöntää, kirjoitti:

        sillä Raamattu sanoo, että täydellisyys saavutetaan vasta sitten, kun kaikki tämä vajavainen tieto katoaa, samaten armolahjat, eli sitten ollaan täydellisyydessä, kun rakkaus on täydellisenä tullut ja kaikki vajavainen on hävitetty.

        Raamatun Sana/Jeesus kuitenkin on täydellinen ja siellä on täydellinen tie Jumalan tuntemiseen ja luo ja siksi meidän tulee keskustella Raamatusta ja kasvaa Sanan tuntemisen kautta.

        Uskontoja on jos mihin lähtöön, mutta mikään muu usko ei paranna ja vapauta, kuin Raamatun Sanan, eli Jeesuksen usko.

        myöntää, että sinun tulkintasi Raamatun sanasta saattaa olla väärä?

        Voitko mitenkään pitää mahdollisena, että Jeesus ei ollutkaan Messias, kuten juutalaiset uskovat?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      162
      1374
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      40
      965
    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      38
      705
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      620
    5. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      28
      612
    6. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      35
      604
    7. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597
    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      19
      580
    9. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      567
    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      553
    Aihe