Miksi Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen kotikunnassa Kokkolassa on korotettu osa-aikaista päivähoitomaksua niin, että yli 10 päivän hoidosta pitääkin maksaa koko kuukauden hinta eikä enää hoidossa oltujen päivien mukaan?
Muutos on tullut voimaan Kokkolassa tänä vuonna.
Toimittaja Leif Salmén tivasi asiaa Urpilaiselta Helsingin Sanomien vaalitentissä torstaina, eikä saanut kunnon vastausta. Vaikutti siltä, että Urpilainen ei tiennyt Kokkolan päivähoitopäätöksestä.
"Jos sinulla on ne luvut, niin varmasti ne pitävät paikkansa", hän sanoi Salménille. Hän perusteli, ettei kuulu perusturvalautakuntaan, joka päivähoitopäätökset valmistelee.
"Tämä on sitä porvaripolitiikan seurausta", Urpilainen sanoi. Porvarihallitus päätti päivähoitomaksujen korottamisesta ja myös Kokkolassa on porvarienemmistö.
"Sinä et tiedä kotikaupunkisi asioita", Salmén päivitteli.
Sdp:n politiikasta oli esimerkki Turusta, jossa Sdp:n järjestö on Salménin mukaan saanut kaupungilta "piilopuoluetukea" Ruissalon kartanon toimintaansa kahtena viime vuotena yhteensä satatuhatta euroa.
"Onko tällainen kunnallinen piilopuoluetuki ja sen vastaanottaminen korrektia?"
Urpilainen totesi, ettei piilopuoluetuki ole tietenkään hyväksyttävää. Pitkänkään tivaamisen jälkeen hän ei luvannut toimia sen poistamiseksi, vaan peräsi "yhdessä sovittujen sääntöjen" noudattamista.
Urpilainen sai selittää myös edeltäjiensä syntejä, kun käytiin läpi Sdp:n hallitustaipaleita ja niillä tehtyjä virheitä. Tuloerot ovat kasvaneet, vaikka maa on rypenyt rahassa. Hallitus joutui keskittymään talouden ja työllisyyden kasvattamiseen laman jäljiltä, Urpilainen totesi. Miksi lapsilisiä ja eläkkeitä ei koskaan palautettu lamaa edeltävälle tasolle?
"Se on hyvä kysymys ja sitä pitää kysyä niiltä, jotka olivat silloin hallituksessa. Politiikkaa tehdään ajassa ja minä en ollut silloin hallituksessa", Urpilainen huomautti.
Salmén piti Urpilaisen julistamaa "uutta Sdp:tä" tyhjänä puheena.
"Sanokaa nyt yksikin syy, miksi meidän pitäisi uskoa, että olette muuttanut Sdp:n politiikan painopistettä", hän vaati.
Urpilainen tarjoili todisteiksi Sdp:n vaihtoehtobudjettia ja kuntavaaliohjelmaa.
"Puheet eivät maksa mitään", tentaattori teilasi.
Salmén vaati Urpilaista tilille tämän oppositiopolitiikasta. Demarijohtaja on vaatinut hallitukselta varautumista taantumaan, muun muassa julkisia investointeja kuten vuokra-asuntojen rakentamista.
"Hyvään johtajuuteen kuuluu, että jos taloustilanne muuttuu, on olemassa suunnitelma b, joka otetaan käyttöön", Urpilainen sanoi.
Salmén kysyi, kuinka paljon Sdp nyt laittaisi rahaa sosiaaliseen asuntotuotantoon.
"Tarkkaa summaa en nyt suoralta kädeltä. . .", Urpilainen aloitti.
"Siis teilläkään ei ole suunnitelma b:tä", Salmén niittasi.
Muualla HS.fi:ssä:
VAALIKONE Helsingin Sanomien vaalikone
Muutos on tullut voimaan Kokkolassa tänä vuonna.
Toimittaja Leif Salmén tivasi asiaa Urpilaiselta Helsingin Sanomien vaalitentissä torstaina, eikä saanut kunnon vastausta. Vaikutti siltä, että Urpilainen ei tiennyt Kokkolan päivähoitopäätöksestä.
"Jos sinulla on ne luvut, niin varmasti ne pitävät paikkansa", hän sanoi Salménille. Hän perusteli, ettei kuulu perusturvalautakuntaan, joka päivähoitopäätökset valmistelee.
"Tämä on sitä porvaripolitiikan seurausta", Urpilainen sanoi. Porvarihallitus päätti päivähoitomaksujen korottamisesta ja myös Kokkolassa on porvarienemmistö.
"Sinä et tiedä kotikaupunkisi asioita", Salmén päivitteli.
Sdp:n politiikasta oli esimerkki Turusta, jossa Sdp:n järjestö on Salménin mukaan saanut kaupungilta "piilopuoluetukea" Ruissalon kartanon toimintaansa kahtena viime vuotena yhteensä satatuhatta euroa.
"Onko tällainen kunnallinen piilopuoluetuki ja sen vastaanottaminen korrektia?"
Urpilainen totesi, ettei piilopuoluetuki ole tietenkään hyväksyttävää. Pitkänkään tivaamisen jälkeen hän ei luvannut toimia sen poistamiseksi, vaan peräsi "yhdessä sovittujen sääntöjen" noudattamista.
Urpilainen sai selittää myös edeltäjiensä syntejä, kun käytiin läpi Sdp:n hallitustaipaleita ja niillä tehtyjä virheitä. Tuloerot ovat kasvaneet, vaikka maa on rypenyt rahassa. Hallitus joutui keskittymään talouden ja työllisyyden kasvattamiseen laman jäljiltä, Urpilainen totesi. Miksi lapsilisiä ja eläkkeitä ei koskaan palautettu lamaa edeltävälle tasolle?
"Se on hyvä kysymys ja sitä pitää kysyä niiltä, jotka olivat silloin hallituksessa. Politiikkaa tehdään ajassa ja minä en ollut silloin hallituksessa", Urpilainen huomautti.
Salmén piti Urpilaisen julistamaa "uutta Sdp:tä" tyhjänä puheena.
"Sanokaa nyt yksikin syy, miksi meidän pitäisi uskoa, että olette muuttanut Sdp:n politiikan painopistettä", hän vaati.
Urpilainen tarjoili todisteiksi Sdp:n vaihtoehtobudjettia ja kuntavaaliohjelmaa.
"Puheet eivät maksa mitään", tentaattori teilasi.
Salmén vaati Urpilaista tilille tämän oppositiopolitiikasta. Demarijohtaja on vaatinut hallitukselta varautumista taantumaan, muun muassa julkisia investointeja kuten vuokra-asuntojen rakentamista.
"Hyvään johtajuuteen kuuluu, että jos taloustilanne muuttuu, on olemassa suunnitelma b, joka otetaan käyttöön", Urpilainen sanoi.
Salmén kysyi, kuinka paljon Sdp nyt laittaisi rahaa sosiaaliseen asuntotuotantoon.
"Tarkkaa summaa en nyt suoralta kädeltä. . .", Urpilainen aloitti.
"Siis teilläkään ei ole suunnitelma b:tä", Salmén niittasi.
Muualla HS.fi:ssä:
VAALIKONE Helsingin Sanomien vaalikone
Vastaukset 2
Vanhimmat
antaa ääntäni demareille kun johtajakin on noin hapuileva ja kokematon.
Mutta noinhan ne asiat menee.