Ja jos minä typistäisin koirani korvia olisin rikollinen koska aiheuttaisin kärsimystä....
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikein tehty uskonnollinen ympärileikkaus ei ole rikos/1135240313613
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikein tehty uskonnollinen ympärileikkaus ei ole rikos/1135240313613
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos minä olisin rastafari ja uskonnollisista syistä käyttäisin sakramenttinä kannabista?
Jossain se on hyväksyttyä Jamaikan lisäksi:
http://archives.starbulletin.com/2001/11/06/news/story4.html
käryttämisesi ei kuitenkaan vahingoittaisi ketään ...
käyttänyt tuota Rastafarismia ja cannabista itsekin esimerkkinä vastaavassa keskustelussa aiemmin. Mikä ero? Hamppu lailliseksi, vaikka sitten uskonnon varjolla!
Pilven pössyttely ei ole Jamaikalla hyväksyttyä. Se on toki siellä rastojen kotikonnulla erittäin yleistä, mutta silti laissa kiellettyä. Suomen ulkoministeriön matkustustiedotteessa sanotaan
"Huumeiden käyttö on Jamaikalla laajalle levinnyttä. Vastoin yleistä käsitystä Ganjan (kannabiksen) käyttö on Jamaikalla laitonta. Huumeita tyrkytetään matkailijoille, mutta on syytä pitää mielessä, että huumelait ovat ankaria ja huumerikoksista seuraa pitkät tuomiot."
Paljon hyväksytympää cannabiksen käyttö onkin Hollannissa, jossa voi coffee shopeissa poltella pilveä ihan laillisesti.
Koskeeko pössyttelykielto Jamaikalla myös näitä uskovaisia?
Pössyttelykielto koskee Jamaikalla kaikkia ihmisiä, rastoilla ei ole mitään erivapauksia.
Rastat ovatkin siellä jatkuvasti todella käärmeissään siitä, että heidän uskonnollinen pyhä sakramenttinsa on määritelty rikolliseksi ja laittomaksi toiminnaksi.
Koska valokuvissa usein näkyy jamaikalaisia rastoja piippuineen vetämässä ganjaa, niin ihmisillä on yleinen harhaluulo siitä, että asia olisi siellä jotenkin sallittua. Kuten edellä jo todettiin, niin laki kieltää sen kuitenkin tiukasti. Kokonaan toinen asia sitten on se, että laajamittaisen käytön yleisyyden vuoksi poliiseilla ei millään riitä resursseja lakia siellä kunnolla valvomaan.
European laws on cannabis possession (small amount).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:European-cannabis-laws.png
vaikka sen vaikutus ei kohdistuisi kuin itseesi. Sellainen on Suomen oikeusjärjestelmä.
uskonnollinen kuppikunta, jonka perinteisiin kuuluu lapsen oikean korvalehden poistaminen merkkinä lahkoon kuulumisesta, niin pätisivätköhän noi oikeuden esittämät perusteet edelleen?
Korvalehden poistamisesta aiheutuva haitta olisi luultavasti pienempi kuin esinahanleikkauksesta koituva, joten ehkä pitäisi pyytää asiasta ennakkopäätös korkeimmalta oikeudelta.
Mitä elimiä lapselta saa poistaa uskonnollisen vakaumuksen ja yhteisöön kuulumisen nimissä? Korkein oikeus voisi ottaa asiaan laajemminkin kantaa ja antaa tuomioistuimille ja poliisille asiaankuuluvat toimintaohjeet.
Älähtäisiköhän kukaan, jos haluaisin, että lapsen oikeaan käsivarteen tatuoidaan 666?
tatska ja lävistysjutut avaavat vielä aivan uuden mahdollisuuksien ketjun:o
kerran seksuaalisuus on se paha juttu kaikissa uskonnoissa, niin varmaan kannattaisi lapsen elimiin laittaa joku sensori, josta vanhemmat näkevät, koska lapsi leikkii "tuhmasti".
Voivat sitten kiireesti mennä paikallle ja lopettaa penskansa syntiset leikit..
"Tampereen käräjäoikeus puolestaan oli pitänyt tekoa oikeudenvastaisena, mutta ei tuominnut äitiä, koska laki oli epäselvä eikä äiti tiennyt, ettei teko ollut sallittu."
Ja mistäköhän lähtien "en tiennyt" on ollut jonkinlainen selitys oikeuden edessä? Näyttää uskovaisia vaan koskevan täysin eri lait kuin normaaleja suomalaisia.
emmä tiänny, ettei muijaa saa hakata, ku se on ikiaikanen tapa".
Minkälainen oikeuslaitos Suomessa oikein on?