Sanoma yhtymän omistaman paikallisen Welhon nettiliittymistä ei päässyt ennakkoäänestyksen aloitus päivänä 15.10.2008 Jussi Halla-ahon sivustolle. Kaikille muille sivuille Welhon liikenne toimi normaalisti. Kaikilla muilla operaattoreilla (Elisa, Dna, Sonera yms) ei ollut mitään ongelmaa päästä em sivuille. Welhon sivuiltakin pääsi kun käytti proxyä vaikkapa esimerkiksi http://estetty.fi/ sivustoa.
(Proxyn käyttö on muutenkin suositeltavaa kun esimerkiksi kirjoittaa mielipiteitään nettiin. Kirjoita vaan proxyn sivulla näkyvään url laatikkoon osoite mihin halua mennä. Sen jälkeen oma osoitteesi ei näy esim eniron palvelimella.Proxyt löytyy maailmalta kun laittaa google hakuun sanan proxy.)
http://markusjansson.blogspot.com/2008/10/jlleen-sensuuria-kunnallisvaaleissa.html
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t454799,650
http://augu.kapsi.fi/keskustelu/index.php?topic=13330.120
http://www.halla-aho.com/scripta/tiedote_welho_jupakasta.html
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=2837472
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=2839249
Mielipiteitä ei nähtävästi enää suomessa joissakin piireissä sallita jos ne eivät vastaa omaa uskonnollista ja poliittista kantaa. Netin sensurointi on helppoa, koska suurin osa ei tajua mitään netin tietoliikenne protokollista. Mitä tahansa on mahdollista syöttää tavalliselle kansalle jos haluaa käytää sensuuria. Tekninen ongelma on aina varma selitys.
(Proxyn käyttö on muutenkin suositeltavaa kun esimerkiksi kirjoittaa mielipiteitään nettiin. Kirjoita vaan proxyn sivulla näkyvään url laatikkoon osoite mihin halua mennä. Sen jälkeen oma osoitteesi ei näy esim eniron palvelimella.Proxyt löytyy maailmalta kun laittaa google hakuun sanan proxy.)
http://markusjansson.blogspot.com/2008/10/jlleen-sensuuria-kunnallisvaaleissa.html
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t454799,650
http://augu.kapsi.fi/keskustelu/index.php?topic=13330.120
http://www.halla-aho.com/scripta/tiedote_welho_jupakasta.html
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=2837472
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=2839249
Mielipiteitä ei nähtävästi enää suomessa joissakin piireissä sallita jos ne eivät vastaa omaa uskonnollista ja poliittista kantaa. Netin sensurointi on helppoa, koska suurin osa ei tajua mitään netin tietoliikenne protokollista. Mitä tahansa on mahdollista syöttää tavalliselle kansalle jos haluaa käytää sensuuria. Tekninen ongelma on aina varma selitys.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ennakkopäätös johon voidaan tästä lähtien vedota.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/38191-kko-muslimipojan-ymparileikkaus-ei-ollut-rikos
KKO: Muslimipojan ympärileikkaus ei ollut rikos
Julkaistu: 9:56
Päivitetty: 10:30
Muslimipojalle asianmukaisesti tehty ympärileikkaus ei ollut korkeimman oikeuden mukaan rangaistava teko. KKO:n ennakkopäätöksessä oli kyse muslimiäidistä, joka teetti kotonaan nelivuotiaalle pojalleen ympärileikkauksen. Leikkauksen teki lääkäri.
KKO:n mukaan uskonnollisesta syystä tehty ympärileikkaus hyödytti poikaa ja hänen identiteettinsä kehittymistä. Leikkaus myös auttoi häntä kiinnittymään uskonnolliseen ja sosiaaliseen yhteisöönsä.
Näin lapsen vanhempi sai päättää leikkauksesta, koska se ei ollut lapsen edun vastainen. Pojan ruumiilliseen koskemattomuuteen puututtiin vain vähän, eikä paikallispuudutuksessa tehty toimenpide aiheuttanut pojalle tarpeetonta tuskaa.
KKO ratkaisi, oliko äiti syyllistynyt ympärileikkauksen teettäessään pahoinpitelyyn tai sen yllytykseen. Aiemmin Tampereen käräjäoikeus piti tekoa pahoinpitelynä, mutta jätti äidin tuomitsematta sekavan oikeus- ja viranomaiskäytännön vuoksi. Turun hovioikeuden kanta puolestaan oli, ettei kyseessä ollut rangaistava teko.
Näin suomi muuttuu pikkuhiljaa huomaamatta teistisemmäksi vaikka ihmiset eroavat kirkosta.
Taikauskosta ei nähtävästi tulla pääsemään vielä tuhansiin vuosiin.
SDP:n Muslimi Pia Jardin Blogi Perheen arvot ja turvallisuus
http://piajardi.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/24/perheen-arvot-ja-turvallisuus/#comments
Loppupäässä listaa (kuinka kauan saa olla ennenkuin katoaa?)
> Ihmettelevä kommentoi:
16.10.2008 20.43
TK kommentoi:
16.10.2008 17.02
”Ja Missy olen samaa mieltä kanssasi siitä että meidän on ihan turha keskustella mistään… Sun kanssa ei vaan yksinkertaisesti jaksa! Sinähän olet loppupeleissä se joka ei hyväksy muiden mielipiteitä, vaikka itse aluksi minua syytit samasta asiasta! Mutta ihan sama, omapa on elämäsi ja mielipiteesi!”
TK, en ymmärrä onko sun vaikea keskustella Missyn kanssa vai onko muiden vaikea keskustella sun kanssa? Sinä TK ja sinä Hannu yritätte esittää fiksuja ja tietoisia, mutta ette osaa puhua muusta kuin samoista asioista. Oppikaa lukemaan muiden vastauksia ja kysymään muitakin asioita!
Teistä homojen teloittaminen on väärin kun taas ainakin minusta se on ok ( sanon tämän suoraan). MINÄ HYVÄKSYN HOMOJEN TELOITTAMISEN! Mitä siitä? Se on mun oma mielipiteeni ettekä te TK ja Hannu voi sille mitään. Suomi on vapaa maa ja voi uskoa mihin vaan. Niin hallitkaa itsenne! Jos te ootte homoja ja pelkäätte että teitä teloitetaan, niin älkää huolko, koska Suomi on ei-muslimi maa.
Hannu M kommentoi:
14.10.2008 12.03
”Ihmettelevä kirjoitti, ”Jos en hyväksy homojen teloituksia ja hyväksyn Islamin muita sääntöjä, enkö sitten kuuluu niihin ihmisryhmiin, jotka noudattavat uskonnon sääntöjä epämääräisesti”
Et, kirjoituksistasi päätellen sinä kuulut niihin ihmisiin jotka noudattavat islamin kaikkein sairaimpiakin sääntöjä kirjaimellisesti ja sinut kuuluisi mitä pikimmin poistaa maasta yhteiskunnalle vaarallisena.”
Sinäkö poistat mut Suomesta? Ja milloin? Luuletko että mut poistetaan maasta sen takia että kerroin vapaasti mielipidettäni? Eikö Suomi ollut vapaa/demokraattinen maa? Pitäisikö mun olla peloissani? Haloo Hannu herää, sä et varmaan pääsisi vaaleihin kun kiistät ihmisiltä perusoikeudetkin.
TK ja Hannu, ootteko te akuisia? Jos kyllä niin ei siltä näytä. Puhutte niin kuin tietämättömiä ja osaatte vain haukkua muita ihmisiä ja muiden uskontoa. Jos kerrankin ootte kiinnostuneet Islamin uskonnosta niin kysykää tiedot meiltä nätisti vai häiritseekö teitä ettette pysty näkemään musliminaisten vartaloa niin kuin ei musliminaisten?
Joskus te molemmat kysyitte ja toistuvastikin miksi naiset, jotka ovat naimisissa muslimimiesten kanssa kääntyvät muslimeiksi. Ja että musliminaiset alistuvat miehiin. Mutta ettekö edes ymmärrä että ei voi pakottaa ihmistä kääntymään muslimiksi tai vaikka hinduksi? Vai ootteks te työttömiä tai eläkeläisiä, joilla ei ole muuta tekemistä kuin puhua homoudesta tai Pia Jardista jne.?
Islam ei alista naisia vaan se antaa heille arvoa. Miettikääpäs vähäsen (jos teillä on siihen kykyä) miksi raiskataan enemmän ei musliminaisia kuin musliminaisia? Minäpä vastaan teille: Koska ei-musliminaisten vartaloa mainostetaan. Ja miksi ihmeessä? Määrääkö kristinusko heitä mainostamaan vartaloaan koska muuten he eivät pääse paratiisiin? Ja kuka nauttii siitä että alastomien naisten kuvia on kaikkialla? Tietenkin miehet. Ja kuka kärsii sen takia? Naiset! Miksikö? Koska heitä raiskataan ja sitten ei rangaisteta kunnolla raiskaajat. Miksi ihmeessä? Koska täällä miehet määrää. Puhutaan vaikka palkasta. Jos mies ja nainen on samassa paikassa töissä ja tekevät yhtä paljon työtä, kuka saa enemmän palkkaa? No taas miehet! Ai muka Islam alistaa naisia? Yrittäkää lukea enemmän ja puhua vähemmän.<
Lisää vaan näitä viisaita ja älykkäitä islam uskoisia suomeen???
Kohta varmaan saadaan hyväksyntä KKO:sta tyttöjen silpomiselle koska se lisää yhteisöön kuuluvuuden tunnetta.
Islamista apuakin, esim homovastaisuus ja aborttilain vastustaminen on mielenkiintoisia arvoja. Hyvä muslmit! Ei silti, JOHOHNKIN Jumalaan uskova on yleensä AINA parempi vaihtoehto kuin ateismi, vaikkei olisikaan oikeaan jumalien Jumalaan uskova sillä silloin hän kunnioittaa yliluonnollista olentoa eikä välttämättä tee toisille niin hirivittävän paljon pahaa kuin muuten ja homoseksuaalisten arvojen vastustaminen todella näkyy.
Koskaan oleet minkään uskonnon ensisijainen arvo. Aina tulee se oma taikasatu henki ja sen palvominen ensin. Vääriä ajatuksia esittäviltä sitten otentaan vaikka pää irti ettei satu-uskovan oma henkinen onttous paljastuisi.
Uskomatonta kaksinaismoraalia ja tekopyhyyttä hihhuleilta. Homous väärässä maassa kun johtaa kuolemantuomioon. Kyllä johonkin jumalaan uskova on aina huonoin vaihtoehto. Voiko ottaa vakavasti ketään joka juttelee taikauskosatusedälle joka kuuntelee jokapuolella satuihin uskovia.
meillä ei ole mitän ihmistä vastaan mutta homoseksuaalisuus on tuomittavissa siinä missä rivoudet irstaudet laittomuus ynnä muu sellainen on.
tulee olla kärsivällnen mutta heitä ei tule suvaita. Jos ei homppeli halua parantua niin saa minun mielestä ajaa jonnekin siperialle vaikka heti. OMa on vikansa on. jokainen homppeli voi parantua jos vain haluaa antaa itselleen anteeksi ja ajatella.
muslimimaissa käytännöt? Koska muslimimaita on aika tukku tuolla ja ne kuitenkin on aika erilaisia; Afrikasta länsirannikolta lähi-idän kautta Indonesiaan. Ei kaikissa niissä harrasteta mitään sharia-lakia. Jotkut aika mietojakin käytökseltään ja laeiltaan, jopa inhimillisiä. Niin miksi Suomessa nämä vasemmisto-viher-hörhöt ryhtyvät johonkin kiihkotulkintaan? Niin Extremeä ja äärimusulmaaniutta. Tavalliset perusmuslimit varmaan monissa maissa pitää suomalasia vähän tyhminä; on sielläkin normaaleja ihmisiä, jotka elää tavallista arkielämää eikä kiihkoile.
Niin täällä jos pitää ryhtyä muslimiksi niin vedetään niin överiksi että voi.
Raamatullisesti ajatellen yhteiskunnan velvollisuuksiin kuuluisi homojen teloittaminen. Raamatun mukaanhan (Paavalin opetuksia) julkiharjoitettu homous on jo osoitus Jumalan hylkäämisestä ja Jumalan rangaistus, siis äärimmäistä pahuutta ja ohjeistus "poista paha keskuudestasi" antaa yhteiskunnille pyövelin oikeudet homouden suhteen. Jo varhain teloitettujen homojen tuomio viimeisellä tuomiolla olisi siten kevyempi, kuin jos he saisivat levittää saastaansa koko pitkän elämän ajan.
Samanlaiseen ajattelumalliinhan perustuu muslimien pyrkimys teloittaa kristityt mahdollisimman pikaisesti, etteivät he Allahin mukaan väärällä uskomisellaan kartuttaisi syntitaakkaansa pitkään.
Lääkärinkin velvollisuuksiin kuuluu syöpäkasvainten pikainen poisto, etteivät ne levittäisi tappavia etäpesäkkeitä muualle ruumiiseen.
Yhteiskunta suojelisi ensisijaisesti itseään lisäsairastumiselta poistamalla pahan. Toiseksi yhteiskunta suojeli itseään Jumalan tuomioilta ja voisi saada lisäarmonaikaa.
suomalainen sai viimeksi olla rauhassa pakkokymmenyksiltä ja pakkokäännytyksiltä.
Uskovaisen pilaa kaiken. Uskonnot pitäisi kriminalisoida välittömästi.
Alistukaamme islamin ihanuuteen.
http://nakokulma.net/index.php?topic=22.60
« Vastaus #67 : 21.02.08 - klo:04:35 »
Lainaus käyttäjältä: Ealli - 20.02.08 - klo:22:04
Tunnustaako islam ei-muslimien muodostamat yhteisöt suvereeneiksi toimijoiksi, joiden alueella on noudatettava niiden lakeja ja tapoja muutenkin kuin pakosta tai rangaistuksen pelosta?
Taha Islam:
Ei, mutta ei-muslimien muodostamien yhteisöjen vallankaappaus tulee tapahtua islamilaisen valtion toimesta. Niin kauan kuin tämä ei ole asian tila, muslimin tulee kunnioittaa ko. yhteisön lakeja ja sääntöjä tietyin varauksin.
Ealli:
Voiko tuota kristillisiä avustusjärjestöjä koskevaa vastausta soveltaa myös Kelaan...
Taha Islam:
Voisi, jos Suomi olisi kristillinen valtio.
« Vastaus #74 : 23.02.08 - klo:19:26 »
Lainaus käyttäjältä: Ealli - 20.02.08 - klo:22:04
Jos asia ei ole näin, mikä on sekulaarien laitosten ja järjestöjen ja yhdistysten asema islamilaisessa ajattelussa?
Ovatko ne hyväksyttävämpiä vai paheksuttavampia kuin vaikka kristilliset? Miksi?
Taha Islam:
Jäsen
Eivät ole parempia tai pahempia. Jokainen teko jonka muslimi tekee, hän pyrkii tekemään Allah'n(SWT) kunniaksi,
joten mikä tahansa teko, joka ei tähän pyri, on paheksuttava tai kiellettävä.
On vain kahdenlaisia ihmisiä, muslimeja ja ei-muslimeja ja kaikki mitä ihminen tekee,
promotoi hänen elämäntapaansa ja toimii esimerkkinä muille. Siksi ei-muslimin teko,
oli hän sekulaari tai kutsui hän itseään kristityksi, on vahingollinen yksilölle ja yhteisölle hänen ympärillään.
Ealli:
No niin sitten. Mistä tulee ero Kelan ja kirkon välille, maallisen valtion ja ei-islamilaisen uskonnollisen yhteisön? Miksi niihin tulee suhtautua eri tavalla?
Kaikki mitä ei-muslimit tekevät on siis vahingollista? Syöminen, nukkuminen, tervehtiminen, imettäminen, työnteko,..., ihan kaikki? Vaikea vastaustasi on toisinkaan ymmärtää.
http://nakokulma.net/index.php?topic=22.135
CoolSaku:
Koska islamin hylkäämistä koskeva kysymys putkahtaa kuitenkin aina uudestaan esiin, yritän puolestani kysyä hyvin konkreettisesti esimerkillä.
Pohjoisesta Pakistanista muuttaa Suomeen harras muslimi Ramza. Jossakin vaiheessa Ramza tutustuu suomalaiseen seurakuntanuoreen Marjaan maahanmuuttajien kerholla. Pikkuhiljaa he ihastuvat ja rakastuvat. Marja tuntee olonsa ristiriitaiseksi, koska hän on aktiivinen kristitty. Rakkaus käy kaiken yli, ja Marja ja Ramza perustavat perheen.
Ramzan esimerkin ja puheiden innoittamana Marja kiinnostuu islamista kuukausi kuukaudelta enemmän ja enemmän. Jossakin vaiheessa Marja kääntyy muslimiksi - ja heidän perheonnensa vain syvenee.
Marja kokee entisen uskonyhteisönsä sekä sukunsa paheksuntaa ja painostusta. Avio-onnestaan huolimatta hänen sisäinen taistelunsa yltyy ja hän kokee syvää syyllisyyttä "Jeesuksen hylkäämisestä", kuten hän sydänystävälleen kertoo. Ramza huomaa Marjassa muuttumista. Jossakin vaiheessa Marja sanoo suoraan, ettei halua enää olla muslimi, vaikka rakastaakin miestään.
Pikkuhiljaa he ajautuvat eroon, ja molemmat ovat huojentuneita siitä, ettei heille ehtinyt siunaantua lapsia.
Mikä on nyt Marjan arvo ja asema muslimiyhteisön kannalta? Ryhdytäänkö häntä painostamaan Suomessa? Entä jos hän matkustaa Pakistaniin tapaamaan Ramzan siskoa, hyvää ystäväänsä? Voivatko Ramzan miespuoliset sukulaiset ryhtyä joihinkin "toimenpiteisiin" - siis Pakistanissa; esimerkiksi häpäistä, pahoinpidellä tai tappaa Marjan?
Taha Islam:
Juridisesti häntä kohdellaan Islamin hylkääjänä ja sharia-tuomioistuin voi langettaa hänelle kuolemantuomion. Miespuoliset sukulaiset eivät tietenkään saa ottaa oikeutta omiin käsiinsä.
Uusi Aatami:
Kiitos Taha selkeästä vastauksesta!
Toivottavasti viestisi saavuttaa mahdollisimman paljon lukijoita.
Jotain. Eli jos kannattaa islam uskoisia lisää suomeen niin vasemmisto ja vihreät ovat varma valinta ja myös monet naisehdokkaat muissa puolueissa kannattavat tätä kulttuurillista rikkautta. Äänestäkää lisää teistejä suomeen.
siellähän on aika tarkastikin tietoa sijainnistani ja yhteydestäni.
Kopioin sivun tietoja seuraavasti:
http://estetty.fi/css/main.css
http://estetty.fi/news.html
http://estetty.fi/?options=0
http://estetty.fi/
http://estetty.fi/about.html
http://whos.amung.us/show/n38oooxg
Mikä on tuo viimeinen osoite , jossa siis näkyy yllättävän tarkasti yhteyden ottajan tietoja?
Itse en kyllä suosittelisi noilla linkeillä käyttämään kyseistä sivustoa.
Eli jos käyttää em suomi proxyä niin tiedot jäävätkin jonnekin myöhempää tarkastelua varten talteen? Onko Suomi jo todellinen isovelivalvoo yhteiskunta jossa jäljitetään kirjoittelua ja vahditaan kansalaisten mielipiteitä. Vain oikeanlaisia mielipiteitä esittävät saavat lopulta päättää. Varsin pelottava tulevaisuus kaikin puolin
Tuo http://whos.amung.us/show/n38oooxg lienee jonkinlainen tracker, mutta enemmän mietityttää kyseiseltä sivulta löytyvä script: http://c3p0.fl0wer.net/piwik/piwik.js
Tietääkö kukaan mikä tuo on?
Anonyymipalvelimista sen verran, että sellaisen ylläpitäjä voi tehdä palvelimensa kautta kulkevalle tietoliikenteelle ihan mitä huvittaa.
Tuo esto oli ymmärtääkseni voimassa vain welholla. Siellä oli ilmeisesti käynyt jokin kämmi joidenkin esto-listojen kanssa. Näinhän on käynyt mm. meidän uber fiksulle krp:llekin ;)
Esto kuitenkin kait purettiin suht hätäiseen sen jälkeen kun se löydettiin ja se tosiaan koski vain welhoa eikä ollut leviämässä muille operaattoreille, joten mistään sensuurista en nyt lähtisi huutelemaan.
Halla-aho ei ole mikään uskontokriitikko, vaan perussuomalainen rasisti, joka on näppärästi keksinyt käyttää islamisteja apunaan.
Jos Halla-aho olisi uskontokriittinen, tuskin hän ryhtyisi innokkaasti kristityn (katolisen) johtaman puolueen ehdokkaaksi.
Halla-ahon kaveri Ellilä sai jo sakkojakin rasismista.
Mutta onhan ateistejakin moneen junaan...
On uskonto kriitikko. Ja kristinuskoa kukaan poliitikko paitsi Tuomioja (siitä hatunnosto Tuomiojalle) ei uskalla vielä arvostella. Suomessa ei taida olla vielä muissa puolueissa sallittua puhua hallitsemattomasta maahanmuutosta ääneen. Toistetaan vain agendaa, että suomi tarvitsee maahanmuuttajia hoitamaan työvoima pulaa. No, kohta ei ole tätä vajetta. Jos talous ei nouse ripeästi, niin voimme itsekin alkaa ihmettelemään mistä leipä omaan suuhun. Enää meillä ei ole markkaa jota on sdp matematiikalla jaettu aina samasta markasta miljoonia uusia markkoja tarvitseville.
Miksi kukaan ei muuten haasta Halla-ahoa oikeuteen kun hän on niin mahdoton rasisti. Tri Helle-Eho: case pystyyn vaan ja oikeuteen ottamaan selvää asiasta. Suomessa sinulla saattaa olla jopa hyvät mahdollisuudet voittaa jos saat sopivat Demlan tuomarit ja lakimiehet hoitamaan juttua. Se onko se viisasta järjestää näytös oikeudenkäyntejä joissa syyllisyys on jo etukäteen selvillä onkin eri juttu.
Harmi kun Neuvostoliitto kaatui. Sille olisi vieläkin selvä tilaus. Se on vieläkin monen kateellisen ihmisen mielestä paratiisi. Olisiko Pohjois-Koreasta vaihtoehdoksi. Se jatkaa vielä sitkeästi alkuperäisen marxismi-leninismin onnellisella linjalla. Miksiköhän niin moni suomalainen stallari jätti käyttämättä tilaisuuden muuttaa/loikata neuvostoliittoon 70 luvulla?
Halla-aho takuuvarmasti.
olen avoimesti rasisti. Ajattelin jopa teettää lakupekka t-paidan, sellaisen missä on punainen rasti lakupekan päällä ja alla lukee
EI LAKRITSIA !!!
SAATANA !!!
Olet lapsellinen, säälittävä tapaus. Buhahhaaaaa
olen nähnyt kadulla muutaman kerran college-paidan joissa lakupekka.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://bp1.blogger.com/_EGpJAufpbq8/Rax6-4UENyI/AAAAAAAAAAk/UIiuzQZxprU/s320/justsaynotolakupekka.gif&imgrefurl=http://reinoblog.blogspot.com/2007/01/vpm-valittaa-vhemmistvaltuutetulle.html&h=279&w=320&sz=36&hl=fi&start=2&usg=__FqHTv1WEAekvNqcpmWgewmlVuLw=&tbnid=Jglz5oCwZSmxdM:&tbnh=103&tbnw=118&prev=/images?q=lakupekka&gbv=2&hl=fi&sa=G
Reiskalla on asiallinen blogi.
Sensori iskee. Lakupaperi vaarallinen. Lakupaperi uhkaa suvaitsevien hyrinää, jossa saa vain puhua x-peräisistä, x-viritteisistä, x-taustaisista persoonattomista yksilöistä. Suvaitsevaiset ovat kehittäneet kokonaan uuden uusio kielen jossa voi hyristä somaa hyrhyrhyrinää jossa kukaan ei sano mitään koska kaikki hyrisevät vain samaa hyrinää. Väärä hyrinää ei voi hyristä tai jos yrittää on paha ihminen.
suvaitsemattomuudessaan tuomitsemaan vääräuskoiset, ateistit ja homot helvettiin.