Kalevassa oli muutama päivä sitten kommenttia Malesian pääministerin puheesta. Häntä moitittiin ankarasti juutalaisvastaisuudesta. Jostain syystä itse puheen pääsisällöstä ei ollut lainattu mitään.
Kalevassa oli hukattu puheen pääajatus täydellisesti. Kalevan mukaan puhe olisi ollut vähäjärkistä fasistivaahtoamista. Miksi tällainen mustamaalaus? Lukekaa juttu itse niin näette.
http://www.bernama.com/oicsummit/speechr.php?id=35&cat=BI
Jutussa oli silti paljonkin juutalaisuudesta. Mutta mitä pahaa on sanoa ääneen asioita jos ne ovat tosia? Onhan totta että Israel hyökkää ankarasti palestiinalaisia vastaan ja käyttää kieroja konsteja lisämaan valtaamisessa. Esim. kappale 39:
39. We are actually very strong. 1.3 billion people cannot be simply wiped out. The Europeans killed 6 million Jews out of 12 million. But today the Jews rule this world by proxy. They get others to fight and die for them.
Tästäkö ei saisi puhua?
En usko että Malesian pääministerillä on mitään juutalaisuutta vastaan sinänsä. Hän ei vain hyväksy sitä mitä sionistit tekevät Israelissa ja muualla. Ja kyllä hän näkee myös että syy ei ole juutalaisuudessa sinänsä:
42. We also know that not all non-Muslims are against us. Some are welldisposed towards us. Some even see our enemies as their enemies. Even among the Jews there are many who do not approve of what the Israelis are doing.
Tuntui kyllä siltä että pääministeri oli aivan järkevä ihminen. Hän ei todellakaan ollut sodanlietsoja, vaan rauhan asialla.
49. The Quran tells us that when the enemy sues for peace we must react positively. True the treaty offered is not favourable to us. But we can negotiate. The Prophet did, at Hudaibiyah. And in the end he triumphed.
Kalevassa oli hukattu puheen pääajatus täydellisesti. Kalevan mukaan puhe olisi ollut vähäjärkistä fasistivaahtoamista. Miksi tällainen mustamaalaus? Lukekaa juttu itse niin näette.
http://www.bernama.com/oicsummit/speechr.php?id=35&cat=BI
Jutussa oli silti paljonkin juutalaisuudesta. Mutta mitä pahaa on sanoa ääneen asioita jos ne ovat tosia? Onhan totta että Israel hyökkää ankarasti palestiinalaisia vastaan ja käyttää kieroja konsteja lisämaan valtaamisessa. Esim. kappale 39:
39. We are actually very strong. 1.3 billion people cannot be simply wiped out. The Europeans killed 6 million Jews out of 12 million. But today the Jews rule this world by proxy. They get others to fight and die for them.
Tästäkö ei saisi puhua?
En usko että Malesian pääministerillä on mitään juutalaisuutta vastaan sinänsä. Hän ei vain hyväksy sitä mitä sionistit tekevät Israelissa ja muualla. Ja kyllä hän näkee myös että syy ei ole juutalaisuudessa sinänsä:
42. We also know that not all non-Muslims are against us. Some are welldisposed towards us. Some even see our enemies as their enemies. Even among the Jews there are many who do not approve of what the Israelis are doing.
Tuntui kyllä siltä että pääministeri oli aivan järkevä ihminen. Hän ei todellakaan ollut sodanlietsoja, vaan rauhan asialla.
49. The Quran tells us that when the enemy sues for peace we must react positively. True the treaty offered is not favourable to us. But we can negotiate. The Prophet did, at Hudaibiyah. And in the end he triumphed.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mainittuun puheeseen noudattavat samaa kaavaa jonka kokee jokainen joka erehtyy puhumaan kriittisesti Israelin politiikasta.
Esim. Mahatma Gandhi arvosteli sionismia ja häntä painostettiin ankarasti tämän johdosta.
Asian ydin on se että sionistit ovat onnistuneet "myymään" maailmalle poliittisen aatteen verhottuna uskonnon kaapuun.
Sionismin perusajatuksia on etninen chauvinismi eli kansanomaisesti sanottuna rasismi.
Israelin johtavat sionistit ovat kautta historian esittäneet selkeitä rasistisia kannanottoja palestiinalaisista verraten heitä petoeläimiksi, torakoiksi jne.
Sionistien puheista saa sen käsityksen että sionismi=juutalaisuus, mutta tämä on todellakin ainoastaan poliittinen silmänkääntötemppu jolla poliittiselle sionismille kootaan juutalaisten historian tuottamat sympatiat ja estetään aatteeseen kohdistuva kritiikki.
Jos erehdyt arvostelemaan sionismia, sinua lyödään päähän "antisemitismillä" joka on kieliryhmään viittaava termi ja merkitsee seemiläiseen kieliryhmän kieliä äidinkielenään puhuvien ryhmien vastustamista, suurimpana ryhmänä arabiankieltä puhuvat.
Sionismin kritisoija ei ole myöskään automaattisesti juutalaisvastainen koska juutalaisvastaisuus on taas rasismia samoin kuin sionismi ... kolikon kääntöpuoli tavallaan.
Malesian eroavan pääministerin virhe oli puhua juutalaisista puheessaan, olisi ollut selkeämpää tehdä selkeä ero juutalaisuuden ja sionismin välillä, vaikka puheen poliittinen sisältö on täysin selkeä, se antaa kaukaisen mahdollisuuden vääristeltyyn tulkintaan ja näin on myös tehty.
Mielenkiintoinen ilmaisu on väite "But today the Jews rule this world by proxy." eli, Israel ja muualla asuvat sionistit hallitsevat maailmaa USA:n kautta ... häntä heiluttaa siis koiraa eikä päinvastoin.
Myös Sharon on sanonut saman puhuessaan Knessetissä "I want to tell you something very clear, don't worry about American pressure on Israel, we, the Jewish people control America, and the Americans know it."
Ariel Sharon to Shimon Peres, October 3rd, 2001, as reported on Kol Yisrael radio.
Asia on selkeästi todettavissa maiden välisissä suhteissa ja niiden ulkopoliittisissa toimissa, häntä todellakin heiluttaa koiraa.
Myös USA:n maailmandominanssipyrkimysten arkkitehdeistä suurin osa on juutalaisia, useat jopa molempien maiden kansalaisia.
Jos ajattelen Israelin poliittisen tilanteen heijastamista Suomeen, meillä pitäisi olla pääministerinä Tony Halme ja eduskunnan vaikutusvaltaisimpana ryhmänä joukko Joensuulaisia skinejä.
Mitähän mieltä on Ulkoministeri Erkki Tuomioja näistä mielipiteistä?
en tunne miestä, enkä ole tutustunut hänen ajtuksiinsa sen enempää kuin mitä uutisissa joskus näkee.
Nuo esittämäni mielipiteet perustuvat pääosin sionismin perustajien ajatuksiin mm. David Ben-Gurion, Moshe Sharett, Ze'ev Jabotinsky, Chaim Weizmann, Yosef Weitz, Moshe Dayan, Arthur Ruppin, Aharon Cizling, Israel Zangwill, Menachem Begin, Menachem Ussishkin, Moshe Smilansky, Ahad Ha'Am, Theodor Herzl, Yigal Allon, Hahman Syrkin, Yitzhak Epstein, Shmuel Zuchovitzky, mutta myös muuhun historiantutkimukseen, pääosin Israelin arkistoista 80-luvulla vapautuneiden tietojen perusteella sekä YK:n arkistoihin.