Perussuomalaiset: Irti EU:sta

Minulle riittää, että Perussuomalaisten selvänä kantana on erota EU:sta.

Kummallista kyllä, etten ihan heti löytänyt PS:n sivuilta sellaista listaa, jonka löysin PS-nuorten omilta sivuilta mutta onhan tuo PS:n kanta EU:hun tullut harvinaisen selväksi puheenjohtaja Timo Soinin puheista.

Tässä PS-nuorten periaatteet jotka tähän aiheeseen liittyvät:

- Päätöksiä tehtävä alhaalta ylöspäin – kyllä kansa tietää

- Demokratia on kansanvaltaa – ei Euroopan liittovaltiolle

- Sananvapaus kunniaan – informaation oltava vapaata

http://www.ps-nuoret.net//content/view/133/75/

Perusteluja EU:sta eroamiseen en edes sen paremmin kaipaa, koska jokainen asiaan hiemankin perehtynyt ja kriittinen ajattelija tietää että kyse on itsenäisten valtioiden tuhoamisoperaatiosta, kuten nyt on parhaillaan käymässä Amerikan mantereella, kun Pohjois-Amerikan Unioni astuu voimaan lähiaikoina.

Tällöin USA, Kanada ja Meksiko pyyhkiytyvät maailmankartalta pois ja syntyy Pohjois-Amerikan Unioni, North American Union (NAU), joka on liittovaltio ja jolla on myös oma valuuttansa, amero.

Lopullisena suunnitelmana maailmaneliitillä on yhdistää kaikki unionit yhdeksi maailmanhallitukseksi, missä päätösvalta on keskittynyt vielä entistäkin pienemmälle, rikkaalle ja fasistiselle eliitille.

Tässä muutaman minuutin pätkä dokumentista "Zeitgeist": kaikki olennainen pähkinänkuoressa mitä tämä maailmaneliitti, New World Order-ryhmittymä ajaa:

http://www.youtube.com/watch?v=4PpMdTmVMpo

Anti-EU kirjoitti:

Minulle riittää, että Perussuomalaisten selvänä kantana on erota EU:sta.

Kummallista kyllä, etten ihan heti löytänyt PS:n sivuilta sellaista listaa, jonka löysin PS-nuorten omilta sivuilta mutta onhan tuo PS:n kanta EU:hun tullut harvinaisen selväksi puheenjohtaja Timo Soinin puheista.

Tässä PS-nuorten periaatteet jotka tähän aiheeseen liittyvät:

- Päätöksiä tehtävä alhaalta ylöspäin – kyllä kansa tietää

- Demokratia on kansanvaltaa – ei Euroopan liittovaltiolle

- Sananvapaus kunniaan – informaation oltava vapaata

http://www.ps-nuoret.net//content/view/133/75/

Perusteluja EU:sta eroamiseen en edes sen paremmin kaipaa, koska jokainen asiaan hiemankin perehtynyt ja kriittinen ajattelija tietää että kyse on itsenäisten valtioiden tuhoamisoperaatiosta, kuten nyt on parhaillaan käymässä Amerikan mantereella, kun Pohjois-Amerikan Unioni astuu voimaan lähiaikoina.

Tällöin USA, Kanada ja Meksiko pyyhkiytyvät maailmankartalta pois ja syntyy Pohjois-Amerikan Unioni, North American Union (NAU), joka on liittovaltio ja jolla on myös oma valuuttansa, amero.

Lopullisena suunnitelmana maailmaneliitillä on yhdistää kaikki unionit yhdeksi maailmanhallitukseksi, missä päätösvalta on keskittynyt vielä entistäkin pienemmälle, rikkaalle ja fasistiselle eliitille.

Tässä muutaman minuutin pätkä dokumentista "Zeitgeist": kaikki olennainen pähkinänkuoressa mitä tämä maailmaneliitti, New World Order-ryhmittymä ajaa:

http://www.youtube.com/watch?v=4PpMdTmVMpo

Pitää paikkansa, että Timo Soini on jyrkän kriittinen EU:hun päin, mutta puolueelta ei löydy paperia, ohjelmakohtaa, ehdotusta, kannanottoa, jossa asia tuotaisiin selvästi esiin.

Liittovaltio-EU:n torjuminen sentään löytyy PeruS-nuorilta.

PS on EU-kriittinen puolue, joka perinteisesti merkitsee eri asiaa kuin unionin vastustaminen.

EU-kritiikki ja lopullisen liittovaltion muodosta poissa pysymisen kanta on oikein, mutta tässä ilmeni vain se pieni ero itsenäisyyspuolueen ja perussuomalaisten välillä.

HJP144 kirjoitti:

Pitää paikkansa, että Timo Soini on jyrkän kriittinen EU:hun päin, mutta puolueelta ei löydy paperia, ohjelmakohtaa, ehdotusta, kannanottoa, jossa asia tuotaisiin selvästi esiin.

Liittovaltio-EU:n torjuminen sentään löytyy PeruS-nuorilta.

PS on EU-kriittinen puolue, joka perinteisesti merkitsee eri asiaa kuin unionin vastustaminen.

EU-kritiikki ja lopullisen liittovaltion muodosta poissa pysymisen kanta on oikein, mutta tässä ilmeni vain se pieni ero itsenäisyyspuolueen ja perussuomalaisten välillä.

"PS on EU-kriittinen puolue, joka perinteisesti merkitsee eri asiaa kuin unionin vastustaminen."

Mutta eikös Timo Soini ole ollut aina EU:n ehdoton vastustaja? Tuskin hän silloin olisi puheenjohtajaksi päässyt?

Olen kyllä ymmärtänyt niin että koko puolueen periaatteisiin kuuluu tuo EU:n vastustaminen eikä pelkästään Perussuomalaisten Nuorten.

Pitäisiköhän tästä laittaa sähköpostia Timo Soinille ja kysäistä häneltä asiasta...

Hyviä mielipiteitä, mutta niistä on vielä pitkä matka valtakunnan puolueen viralliseksi kannaksi EU-asiaan. Sinä, ja ehkä PerusS-nuoret voisitte äänestyttää seuraavaa perussuomalaisten puoluekokousta, että kyllä vai ei EU:lle, eli irtautuminen vai jokin muu vaihtoehto tai kanta asiaan.

EU:sta pitää päästä, vaan se ei taida olla nyt vielä ajankohtainen mahdollisuuus - eikä sen vuoksi PerusS ole omaksunut kovaa linjaa. Sen aika tulee joskus vielä uusien sukupolvien myötä, kenties. Nykyinen kansa ei ole ollut yhteisen asiamme eli Suomen itsenäisyyden tavoitteen tasalla. Tähän voi olla syynä puolueuskollisuus, luottamus vanhoihin päättäjiin ja osaltaan myös viimeisen Turun yliopiston tutkimuksen esittämä kansalaisten politiikan tuntemuksen vähäisyys ja passiivisuus.

Tähän väliin eräs mielipide, mikä ei valitettavasti ole vielä koko keskusta-puolueen kanta :) eikä perussuomalaisten.

Suomen nykyisen perustuslain ja EU:n ongelma ei ole ns. kahden lautasen -homma, vaan Suomen laindäädäntöjärjestelmän suhde Eurooppa-oikeuteen, EU:n lakeihin ja yhteisöjen tuomioistuimeen. Tästä voitte kysyä päättäjiltä, ja kirjoittaa heidän vastauksensa ylös.

Integraatiota oltiin Suomeenkin tuomassa monet kymmenet vuodet ennen Maastrichtin sopimusta liittymistä EU:hun. Irtautuminen ei taida tapahtua yhtään sen nopeammin. Miten muut maat suhtautuisivat EU:n jättävään jäsenmaahan - on hyvä kysymys mutta tosiasiaksi jää että Euroopan integraatio oli ja on toteutunut myös unionin ulkopuolisten maanosan maiden kohdalla. Kuten tunnettua, Norja joutuu tai haluaa laittaa EU:n standardeja toimeen, se on siis mukana integraatiossa ja sen vapaakauppaan liittyvissä velvoitteissa mutta sillä on myös eräitä oikeuksia, joita meillä EU:n täysjäsenillä ei enää ole.

Muuten olen sitä mieltä, että Suomen unioniin liittymisen lainmukaisuus tulisi tutkia, maahamme perustaa riippumaton perustuslakituomioistuin, joka saisi käyttöönsä kaikki integraatiota koskevat asiakirjat. Tämä asia on hyvä selvittää, vaikkapa jos eduskunnan EU-jäsenhakemuksen hyväksymisestä yksinkertaisella enemmistöllä puuttui siitäkin yksi ääni.

HJP144 kirjoitti:

Hyviä mielipiteitä, mutta niistä on vielä pitkä matka valtakunnan puolueen viralliseksi kannaksi EU-asiaan. Sinä, ja ehkä PerusS-nuoret voisitte äänestyttää seuraavaa perussuomalaisten puoluekokousta, että kyllä vai ei EU:lle, eli irtautuminen vai jokin muu vaihtoehto tai kanta asiaan.

EU:sta pitää päästä, vaan se ei taida olla nyt vielä ajankohtainen mahdollisuuus - eikä sen vuoksi PerusS ole omaksunut kovaa linjaa. Sen aika tulee joskus vielä uusien sukupolvien myötä, kenties. Nykyinen kansa ei ole ollut yhteisen asiamme eli Suomen itsenäisyyden tavoitteen tasalla. Tähän voi olla syynä puolueuskollisuus, luottamus vanhoihin päättäjiin ja osaltaan myös viimeisen Turun yliopiston tutkimuksen esittämä kansalaisten politiikan tuntemuksen vähäisyys ja passiivisuus.

Tähän väliin eräs mielipide, mikä ei valitettavasti ole vielä koko keskusta-puolueen kanta :) eikä perussuomalaisten.

Suomen nykyisen perustuslain ja EU:n ongelma ei ole ns. kahden lautasen -homma, vaan Suomen laindäädäntöjärjestelmän suhde Eurooppa-oikeuteen, EU:n lakeihin ja yhteisöjen tuomioistuimeen. Tästä voitte kysyä päättäjiltä, ja kirjoittaa heidän vastauksensa ylös.

Integraatiota oltiin Suomeenkin tuomassa monet kymmenet vuodet ennen Maastrichtin sopimusta liittymistä EU:hun. Irtautuminen ei taida tapahtua yhtään sen nopeammin. Miten muut maat suhtautuisivat EU:n jättävään jäsenmaahan - on hyvä kysymys mutta tosiasiaksi jää että Euroopan integraatio oli ja on toteutunut myös unionin ulkopuolisten maanosan maiden kohdalla. Kuten tunnettua, Norja joutuu tai haluaa laittaa EU:n standardeja toimeen, se on siis mukana integraatiossa ja sen vapaakauppaan liittyvissä velvoitteissa mutta sillä on myös eräitä oikeuksia, joita meillä EU:n täysjäsenillä ei enää ole.

Muuten olen sitä mieltä, että Suomen unioniin liittymisen lainmukaisuus tulisi tutkia, maahamme perustaa riippumaton perustuslakituomioistuin, joka saisi käyttöönsä kaikki integraatiota koskevat asiakirjat. Tämä asia on hyvä selvittää, vaikkapa jos eduskunnan EU-jäsenhakemuksen hyväksymisestä yksinkertaisella enemmistöllä puuttui siitäkin yksi ääni.

sillä silloin kaikille suomen vientituotteille iskee tuontitullit ja muut sanktiot ja tällä hetkellä eu:n alue ainoa venäjän lisäksi jonne suomi vie sillä amerikan talous lopetti melkein viennin kokonaan sinne.mistä saadaan rahat ja millä markka takaisin,kun juuri oli juttua jos ei olisi euroa ollut suomi joutuisi jo nyt devalvoimaan eli kaikki tuonti kama kallistuisi suomessa 40-60%realiteettia kuulkaan.