On viisasta ottaa koko Karjala takaisin. Ei sitä omista roistot ja ryövärit (stalinistit, leninistit tai putinistit). Kansainvälinen yhteisö ei tule enää kovin kauan katsomaan "mitä siellä tapahtuu". Venäjälle näytetään kaapin paikka.
Se mitä "siellä" tapahtuu, ei ole pelkkää huhua.
Venäjällä ei ole vapaita uutisia. Kaikki on petosta. Inhimillinen kärsimys ja KGB:n silmät ovat saanet ennenkuulumattomat paisuvat mittasuhteet. Länsi on vaarassa, jos vaaraa ei poisteta.
Koko Venäjä kuuluu länsimielisille. Siellä ollaan jo. Myös Kiina on haaskalla. Nato laajenee ja sen pitää laajeta. Kohti osoitettua päämäärää maailman rauha.
Se mitä "siellä" tapahtuu, ei ole pelkkää huhua.
Venäjällä ei ole vapaita uutisia. Kaikki on petosta. Inhimillinen kärsimys ja KGB:n silmät ovat saanet ennenkuulumattomat paisuvat mittasuhteet. Länsi on vaarassa, jos vaaraa ei poisteta.
Koko Venäjä kuuluu länsimielisille. Siellä ollaan jo. Myös Kiina on haaskalla. Nato laajenee ja sen pitää laajeta. Kohti osoitettua päämäärää maailman rauha.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Samalla Serbiakin voisi ottaa Kosovonsa ja sieltä pakoon ajetut voisivat palata mailleen.
Onhan karjala kuulunut Suomeen yli 20 vuotta mutta Venäjään melkein 200 vuotta mikä voi vaikeutta asiaa rauhanomaisesti.
palstalla. Hän ei piittaakaan niistä, jotka siellä asui vaan haluaa verta ja teurastusta
kotiansa luonnollisesti kaipasivat ovat mullan alla.
On vain isovanhempien kertomukset jälellä.
Syntyperäisiä työikäisiä venäläisiä siellä on pilvin pimein jotka uskovat maansa olevan isänmaansa.
Uskon sodastako puhut jossa molemmat "perustellusti" puhuvat.
Vastaava Kosovo on sama juttu jossa maansa menettäneet hautovat sotaa.
Aina on löytynyt sodan aiheet tarvittaessa.
Rauhanomainen hajoaminen on paras. Elinkelpoisiin osiin. Nato on puolustuksellinen hyväntekijä. Humanitääristä apua viedään vapauden kaipuuseen.
Idea koko Karjalan vapauttamisesta, ei vaadi ruumiita kuten nyt "siellä" tulee ja paisuu halu tuhota meidät. Bolsevikit eivät ole muuttuneet, KGB lukee Putinin silmissä. Suojeluskunnat olivat työläisten ja talonpoikien armeija. Työväenpuolue ja sosialidemokraatti ei tarvitse olla rikollinen punikki tai pasifisti, joka tuo venäläiset tankit päällemme. Kyllä Natoa tarvitaan, koko kansan puolesta.
Historian professorin aarreaitta. Vapaussota mitä varmimmin oli totta ja Stalin ja Lenin pahoja. Punikit pitää aina hävittää ja saavuttaa vapaus.
Talvisota ja Jatkosota olivat koko Suomen hyvän kansan yhteisiä tärkeitä loistavia sotia, joissa NL:n raivo torjuttiin, kuten sen nyt torjuu koko maailma meidän kansamme. Puukko ei suinkaan ole tupessa.
Länsi haluaa saada vain bolsevikit vastuuseen venäläisten tuhosta ja maailman suurimmasta ympäristöongelmasta. Väite sodasta on mieletön, meillä on Ahtisaari ja Nato. Sotaa on uhannut vain venäläiset nuket kuten Putin. Salaman nopea venäläisen julmuuden tuhoaminen ei ole sota, se vain lopettaa venäläiset raakuudet. Teatteri loppuu, kärsimykselle annetaan uusi nimi, yli 400 kansallisuutta on ilman mitään oikeuksia Putinin propagandassa. Venäjä on vain suppea alue Moskovan ympärillä.
Nato voitti NL:n ilman yhtään laukausta.
Martti Ahtisaarta ja Natoa tarvitaan maailman rauhan saavuttamiseksi.
On väärin tukea venäläistä julmuuttaa uuteen raivoonsa tuhota vapaus ja demokratia, jonka työtävieroksuvat alkoholistit saavuttavat saksalaisissa tehtaissa (työ tekee venäläiset vapaaksi) Naton ansiosta. Länsi haluaa järjestää vapaat vaalit NL:n jälkeen jättämällä alueella.
NL hävisi pois. Suomi on Natoa ja Eurooppaa. Koko vapaa maailma on meidän omiamme.
Kyllä venäläisten on oikeus saada parlamentarismi.
Yli 400 kansallisuutta voidaan vapauttaa. NL:n tärvelemä alue tulee puhdistaa rauhanomaisesti.
Toisaalta mahdollinen vihollisen hyökkäys torjutaan suurella osaamisella, siihenkin siis tarvitaan Natoa. Rauhanomainen vaihtoehto on parempi, elinkelpoisiin osiin.
väärentämään. Venäläinen karjala on nyt 64 vuotta.
Karjala kuului muuten venäjään jo 1700 luvulla nimellä vanha suomi jos nyt oikein muistan.
Muu osa Suomea kuului Ruotsiin.
Joten pitää paikkansa väärensin historiaa.
Kun Venäjä 1700 luvulla miehitti Puolan niin sillä perusteella mielestäsi Puolan omistusoikeus on Venäjän. Tämä on Venäläisten ultranationalistien näkemys asiasta. Se Puola ei silti ollut Venäläinen silloin.
Sama pätee Karjalaan. Kun Venäjä miehitti Vanhan Suomen se oli silti Suomalainen alue Venäjän miehityksessä. Tämän tunnustivat venäläisetkin sillä käytännön toimenpiteellä, että siirsivät 1812 Vanhan Suomen Suomeen. Autonomian ajalla alue siis nimenomaan kuului Suomeen, sielä oli suomalainen väestö ja tulliraja Venäjälle. Olkoonkin, että koko Suomi oli samalla miehitetty.
Suomalaiset kommunistit ovatkin siirtyneet Putin-kansalliskiihkoilijoiden leiriin. Olet siitä hyvä esimerkki. Minne hävisi sosialismin valekaapu?
mutta vieläkin uskon että venäläiset eivät ole unohtaneet miten heidän kannaltaan rajat ovat olleet ikimuistoisista ajoista.
Jos sattuvat muistamaan niin on toiveajattelua esittää muita rajoja.
Suurvalta on suurvalta.
Toisaalta uskon että heidän öljyrikkauksistaan joku ropo kaupankäynnillä Suomeenkin irtoaa näin lähellä ollen.
Niinhän se oli 1800 luvullakin.
Karjala on pahus edelleenkin ihan Pietarin läheisyydessä - vaarallista.
asiaa ei auta, jos suomalaiset alkavat mitätöidä kansan oikeutta maahansa ja pyyhkimään Suomen autonomiaa pois. Heidänkin systeeminsä saattavat lopulta muuttua hyvinkin nopeasti, kuten 1990-luvun taitteessa näimme.
Oikeudella on merkitystä jos suurvalta Ruotsi aiemmin ja Venäjä myöhemmin valloittajina on hallinnut Suomea.
Venäjä on onnistunut pitkällä juoksulla ja Suomi ei ole pelannut mitään roolia.
Nyt olisi aika pullistella - liian myöhään.
Nyt on aika olla ja lähteä syntyneestä tilanteesta.
Mahdollisuuksia on kunhan tiedostamme nyky tilanteemme ilman naapuriemme parjaamista.
Halpa ratkaisu naapurien parjaaminen.
Venäjällä on luonnonrikkaudet päinvastoin kuin amerikkalaisilla jotka taas tulevaisuudessa ovat pakoitetut turvautumaan jälleen aseisiin öljyn turvaamiseksi.
En tällä parjaa köyhtyvää amerikkaa.
on se, että puhut venäläiestä Karjalasta 1800-luvulla. Sitä se ei ollut. Eikä venäläisillä ollut edes kansalaisoikeuksia Suomessa silloin. Muun väittäminen on historian parjausta. Suomessa pyrimme kuitenkin esittämään asiat totuudenmukaisesti. Jätetään muille nämä väärennöshommat.
"Nyt on aika olla ja lähteä syntyneestä tilanteesta. Mahdollisuuksia on kunhan tiedostamme nyky tilanteemme ilman naapuriemme parjaamista."
Tämä olikin ainoa missä olet oikeassa.
Ja tätä en ymmärtänyt ollenkaan
"Venäjä on onnistunut pitkällä juoksulla ja Suomi ei ole pelannut mitään roolia.
Nyt olisi aika pullistella - liian myöhään. "
Mitä tarkoitat? Mitä ihmeen roolia? Missä? Missä Venäjä on onnistunut?
valtioiden roolissa "Suomea" ei ollut olemassa.
Karjala oli osa Venäjää vanhana suomena 1700 luvulla jos oikein muistan lukeneeni.
Hyvä että oli jossain oikeassa.
Venäjä onnistui muodostumaan merkittäväksi suurvallaksi ei Ruotsi.
Pullistelu nuorena valtiona on yli mitoitettu venäjän näkökulmasta.
Tulee olla neuvokkaampi saadakseen arvostuksen jonka ansaitsemme.
Konkreettinen vertailu eikä tyhjää spekulointia:
http://www.youtube.com/watch?v=49wOzZdWWYM
vai
http://www.youtube.com/watch?v=SynVFM_6ezk
tuotteistettu tuo Guevara. Jokaisen vapaasti ajattelevan muodista piittaamattoman on pakko saada sellainen paita ollakseen pop. Rahat pois anarkistilta.
Tässä rakastaja Rasputin Venäjältä. Tuotekuvaa voisi vielä hiukan parantaa.
http://www.romanov-memorial.com/Pic/Hist_Rasputin.jpg
Venäläiset on surmattu ja kidutettu punikkien toimesta. Länsimieliset on häpäisty. Suomalaiset saavat aina puhua vapaasti Naton hyvyydestä. Venäjällä kaikki on punikkien tärvelemää ja varastamaa. Koko Venäjä ei ole vain kaupan vaan Putinin silmissä lukee KGB. Suuri osa venäläisistä on päässyt siirtymään pois vainoista Natomaihin ja Pyhään Israeliin. Tärvelty Karjala on oikeus vapauttaa. Venäjä on vain suppea alue Moskovan ympärillä. NL katosi. Lännen korjaama business alue on erittäin suppea. Turvallisuuspalvelut ja siivous tulee lännen aina tuoda mukanaan, kun rakennamme entistä NL:n aluetta lännelle. Venäjällä tehdään bisnestä, mutta Natomailla on tärkeä ylivalta pelottavana osaajana. On itsestään selvää kuulua Natoon ja olla ystävällinen vahva Natomaa kansojen perheessä.
Vahvana Natomaana on mukavaa hoitaa diplomatiaa ja puhua aina rehellisesti venäläisestä rikollisuudesta, jonka torjuntaan pitää kaikkien ihmisten osallistua. Nato on rauhantekijä. (miljardi ihmistä turvataan Natossa) Martti Ahtisaari on Suurmies. Humanitääristä apua viedään vapauden kaipuuseen. Yli 600 000 venäläistä menehtyy ennenaikaisesti kurjuuteen yhä Stalinin jälkeen joka vuosi. Maailman rauha on meille niin tärkeä ja Nato hyvä.
kuitenkin mielestäni enemmän sotilasliitto kuin taloudellinen liitto EU.
Rajan siirtäminen aina Pietarin esikaupunkiin ei tunnu mielestäni turvalliselta varsinkin kun ei siellä asu suomalaisiakaan.
Vähän pohjoisempana Petroskoissa asuu suomalaisia joten se alue olisi perustellumpi kun nyt maata lisää halutaan.
Toisaalta kun venäläiset näin innolla suomesta tontteja ostavat Suomen luvalla niin karjalan kaavoittaminen ja myynti takaisin venäläisille olisi aika jippo.
Ostetaan Karjala takaisin raakamaan hinnalla ja myydään takaisin tonttimaana.
Sotahullut sai taas vettä myllyynsä Nobel-palinnosta. Tää todistaa vaan sitä kuinka oikeisto on soluttautunut Nobelin jakoon. Tästä johtuu, että moinen palkinto on täysin mitätön. Rahathan se Sahtivaari saa työntää vaikka perseeseensä. Ja sinnehän ne menevätkin.
Martti Ahtisaari on maailman rauhan puolesta liikkeellä. Nato puolustaa täysin itsenäisiä ja täysin vapaita maita. Yksikään alue ei saa maailmassa joutua venäläiselle miehitykselle.
Nato on puolustuksellinen ja puolueeton. Vain rikollisuus on Naton vastainen. Kaikki järjestöt, uskonnot, toimittajat ja puolueet (kaikki ihmiset) toimivat vapaasti Natomaissa. Natomaista haetaan myös turvapaikkaa.
YK:n ihmisoikeuksien julistus kuuluu Naton pyhiin arvoihin. Meillä on myös Vapauden patsas New Yorkissa. Kun vapaus saavutetaan rauhanomasesti, voidaan myös Leninin patsaat kärrätä yhdessä kaatopaikalle ja estää venäläisten miehitykset.
Naton arvoja ovat ihmisoikeudet, yksilön vapaus, demokratia ja kansalaisyhteiskunta. Nato siis rakentaa maailman rauhaa ja toimii ennalta ehkäisevästi aina terrorismia ja rikollisia vastaan. Natomaissa toimitetaan vapaita uutisia.
Pitää myös muistaa että Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon ja kaikki ystävät ovat onnitelleet. Maailman rauha on lännelle tärkeä.
Ahtisaari on omanaikansa nero ja käyttää nerouttaan rauhan saamiseksi maailmaan.
Tästä ei tietenkään sotahullujen ja laajenemispyrkimyksiä osoittavien valtioiden johtajat pidä. Mutta ne ei pidä monista muistakaan asioista, kuten vapaa lehdistö ja sananvapaus.
Tämän päivän Hesarissa ( 18.10.2008) oli aika mielenkiintoinen artikkeli Georgian sodan syttymisestä. Kannatta lukea, miten siitä tulikin mieleen Mainilan laukaukset.
Kumma juttu, missä vaan Venäjä vaikuttaa maailmalla niin aina siellä on rähinät menossa, isompi tai pienempi sota. Ja sitten kun niiden armeija ei pysty muuhun kuin siviilien tappamiseen niin inhimmilliset kärsimykset ovat suunnattomia.
Suurmiehistä ja Ahtisaaresta ei pitäisi puhua samana päivänä.Ettei häpäistäisi todellisia suurmiehiä.
Tarkkaileppas vähän tilannetta:Monessako maassa NATO,tämä rauhanjärjestö on tällä hetkellä sotimassa. Monessako maassa Venäjä ?
NATO pommittaa naisia ja lapsia,no nehän ovatkin helppoa tykinruokaa.Eivät älyä mennä pakoon.
Tosin nyt pahimmat munaukset yritetään vierittää talibanien syyksi.Kuinkas muuten.
Tosin onhan NATO:lla niin tarkat pommitukset:Kun pommitetaan Afganistanissa,niin uhrit ovatkin Pakistanilaisia NAISIA JA LAPSIA. VOI-VOI !
osin nyt syy yritetään vierittää talibanien niskaan.Kuinkas muuten.
Voit olla varma että NL:n julmuudet jatkuisivat ilman Natoa. Saddam ei olisi hirtetty ilman Natoa. Saddamin julmuudet jatkuisivat. Nyt USA rakentaa parlamentarista Irakakissa. Kaikki olivat tyytyväisiä kun NL saatiin murhaamasta pois.
Tämän päivän pääkirjoitussivulla HS:ssa kerrotaan jopa 700 000 venäläisen menehtyvän kuoliaaksi Stalinin ansioista. Stalinin aurinko siis paistaa yhä, vaikka se salataan sensuurilla. "Venäjällä" NL:n pilaama alue josta NL hävisi pois ei vapaita uutisia, se on sotatilassa. Kaikki venäläiset uutiset vain propagandaa, vaikka kaikki on tärvelty. Toimittaja toisensa jälkeen surmataan.
Putin on maailman vaarallisen terroristi ja hänen koulutusleireissään halutaan tuhota länsi.
Nato harjoittelee yhdessä Afganistanissa ja tuhoaa terroristien koulutusleirejä. Nato on täällä kotona lännen kultamailla vapaudessa itsestään selvyys, ei Kiinakaan jätä kyyryosaa paholaiselle, joka yrittää tuhota koko lännen.
Täysin oikein hyväksyä että Nato saa puolustaa vapautta ja aina torjua venäläiset jatkuvasti kasvavat pahoinpitelyt, ilman sairaaloita, ilman oikeuslaitosta ja ei siellä ole edes kaatopaikkoja. Sinne on pakko mennä.
Lännen business alue on itseasiassa hyvin pieni, mutta olemme vieneet sinne ruokavarastoja.
Ei puolustaminen ole väärin ja suurella voimalla (hyvä Nato). Pitää myös muistaa että haluamme viedä venäläisille humanitääristä apua vapauden kaipuuseen.
Nato yrittää vakauttaa alueen ja luoda pohjan rauhanomaiselle kehitykselle, jonka Neuvostoliitto tuhosi. Ahtisaari on suurmies. Vain epäisänmaallinen myyräntyöntekijä pilkkaa Maraa. Sammukoon Moskovan valot kommunistin silmissä.
"Kumma juttu, missä vaan Venäjä vaikuttaa maailmalla niin aina siellä on rähinät menossa, isompi tai pienempi sota."
Venäjä on köyhä ei siten voi vallata valtiota toisella puolen maapalloa luonnonrikkauksilla.
Toisaalta Venäjällä on rikkaudet omasta takaa kiitos kommunismin tehottomuuden.
Saadakseen varallisuutta tarvitaan joku joka ostaa öljyä ja kaasua.
Eurooppa varakkaana ja rauhallisena Venäjän näkökulmasta on mitä parhain asiakas.
Saksan ja Venäjän yhteisyritys toimittaa maakaasua eurooppaan kokee jostain syystä vastustusta.
Jopa rauhanpalkintomies haluaa Suomea NATOn sotilasliittoon.
Rakentavaa.
Suomelle parjauksista huolimatta uskon olevan hyötyä Venäjän vaurastumisesta.
Haittaa. Itäsuomalaiset tuntevat sen nahoissaan. Jälkimaailma sitten kertoo, kummat on suuremmat olleet, hyödyt vai haitat!
Onneksi sinun kaltaisiasi "kahjoja" on vielä vähän.Sitäpaitsi kirjoituksessasi oli virhe.
Tarkoitit varmaan:Maailman sota.
Sehän käydään atomiaseilla ja neljäs käydäänkin taas jousilla ja nuolilla.
Koska viimeksi kävit Venäjällä?
Vastaus:En ole käynyt,tietoni ovat peräisin näiltä palstoilta.Niinhän ?
Niillä "rauhan Nobelistin" viisauksilla voit pyyhkiä takapuolesi.
on opetettu nyt liian karkeaa ilmaisua. Kävin venäjällä, Putin Jugend riehui kadulla ja hakkasi kaukasuslaisia.
tiedonvälitys ja vapaa lehdistö ja media ja vapaus olla oppositiossa tai toisinajattelija ilman pelkoa henkilökohtaisesta plutoniumin tai lyijyn yliannostuksen vaarasta, niin maailma olisi todellakin suuresti erilainen ja tarvittaisiko enää edes ydinaseiden arsenaaliakaan?