Kuvitellaanpa niin, että kauppias ei enää kestä asiakkaiden varastelua: mitta on tullut täyteen. Saadakseen pohjattoman raivonsa tyynnytettyä hän viimein päättää tappaa oman lainkuuliaisen poikansa sovintouhriksi. Siten asiat ovat rosvojen kanssa kunnossa, vaikkakin varastelu jatkuu entiseen malliin. Voisivatko helluntailaiset selittää, miten kauppiaan pojan kuolema armahti varkaat?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Isälleen, että minä maksan kaikki varastelut niin arvokkaalla, kalliilla hinnalla, ettei kukaan muu kuin minä kykene sitä tekemään ja se hinta on kaikista ja kaikkien varasteluista jotka sinun kaupastasi koska tahansa tullaan tekemään. Ja Isä suostui Pojan suorittamaan SOVINTOHINTAAN. :) HALLELUJAA
Oli rikas mies, jonka omaisuus oli tuhansia miljardeja euroja. Mies oli tunnettu hyvyydestään.
Oli myös valtio, joka oli velkaa kymmeniä miljardeja. Hyvyydessään tämä rikas mies lähetti poikansa tähän valtioon maksamaan sen velan. Ja niin velka oli maksettu!
Sitten oli toinen valtio, joka myöskin oli velkaa kymmeniä miljardeja euroja. Ja oli myöskin tavallinen mies. Ei köyhä, mutta ei rikaskaan. Tilillä taisi olla parikymmentä tuhatta euroa. Hän ei edes yrittänyt lähettää poikaansa maksamaan tämän valtion kymmenien miljardien eurojen velkaa, kuten tämä sinun tarinasi kauppias teki.
Siinä ero.
Vertauksesi ontuu, koska siinä ovat kyseessä ainoastaan inhimilliset ihmiset. "Sovittajana" on vain ihminen, kauppiaan poika, olkoon vaikka kuinka kunnollinen poika ja vaikka kuinka rakkaudesta isäänsä olisi tähän sovittajan rooliinsa suostunut. Kauppiaan poika ei herää henkiin sovitustyönsä jälkeen.
Eri asia on Jumalan Pojan sovitustyö. Tiedän, että ajattelet näin: eihän tuossa tapauksessa kauppiaan pojan kuolemasta ole mitään hyötyä kenellekään, eihän se menetettyä rahaa takaisin tuo. Se ei kuitenkaan ole sovituksen ydin. Ehkä sentään jotakuta varasta puhuttelisi se, jos kauppias kuuluttaisi koko maailmalle: "Annoin tappaa kunnollisen poikani, ettei enää kukaan, joka tästä kuulee, varastaisi. Annan varastamiset anteeksi jokaiselle, jota tämä tapaus puhuttelee ja joka sen takia lakkaa varastamasta". Jumalan Pojan sovitustyössä on kuitenkin kyse paljon enemmästä: kyseessä ovat todelliset henkivallat ja se mahdollisuus, joka ihmiselle annetaan kun hän kuulee evankeliumin: sinulla on mahdollisuus päästä pahan vallasta. Voit päästä vapaaksi palvelemaan Jumalaa, voit vapautua siksi ihmiseksi, joksi sinut alunperin luotiin. Voit päästä valheista, ristiriidoista sisimmässäsi ja elämässäsi, voit saada uuden alun. Menneen antaa anteeksi se ainoa, jolla on valta antaa synnit anteeksi: itse Jumala! Jos ei Poika olisi sovittanut meidän syntejämme, me joutuisimme vastaamaan niistä itse Jumalan edessä. Millä me silloin saisimme anteeksi? Mitä meillä olisi tuoda Kaikkivaltiaalle, että Hän hyväksyisi meidät vaikka olemme palvelleet Hänen vastustajansa tahtoa koko ikämme? Miksi ei Hänen Poikansa siis kelpaisi sovittajaksemme, varsinkin, kun ihmiset kaikkialla todistavat että se on toiminut heidän elämässään ja se on mahdollista? Ja heidän muuttunut elämänsä todistaa ilman sanojakin. Miksi vikoilla ja kapinoida Luojaa vastaan?
kaksi ja toinen heistä ei anna ihmispoloille anteeksi ellei toista jumalaa tapeta tai tainnuteta joksikin aikaa, jumalathan eivät kai oikeasti voi kuolla.