..kuntavaalit ovat tulossa, nyt olisi oiva tilaisuus saada tasa-arvo valtakuntaan, se edellyttää tietenkin, että kommunistit voittavat kuntavaalit, tosin en tiedä nykykommunistien puolueohjelmasta mitään, mutta ainakin teoriassa tasa-arvo kuuluu kommunismin perusajatuksiin..
..olisikin mielenkiintoista tietää, millaisella äänestysaktiivisuudella feministit ja heitä lähellä olevat tahot osallistuvat vaaleihin ja millaisiin tavoitteisiin feministit vaaleissa pyrkivät..
..toki tiedän, että koulutusjärjestelmämme opettaa (naama punaisena) kapitalismia niin sanottuna tiedollisena aineksena, joten tasa-arvo jää luultavasti utopiaksi näissäkin vaaleissa..
..näyttää siltä, että kapitalistit saavat vaaleissa murskavoiton, kepulle koittaa kevät niinkuin hitlerille ja sdp kerää sympatiat ja jutta urpilaiselle heruu kehuja..
..olisikin mielenkiintoista tietää, millaisella äänestysaktiivisuudella feministit ja heitä lähellä olevat tahot osallistuvat vaaleihin ja millaisiin tavoitteisiin feministit vaaleissa pyrkivät..
..toki tiedän, että koulutusjärjestelmämme opettaa (naama punaisena) kapitalismia niin sanottuna tiedollisena aineksena, joten tasa-arvo jää luultavasti utopiaksi näissäkin vaaleissa..
..näyttää siltä, että kapitalistit saavat vaaleissa murskavoiton, kepulle koittaa kevät niinkuin hitlerille ja sdp kerää sympatiat ja jutta urpilaiselle heruu kehuja..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vähän samaa tarinaa, jota jo Marian-Aaveen kanssa käytiin jokin aika sitten. Mutta menkööt... En usko, että kunnallisvaaleilla mitataan puolueiden kannatus. Pienillä paikkakunnilla HENKILÖT ovat ne, joita äänestetään. On erityisen herkullista havaita, kuinka tutut naamat, mutta tuntemattomat tyypit paikallisessa Prismassa yllättäin vaalien alla tulevat kättelemään. Siinä on sossua, kommaria, keppanoita, viherpiipertäjiä ja kokkareita iloisesti kerjäämässä ääniä.
Minä päätin, kun sitä jengiä katselee, olla oikeasti äänestämättä. Sillä, kuka meidänkin tuppukylän valtuustossa istuu, ei ole juuri minkäänlaista merkitystä. Äänestäkööt ne, jotka uskovat systeemiin. Minä en. Meidän paikkakunnalla päättäjät istuvat vähän niinkuin kahdella pallilla, yksityisinä sijoittajina ja kunnallisina päättäjinä. Menee hiukan yli hilseen.
Mutta kuten sanottu, kuntavaalit eivät ole mittari puolueiden kannatuksesta, ihan turhaa hehkutusta. Noin yleisesti sanoisin kuitenkin, että Kokoomus, Kepu ja Persut ovat aika kova sana tällä hetkellä. Demarit menettävät uskottavuuttaan tämän räksyttävän Urpilaisen vuoksi. Se daami voisi ihan oikeasti pitää välillä turpansa kiinni, tai ainakin olla keskeyttämättä toista puhujaa. Vasemmistoliiton oppositiopolitiikka on ollut yllättävänkin vaisua ja kuten jo kuukausia sitten ennustin, opposition ehdottomaksi keulakuvaksi on noussut nimenomaan Soini.
Viheriät... nojaa. Ehkä päätän poliittisen analyysini tähän.
..kyllä kunnallisvaaleisssa mitataan puolueiden kannatus myös, erityisesti kepun, kiitos kunta-, elinkeino- ja ikärakenteen muuttumisen..
..periaatteessa näiden rakennemuutosten pitäisi kartuttaa nimenomaan vasemmiston ääniä, mutta jostakinkaan syystä eivät sosiaaliset eivätkä luonnontieteelliset lainalaisuudet näytä tässä pätevän..
..kapitalistien suosio perustuu yksinkertaisesti äänestäjien pyöreäpäisyyteen, ja myös siihen, että porvarit ovat onnistuneet imagon luonnissaan eräitä muita puolueita paremmin..
..nythän näyttää aivan siltä kuin nimenomaan porvari olisi työläisen paras ystävä, kuten tietysti onkin, mutta omaksi edukseen, mikä seikka sitten pyöreäpäisyyden vallitessa näkyy, jos ei nyt autuaasti, niin kumminkin, unohtuneen..
..tottakai sillä on merkitystä, kuka valtuustossa istuu..
..osaltaan syy siihen, miksi joillakin kunnilla menee hyvin ja joillakin huonosti, on varmasti päättäjissä..
..toisaalta politiikalla ei nykypäivänä ole juuri merkitystä, koska mitään vaihtoehtoa ei oikeastaan ole olemassa, kaikki ovat käytännössä kuitenkin enemmän tai vähemmän kapitalisteja tai porvareita, miten heitä nyt sitten nimittääkin..
Itse olen, vaikka minua kapitalistiksi joskus moititkin, täysin sitoutumaton. Ehkä näin keski-ikäisenä jo vähän kyyninen. Seuraan politiikan kenttää tarkkaan ja olen edelleen sitä mieltä, että kunnallistasolla ei ole juuri mitään tekemistä sillä, mikä on puolueiden todellinen kannatus. Mieti nyt... Siellä äänestää suhteellisen kokemattomat, juuri äänioikeuden saaneet amisteinit, toisaalta joutilaat, seniilit eläkeläiset. Harvalla noista on näkemystä ajan menosta. Väitän myös edelleen, että ne kädenpuristukset paikallisissa marketeissa ohjaavat ääniä puolueista riippumatta tapauksissa, joissa omaa poliittista näkemystä ei oikeasti ole.
Toki kaikilla puolueilla on mahdollisuus rakentaa omaa imagoaan. Suuri vaikutus on puoluejohdolla, heidän esiintymisellään ja uskottavuudellaan. Tästä erinomainen esimerkki on Soini. Heinis oli epäuskottava, Urpilainen yrittää liikaa. Cronberg on varmasti fiksu, mutta kuitenkin taustalla oleva harmaa eminenssi. Samoin Korhonen. Molemmissa olisi ainesta parempaan.
Urpilainen repäisi nyt yhteistyöhanat auki, ikäänkuin siinä olisi jotain uutta. Mielestäni populistista kosiskelua vasemmistolta porvarihallitukselle. Näiltä osin yhdyn viestisi viimeisen kappaleen tekstiin.
..jaksan edelleen olla eri mieltä sen suhteen, etteikö kunnallisvaaleilla olisi merkitystä myös valtakunnallisesti, kyllä monet äänestävät sekä kunnallis- että eduskuntavaaleissa ihan samassa persoonassa..
..siitä olen samaa mieltä, että puoluejohdolla on merkitystä kannatuslukuihin..
..en ole kuullut hallituksen esittävän suunnitelmaa sen suhteen, miten menetellä, jos talous taantuu siitä mitä on ennustettu, muuta kuin mitä pääministeri mainitsi huomion kiinnittämisestä vientisektoriin, se ei mielestäni riitä..
Kertaan nyt vielä kuitenkin, että tämä kotisuomi on pienistä yksiköistä koostuva paikka. Ja mitä pienemmästä paikkakunnasta puhutaan, sitä merkittävämpää on henkilön tunnettuus. Siinä vaiheessa amisteineiltä ja mummoilta iloisesti katoaa puoluerajat. That's the point.
Arvostan näkemystäsi hallituksen toimista, tai siis toimimattomuudesta taantuman suhteen; näen tilanteen melko lailla samoin. Hyssyttelyn pitäisi nyt loppua, vaikka toki hallituksen tehtävä on rauhoitella kansaa. Nyt kuitenkin tarvitaan jo tekoja, ei enää löysiä puheita. Talous on vaarassa ajautua erittäin huonoon jamaan.
Kommunistit valtaapäästyään sosialisoisivat ensimmäisenä?
..julkiset tehtävät ja muut yhteiskunnan kriittiset toiminnot pitäisi olla yhteiskunnallisia..
..maailmankatsomus, poliittinen ideologia myös, pelkkä yksilökeskeinen kapitalismi ei ole riittävä, koska silloin toimijat saattavat toheluuksissaan toimia jopa toisiaan vastaan, kielikuvaa käyttääkseni lyödä vaikka kirveellä koipeensa tai toisen..
Äänestäisitkö sinä asioistamme päättämään:
- Hitsaajan
- Laitosapulaisen
- Rakennustyöläisen
- Siivoojan
- Työttömän
- Kotiäidin
jne jne jne...
Ei titteli miestä tai naista pahenna ja paikkansa kukin löytää, mutta minä en heitä valtuustoon äänestäisi.
Päätöksenteko on nykyään monimutkainen prosessi ja en saata uskoa, että amisksen käynyt, työssä oppinut tai kouluja käymätön kykenee suoriutumaan siitä prosessista kunnialla. Päätökset perustuvat mutuun ja ovat sekä ristiriitaisia että summittaisia.
Eiköhän semmonen tasapainoinen valtuusto koostu siten, että siinä on paikkakuntien yhteiskuntajakauma hyvin edustettuna. En ymmärrä ollenkaan, miksei hitsaaja tai laitosmies voisi toimia valtuustossa siinä kuin maisteri tai lääkäri. Ja kuka on ammattilainen kunnallistasolla?
Tarvitaan monia rooleja ja eri kansankerroksien näkemyksiä. Ne duunarit, jotka hakeutuvat poliittisiin rooleihin, ovat käsittääkseni fiksuja tyyppejä, yhteiskunnallisesti aktiivisia ja aikaansa seuraavia ihmisiä. Ihan turhaa kategoriointia koulutustaustan mukaan. Joku maisterinplanttu vs. kotiäiti voi tiukassa paikassa olla aika mielenkiintoinen kombinaatio.
Yleensä ihmiset, jotka kannattavat moniarvoisuutta ja erilaisuutta vastustavat katkerasti vääränlaisia erilaisia. Kuten nyt vaikka porvareita tai mamupolitiikan vastustajia.