Ykkösaamu-ohjelmassa Suomen DemoniPuolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen sen lisäksi että hymyili kuvottavasti, avautui rakkaudestaan kristinuskoon. Ihmettelinkin jo että mikä siinä naisessa hiukkasen niinkuin ärsytti, kun on kuitenkin ihan fiksun oloinen, joutui kovaan paikkaan nuorena poliitikkona jne. Sitten kävi vituttamaan se unelmakampanja, kun joka saatanan väliin piti sanoa sana 'unelma'.
Nyt minulle uutena tietona paljastui, että perinteisen vasemmalla majailevan puolueen pj onkin jeesustelija (mikä toki poliitikolle ei ole vieras piirre), ja vielä kirjaimellisesti. Kysyttäessä uskoa ja politiikkaa (demareita) yhdistävistä asioista, Jutta-täti laukaisi perinteiset arvot kehiin: "Lähimmäisistä välittäminen, oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, lapsiperheet köyhät opiskelijat vanhukset plaa blaaa kukkudaa hahahahplllaaaa tytytyty älämölöälämölöläää...."
Minulle on näinä ateistivuosinani evoluutio kehittänyt uskistutkan. Kun joku ihminen käy vituttamaan jo pelkällä olemuksellaan ja muutaman lauseen päästettyään, hän on todennäköisesti uskis. En muuten edusta mitään poliittista puoluetta. Yleinen jeesustelu ja idiotismi vaan vituttaa.
Nyt minulle uutena tietona paljastui, että perinteisen vasemmalla majailevan puolueen pj onkin jeesustelija (mikä toki poliitikolle ei ole vieras piirre), ja vielä kirjaimellisesti. Kysyttäessä uskoa ja politiikkaa (demareita) yhdistävistä asioista, Jutta-täti laukaisi perinteiset arvot kehiin: "Lähimmäisistä välittäminen, oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, lapsiperheet köyhät opiskelijat vanhukset plaa blaaa kukkudaa hahahahplllaaaa tytytyty älämölöälämölöläää...."
Minulle on näinä ateistivuosinani evoluutio kehittänyt uskistutkan. Kun joku ihminen käy vituttamaan jo pelkällä olemuksellaan ja muutaman lauseen päästettyään, hän on todennäköisesti uskis. En muuten edusta mitään poliittista puoluetta. Yleinen jeesustelu ja idiotismi vaan vituttaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
olisko vaan äänien kalastelua? eli kun jessekin on sun puolellas, niin varmaan saat ääniä
Ei Jutta Urpilainen minun tietääkseni uskovainen ole. En ainakaan ole kuullut mitään.
Jotenkin tuntuu paremmalta uskoa Jutan itsensä sanaan kuin satunnaisen uskovan kuulonvaraiseen tiedonhankintaan.
kohdasta 30 etiäpäin.
http://areena.yle.fi/toista?id=1592164
tämän päivän Hesarissa ilmoittaa rukoilevansa.
Ihan tiedoksi: atet eivät rukoile.
Katsoin haastatteluvideon eikä se vakuuttanut. Jutta puhui vain kristinuskosta mutta ei sanaakaan Jeesuksesta tai uudestisyntymisestä, pelastuksesta yms.
Muuten, olin Jutan kanssa lukiossa samassa matikan ryhmässä.
Oletko tiennyt että ateistin ja uskovaisen välissä on myös välimuotoja?
Ateisti ja uskovainen ovat vain äärilaidoilta molemmilta puolilta, mutta välissä on esim. agnostikot joilla ei ole varmuutta onko Jumalaa vai ei, ja sitten vielä tavallinen suomalainen joka uskoo että Jumala on mutta joka saa hänen puolestaan pysyä sopivan loitolla.
Urpilainen on poliitikko ja vasta ihan noviisi. Kovasti yrittää päteä ja esiintyä, mutta ei se vaan onnistu.
Aloin miettimään näistä nuorista poliitikoista jotain sellaista, jota ei niin ärsyttäisi kuunnella ja katsella, niin eipä niitä paljon ole.
Mites Jutan matikan opiskelut sujui?
Jutta sanoi olevansa tunnustuksellinen kristitty, miksi kyseenalaistat hänen uskonsa?
Jutta tietää vakaumuksensa paremmin kuin sinä.
Koska tiedän että on paljon ihmisiä jotka luulevat olevansa uskossa vaikka eivät ole, ovat vain uskonnollisia tai myönteisiä kristinuskolle.
Minullakin on kaksi tuttua jotka luulevat olevansa uskossa mutta tiedän etteivät he ole. Kirkon ympyröissä on paljon sellaisia ihmisiä, heitä sanotaan USKONNOLLISIKSI.
Silloin kun esim. Viktor Klimenko tuli uskoon 70 luvun lopulla, se näkyi ja kuului, Klimenko oli julkkis joka todella tuli uskoon. Toinen julkkis uskova on Sari Essayah. Usko ja uskoontulo on siis paljon suurempi asia.
Tällä palstalla hyvin usein leimataan jos kuka julkkis uskovaiseksi, edellinen oli Jari Sarasvuo ja silloinkin meni metsään.
opettaa tai uskoo raamatun jumaliin, jeesuksiin henkiin, on vajakki jonka käsiin minä en luottaisi ensimmäistäkään päätöstä.
Usko on Jumalan ja ihmisen välinen HENKILÖKOHTAINEN suhde, josta ulkopuolisen on mahdotonta sanoa mitään 100% varmaa.
Älä tuomitse, niin sinuakaan ei tuomita.
Kristillisten arvojen kunnioittamisessa ei ole mitään pahaa, oli ihminen uskossa tai ei.
niin silloin on uskis. Urpis uskoo Jumalaan, koska hän rukoilee. Urpis on hihu. Ei tueta.
Urpilaisen haastattelu ja lopeta tuo typerä paskanjauhaminen. Alkaa jostain kolmenkymmenen minuutin jälkeen.
http://areena.yle.fi/toista?id=1592164
että jos joku sanoo olevansa uskovainen, niin tällä palstalla se kielletään. Luuleeko Urpilainen siis vaan olevansa uskovainen, mutta sinä tiedät sen paremmin?
Hän siis vaan luulee olevansa uskovainen, luulee rukoilevansa, luulee vaan, että hänen vanhempansakin olivat uskossa jne.
Ei pidä paikkaansa. Ei jokainen joka uskoo Jumalaan ole uskovainen. Paholainenkin uskoo Jumalaan mutta ei todellakaan ole uskovainen. Usko on paljon laajempi asia kuin vain uskoa Jumalan olemassaoloon.
Englannin kielessä on esimerkiksi kaksi usko sanaa: believe ja faith. Siksi suomessa tulee niin paljon väärinkäsityksiä kun on vain yksi usko sana.
Believe on vain uskoa olemassaoloon mutta faith on laajempi asia.
Jos uskovaisuus olisi vain uskoa Jumalan olemassaoloon niin silloin suurin osa suomalaisista olisi uskovaisia, mutta näinhän ei ole. Paremminkin jos tulee tietoon että jossain 50 hengen työpaikassa on joku uskovainen niin semmoista pidetään heti kummajaisena. Uskovainen on työpaikan kummajainen, "friikki".
Moni ihminen rukoilee vaikka ei ole uskovainen.
Olen katsonut Urpilaisen haastattelun tuolta videolta eikä se minua vakuuttanut. Moni mielestään "hyvä" ihminen luulee olevansa kristitty kun suhtautuu myönteisesti kristinuskoon.
Kuitenkin niin kauan kun puuttuu uskonratkaisu, pelastus, uudestisyntyminen ja Pyhä Henki sisimmästä niin ollaan vielä eksyksissä.
"Ei jokainen joka uskoo Jumalaan ole uskovainen. Paholainenkin uskoo Jumalaan mutta ei todellakaan ole uskovainen. "
Jokainen ihminen joka uskoo raamatun Jumalaan ja Jeesukseen on uskovainen.
Jos tätä paholaista nyt edes olisi olemassa, niin hän tietenkin tietäisi jumalan olevan olemassa, koska olisi ollut tämän kanssa jo tekemisissä. Ei tarvita mitään uskoa jos tietää. Siinä(kin) mielessä vertauksesi menee siis kirkkaasti täysin metsään.
Se millaisia keskinäisiä oppiriitoja teillä kristityillä uskovaisilla mahdollisesti keskenänne on ei kiinnosta meitä tervejärkisiä tippaakaan. Se on ihan pelkästään teidän ikioma keskinäinen oppiriitanne.
Mutta jokainen ihminen joka uskoo raamatun Jumalaan ja Jeesukseen ja rukoilee näitä on kristitty uskovainen. Eikä tätä faktaa teidän sisäiset oppiriitanne miksikään muuta.
uskontoihin hyvin harkiten.
Hedelmistään puu tunnetaan, sanoo kristinuskovaisten pyhä kirja. Tässä taas on nähtävillä yhden uskovaisen asenne - ei edes tunneta, mutta tuomitaan. Tiedetään, kuka on Oikea Uskovainen ja kuka taas vain luulee uskovansa (=DDD).
Tästä asenteesta seuraa surullisen paljon lieveilmiöitä. Kaikki se kertoo omaa kieltään kyseisestä uskonnosta...
Sinun vikasi, että nyt minua oksettaa, kun hain tuon ohjelman Areenalta! Oikein peilin edessä harjoitellut eleet ja ilmeet ja sitä täysin tyhjänpäiväistä diipadaapaata vailla mitään sisältöä. Just joo, kristilliset arvot ja sosialidemokratia.
http://areena.yle.fi/toista?id=1592164
jostain kohdasta 30.00 etiäpäin.
http://areena.yle.fi/toista?id=1592164
että Jeesus PELASTAA (tietenkin vain sen joka tahtoo) vasemmalta, oikeelta, keskeltä, sivulta JNE, JEN,JNE,JNE,JNE,JNE,....