telkkarin aamusydämellä (TV 1 klo 11.55) ohjelmassa oli tänään mukana kaksi uskonnon uhria. toinen heitä oli entinen hellari ja toinen edusti muuta äärilahkoa. heidän jutustelusta tuli hyvin selville se sama mikä heijastuu läpi täälläkin näiden puupäähellareiden kirjoittelusta.
nimittäin se että ihmsen oma persoonallisuus haluataan kitkeä pois asettamalla kaikenlaisia epämääräisiä säädöksiä. keinona on pakottaminen ja pelottelu. lisäksi saarnaajapomot eivät ole koskaan väärässä vaan kyse on siitä että sinä et usko tarpeeksi, jos jumala ei vastaa.
lisäksi puupäähihhuleiden pomot uskottelevat että jos eroat "jengistä" niin silloin raiskaajat ja pahoinpitelijät odottavat heti oven takana. erottuasi olet saatanan oma ja tämän vuoksi sinua odottaa katala kohtalo. olet menettänyt jumalallisen varjeluksesi.
esim. ohjelmassa esiintynyt nainen kertoi että hänet oli aivopesty niin tehokkaasti, että eroamisensa jälkeekin hän vielä noin puoli vuotta pelkäsi "raiskaajien hyökkäystä". tämä vuoksi hän ensi töikseen asensi ensimmäisen oman asuntonsa oveen ketjulukon. näin hän ehtisi soittaa poliisille "kun ne raiskaajat kuitenkin kohta iskevät".
uskonnon uhrit
22
572
Vastaukset
- todé
vaan ent. jäsen eräästä suomalaisesta "city-kirkosta", jonka toiminnan tunnen melko hyvin - ja allekirjoitan R.K:n jutut täysin.
Ko. ex-cityläinen on ihmistyyppinä sellainen, johon vaikutttavat ohjelmassa kerrotut toimintatavat joskus hyvinkin kohtalokkaasti.- ihmetellyt
En ihmettele, että jotkin henkilöt ovat aivopestävissä tuon kaltaisten lahkojen oppeihin. Sellaisia ihmisiä vain on.
Se kuitenkin ihmetyttää mikä näiden yhteisöjen johtohahmoja ajaa eteenpäin toiminnassaan? Jumalan sana se ei ainakaan ole. Vinksahtanut täytyy olla, jotta tuollaista toimintaa voi ylipäätään vetää. - ihmetellyt
ihmetellyt kirjoitti:
En ihmettele, että jotkin henkilöt ovat aivopestävissä tuon kaltaisten lahkojen oppeihin. Sellaisia ihmisiä vain on.
Se kuitenkin ihmetyttää mikä näiden yhteisöjen johtohahmoja ajaa eteenpäin toiminnassaan? Jumalan sana se ei ainakaan ole. Vinksahtanut täytyy olla, jotta tuollaista toimintaa voi ylipäätään vetää.Vinksahtanut täytyy ollam että uskoo Jumalan sanaan.
Jumalahan vain sallii Pahan, eikä auta
t: ihmetellyt - todé
ihmetellyt kirjoitti:
En ihmettele, että jotkin henkilöt ovat aivopestävissä tuon kaltaisten lahkojen oppeihin. Sellaisia ihmisiä vain on.
Se kuitenkin ihmetyttää mikä näiden yhteisöjen johtohahmoja ajaa eteenpäin toiminnassaan? Jumalan sana se ei ainakaan ole. Vinksahtanut täytyy olla, jotta tuollaista toimintaa voi ylipäätään vetää.Meissä ihmisissä on "herkkiä" ja "vähemmän herkkiä" tyyppejä. Sinä et taida olla niitä herkkiä?
Minulla on sellainen käsitys, että "johtohahmoilla" ei aina tarvitse olla vaikuttimenaan vetää herkkiä ihmisiä höplästä, vaan he ovat usein itsekin uskontonsa, aatteensa uhreja.
Aamusydämellä -ohjelmassa kerrottiin ns. seurakunnasta, jonka yksi vaikutin oli vahva usko herätykseen, joka oli tuleva voimakkaan evankelioimistyön tuloksena.
Toinen asia, joka oli koitunut ymmärtääkseni ohjelmassa vierailleen ex-uskovan kohtaloksi, oli se, että ko. tyyppisissä yhteisöissä uskosta tehdään liian yliluonnollinen asia. Jumalan ON ILMESTYTTÄVÄ valtavalla tohinalla ja salamoinnilla, ilmestyksin ja ihmeparantumisin, ja jos ei ilmesty, niin uskovassa itsessään on jotain pahasti vikaa. Hän ei usko, palvele, rukoile, paastoa tarpeeksi, jotta Jumala pääsisi ilmestymään "voimallisesti", "voitelemaan valtavilla siunauksilla".
Oma kokemukseni mukaan usko Jumalaan on ennenkaikkea arkipäivän uskoa, arkipäiväistä elämää Jumalan yhteydessä. Tottahan Jumala on yliluonnollinen Jumala, mutta että Jumalan täytyisi posautella koko ajan ihmepommeja ollakseen uskottava lapselleen, ei toimi kenenkään elämässä. Kaikkein vähiten se toimii ohjelmassa esiintyneen nuoren miehen tyyppisen herkän ihmisen kohdalla.
Toivon kovasti, että hän löytäisi vielä sen Jumalan, joka ei vaadi häneltä, muuta, kuin lapsenomaisen uskon syntien anteeksi antamiseen. Sellaisen takaportin tuo haastateltava minun ymmärtääkseni on jättänytkin. - Havannoitsija.
Umpparille KAIKKI uskonnon harjoittajat ovat hellareita. Umpparin kirjoituksille ei tulisi laittaa liikaa paino arvoa.
- umpi-hetero
Havannoitsija. kirjoitti:
Umpparille KAIKKI uskonnon harjoittajat ovat hellareita. Umpparin kirjoituksille ei tulisi laittaa liikaa paino arvoa.
saat ihan itse valita kuulutko sinä tuohon porukkaa, joka unohtaa järjen ja toistelee ainoastaan ulkoaopittuja "toopeuksia". kuten vaikka että "jääkautta ei ole ollut koska raamatussa ei mainita siitä mitään".
- Ulkoaoppinut
umpi-hetero kirjoitti:
saat ihan itse valita kuulutko sinä tuohon porukkaa, joka unohtaa järjen ja toistelee ainoastaan ulkoaopittuja "toopeuksia". kuten vaikka että "jääkautta ei ole ollut koska raamatussa ei mainita siitä mitään".
"minä puhuin kyllä puupäähihhuleista"
Aloituksessa puhuit hellarista ja toisesta äärilahkolaisesta, tarkoittaen puupäähihhuleilla hellareita.
Puhutko väristä kun tarkoitat punaista?
- ja kommentoin sulle!
Kuules sinä ystävällinen? siellä. Minäkin katsoin tuon saman ohjelman, ja osaan vastata sinulle jos olet asiallinen ihminen?
Ensinnäkin, pilkkasit kaikkia tämän uskon edustajia, vaikka et ole tavannut edes heitä jotka olivat siellä televisiossa.
Minä olen helluntaiseurakuntalainen, enkä ole uskonnon uhri!
Se nainen ei ollut helluntailainen, vaan hän edusti jotain muuta lahkoa, ja oli saanut kärsiä siellä kaltoinkohtelua. SYdämmettömien ihmisten ilkeilyä ja loukkauksia, mitä ei esiinny niissä helluntaiseurakunnissa, joissa itse olen käynyt. Eikä nainen ollut helluntailainen.
Mies jota haastateltiin, oli jostain lahkosta jotka näkivät jopa nälkää että Jumala olisi puhunut heille. Ei ollut helluntailaisia, sellainen ei kuulu minun uskonkäsityksiin ollenkaan!
Jumala itse päättää puhuuko jotakin jollekkin vaiko ei, ihminen ei voi painostaa Jumalaa, ja olen sen lahkon kanssa henkilökohtaisesti eri mieltä!
Ole hyvä ja ota selvää nyt helluntaiseurakunnasta, haen sinulle vaikka linkin jossa voit rauhassa lueskella siitä. Jos edes kerran elämässäsi käyt helluntaiseurakunnassa, tulet huomaamaan että siellä on hyvä olla, ja on rauhallista, mutta karismaattista, se kuuluu tähän helluntailaisuuteen. Ketään EI painosteta!
Sinne saa mennä rauhassa tutustumaan jos tahtoo mennä, monessa paikassa sinulla vielä avataan kohteliaasti ovikin!
http://www.netmission.fi/index.php?id=59
yksi pyyntö olisi, älä enää pilkkaa ketään, ennenkuin edes tiedät heistä mitään! Kiitos?- ...
Iskeä kivenkovaa tuollaisia lahkoja vastaan!
'Ja nytten puhun Virkavallan kovista iskuista!
-ryhmä pidätyksiä
-puhelin kuunteluita
-varojen jäädyttämisiä
-uhrien haastatteluita
-vankien kiduttamista
-täydellinen ja totaaliren analyysi!
-tuomioita
-teloituksia - umpi-hetero
oliko siinä porukassa hellareita vai ei. totesin vain että juuri samaa edustavat nämä puupäähihhulit tällä palstalla. eli ylimielisiä idiootteja, joilta kaikenlainen järkevä ajattelu tuntuu unohtuneet alakoulun ensimmäiselle luokalle. heillä ei ystävällisyyttä myöskään riitä kuin ainoastaan omilleen. nämä puupäähihhulit ovat mm. väittäneet:
1) jääkautta ei ole ollut, koska raamattu ei mainitse niitä
2) ihminen voi itse valita oman seksuaalisen suuntauksensa
3) evoluutio-oppi on väärä oppi ja se pitää korvata "järkevällä suunnittelulla"
4) ihminen luotiin 6000 vuotta sitten
5) raamattu on jumalan tarkkaa jumalan sanaa ja siinä ei ole ristiriitaisuuksia
6) ei-uskovaiset opettajat tulisi erottaa virastaan.
7) muslimien maahantulo tulisi estää, sillä kyseinen oppi on saatanasta ja terrorismi lisääntyy saman tien
8) jne.
niin ja kaikki nämä väitteet ynnä monet muut ovat tällä palstalla esilletulleita. en minä ole niitä keskinyt omasta päästäni.
ps. ai niin. miten muuten tähän sinun "ihanaan oppiisi" niveltyy nämä kaksi aivan äskettäin tuomittua pedodiilisaarnaajaa? - Hellarix
umpi-hetero kirjoitti:
oliko siinä porukassa hellareita vai ei. totesin vain että juuri samaa edustavat nämä puupäähihhulit tällä palstalla. eli ylimielisiä idiootteja, joilta kaikenlainen järkevä ajattelu tuntuu unohtuneet alakoulun ensimmäiselle luokalle. heillä ei ystävällisyyttä myöskään riitä kuin ainoastaan omilleen. nämä puupäähihhulit ovat mm. väittäneet:
1) jääkautta ei ole ollut, koska raamattu ei mainitse niitä
2) ihminen voi itse valita oman seksuaalisen suuntauksensa
3) evoluutio-oppi on väärä oppi ja se pitää korvata "järkevällä suunnittelulla"
4) ihminen luotiin 6000 vuotta sitten
5) raamattu on jumalan tarkkaa jumalan sanaa ja siinä ei ole ristiriitaisuuksia
6) ei-uskovaiset opettajat tulisi erottaa virastaan.
7) muslimien maahantulo tulisi estää, sillä kyseinen oppi on saatanasta ja terrorismi lisääntyy saman tien
8) jne.
niin ja kaikki nämä väitteet ynnä monet muut ovat tällä palstalla esilletulleita. en minä ole niitä keskinyt omasta päästäni.
ps. ai niin. miten muuten tähän sinun "ihanaan oppiisi" niveltyy nämä kaksi aivan äskettäin tuomittua pedodiilisaarnaajaa?"kuule, se on ihan sama oliko siinä porukassa hellareita vai ei. totesin vain että juuri samaa edustavat nämä puupäähihhulit tällä palstalla."
Valehtelet. Totesit nimenomaan naisen olleen helluntailainen. - umpi-hetero
Hellarix kirjoitti:
"kuule, se on ihan sama oliko siinä porukassa hellareita vai ei. totesin vain että juuri samaa edustavat nämä puupäähihhulit tällä palstalla."
Valehtelet. Totesit nimenomaan naisen olleen helluntailainen.voi armias tuota sun lukutaitoa. siis tuolla minähän juuri sanoin että on ihan sama että oliko noiden kahden joukossa toinen hellari vai eikö? sanoin että saman tyyppisiä "puupäimäisyyksiä" myös tällä palstalla tulee jatkuvasti vastaan.
siis juuri tällä hellaripalstalla on teikäläisten puolelta esitetty esim. että jääkautta ei ole ollut olemassa kun siitä ei ole mainintaa raamatussa. vastaappa sinä kysymykseen että onko sinusta jääkausi ollut olemassa vaikka siitä ei mainita raamtussa?
lisäksi "unohdit aktiivisesti" kiroitukseni lopun. tämän osan jossa tuotiin esille se puoli, että hyvin lyhyen ajan kuluessa kaksi hellarisaarnaajaa on tuomittu pedofilista. kerroppas nyt miksi sinä tämänkin unohdit... - typerys.
umpi-hetero kirjoitti:
voi armias tuota sun lukutaitoa. siis tuolla minähän juuri sanoin että on ihan sama että oliko noiden kahden joukossa toinen hellari vai eikö? sanoin että saman tyyppisiä "puupäimäisyyksiä" myös tällä palstalla tulee jatkuvasti vastaan.
siis juuri tällä hellaripalstalla on teikäläisten puolelta esitetty esim. että jääkautta ei ole ollut olemassa kun siitä ei ole mainintaa raamatussa. vastaappa sinä kysymykseen että onko sinusta jääkausi ollut olemassa vaikka siitä ei mainita raamtussa?
lisäksi "unohdit aktiivisesti" kiroitukseni lopun. tämän osan jossa tuotiin esille se puoli, että hyvin lyhyen ajan kuluessa kaksi hellarisaarnaajaa on tuomittu pedofilista. kerroppas nyt miksi sinä tämänkin unohdit..."uskonnon uhrit
Kirjoittanut: umpi-hetero 18.10.2008 klo 13.42
telkkarin aamusydämellä (TV 1 klo 11.55) ohjelmassa oli tänään mukana kaksi uskonnon uhria. toinen heitä oli entinen hellari ja toinen edusti muuta äärilahkoa."
Sanoitko toisen uskonnon uhreista olleen hellari, vai ymmärsinkö väärin?
"voi armias tuota sun lukutaitoa. siis tuolla minähän juuri sanoin että on ihan sama että oliko noiden kahden joukossa toinen hellari vai eikö?"
Noinhan sanoit. Voi veljet että osaat kiemurrella selvän asian edessä! - umpi-hetero
typerys. kirjoitti:
"uskonnon uhrit
Kirjoittanut: umpi-hetero 18.10.2008 klo 13.42
telkkarin aamusydämellä (TV 1 klo 11.55) ohjelmassa oli tänään mukana kaksi uskonnon uhria. toinen heitä oli entinen hellari ja toinen edusti muuta äärilahkoa."
Sanoitko toisen uskonnon uhreista olleen hellari, vai ymmärsinkö väärin?
"voi armias tuota sun lukutaitoa. siis tuolla minähän juuri sanoin että on ihan sama että oliko noiden kahden joukossa toinen hellari vai eikö?"
Noinhan sanoit. Voi veljet että osaat kiemurrella selvän asian edessä!sinulla sitten riittää tuota mielikuvitusta. mutta kysyn siis edelleen sinulta että
1) onko jääkausia sinusta ollut kun niitä ei kerran mainita raamatussa?
2) mitä sinä sanot niille lapsille, joita nämä kaksi pedofiili-hellarisaarnaajaa ovat lähennelleet?
-saisiko vastausta? - yltymistään
umpi-hetero kirjoitti:
sinulla sitten riittää tuota mielikuvitusta. mutta kysyn siis edelleen sinulta että
1) onko jääkausia sinusta ollut kun niitä ei kerran mainita raamatussa?
2) mitä sinä sanot niille lapsille, joita nämä kaksi pedofiili-hellarisaarnaajaa ovat lähennelleet?
-saisiko vastausta?"uskonnon uhrit
Kirjoittanut: umpi-hetero 18.10.2008 klo 13.42
telkkarin aamusydämellä (TV 1 klo 11.55) ohjelmassa oli tänään mukana kaksi uskonnon uhria. toinen heitä oli entinen hellari ja toinen edusti muuta äärilahkoa."
Sanoitko toisen uskonnon uhreista olleen hellari, vai ymmärsinkö väärin?
"voi armias tuota sun lukutaitoa. siis tuolla minähän juuri sanoin että on ihan sama että oliko noiden kahden joukossa toinen hellari vai eikö?"
Noinhan sanoit. Voi veljet että osaat kiemurrella selvän asian edessä!
No oliko se uskonnonuhri hellari vai ei, saisinko vihdoin vastauksen?
"1) onko jääkausia sinusta ollut kun niitä ei kerran mainita raamatussa?"
Vaihdoit sitten lennosta puheenaihetta. Eikö kykysi riitä edes yksinkertaisiin vastauksiin?
Jääkausia tuskin on ollut. Tieteellää EI ole todisteita, ainoastaan olettamuksia, joten se niistä jääkausista.
"2) mitä sinä sanot niille lapsille, joita nämä kaksi pedofiili-hellarisaarnaajaa ovat lähennelleet?"
En tunne tapauksia, voisitko laittaa linkkiä juttuun?
-saisiko vastausta? - umpi-hetero
yltymistään kirjoitti:
"uskonnon uhrit
Kirjoittanut: umpi-hetero 18.10.2008 klo 13.42
telkkarin aamusydämellä (TV 1 klo 11.55) ohjelmassa oli tänään mukana kaksi uskonnon uhria. toinen heitä oli entinen hellari ja toinen edusti muuta äärilahkoa."
Sanoitko toisen uskonnon uhreista olleen hellari, vai ymmärsinkö väärin?
"voi armias tuota sun lukutaitoa. siis tuolla minähän juuri sanoin että on ihan sama että oliko noiden kahden joukossa toinen hellari vai eikö?"
Noinhan sanoit. Voi veljet että osaat kiemurrella selvän asian edessä!
No oliko se uskonnonuhri hellari vai ei, saisinko vihdoin vastauksen?
"1) onko jääkausia sinusta ollut kun niitä ei kerran mainita raamatussa?"
Vaihdoit sitten lennosta puheenaihetta. Eikö kykysi riitä edes yksinkertaisiin vastauksiin?
Jääkausia tuskin on ollut. Tieteellää EI ole todisteita, ainoastaan olettamuksia, joten se niistä jääkausista.
"2) mitä sinä sanot niille lapsille, joita nämä kaksi pedofiili-hellarisaarnaajaa ovat lähennelleet?"
En tunne tapauksia, voisitko laittaa linkkiä juttuun?
-saisiko vastausta?jääkausi kun ei ole todisteita? no kuule sinun sitten pitää ottaa yhteyttä heti johonkin johtavaan yliopistoon ja esittää näkemys siellä vaikka seminaarissa. saat varmaan jonkin sortin nobelin kun olet niin älykäs.
samalla voit sitten myös esittää todisteet vaikkapa siitä puhuvasta aasista? taikka siitä että jumala on olemassa? kai sulla nyt sentään joku valokuva hänestä on? tai edes puhelinumero?
niin ja jos niitä lähteitä kaipaat niistä pedofiileistä-hellariperkeleistä, niin olisi hyvä jos vaikka lukisit lehtiä? ettei vain tarvitse päivästä toiseen sitä satukirjaa plarata. etkö ole koskaan kuullut että "lukeminen kannattaa aina?
tosin se on kyllä vähän hankalaa, että kun pitää ymmärtääkkin sitä lukemista ja se näyttää sinulle tuottavat kovasti vaikeuksia. mutta ei hätiä, kyllä sinä joskus vielä jotain tajuat. löytäähän se sokeakin kana joskus jyvän... - Haukotuttaa..
umpi-hetero kirjoitti:
jääkausi kun ei ole todisteita? no kuule sinun sitten pitää ottaa yhteyttä heti johonkin johtavaan yliopistoon ja esittää näkemys siellä vaikka seminaarissa. saat varmaan jonkin sortin nobelin kun olet niin älykäs.
samalla voit sitten myös esittää todisteet vaikkapa siitä puhuvasta aasista? taikka siitä että jumala on olemassa? kai sulla nyt sentään joku valokuva hänestä on? tai edes puhelinumero?
niin ja jos niitä lähteitä kaipaat niistä pedofiileistä-hellariperkeleistä, niin olisi hyvä jos vaikka lukisit lehtiä? ettei vain tarvitse päivästä toiseen sitä satukirjaa plarata. etkö ole koskaan kuullut että "lukeminen kannattaa aina?
tosin se on kyllä vähän hankalaa, että kun pitää ymmärtääkkin sitä lukemista ja se näyttää sinulle tuottavat kovasti vaikeuksia. mutta ei hätiä, kyllä sinä joskus vielä jotain tajuat. löytäähän se sokeakin kana joskus jyvän..."jääkausi kun ei ole todisteita?"
Sanoin, että TUSKIN jääkautta on ollut. Heitä todisteet kehään. Olettamukset eivät kelpaa todisteeksi.
"no kuule sinun sitten pitää ottaa yhteyttä heti johonkin johtavaan yliopistoon ja esittää näkemys siellä vaikka seminaarissa. saat varmaan jonkin sortin nobelin kun olet niin älykäs."
Et ymmärrä nobelin myöntämisestä enempää kuin sika tuulimyllystä. Kuule, voin sanoa sinulle etten saisi nobelia, kuten et sinäkään:DD
"samalla voit sitten myös esittää todisteet vaikkapa siitä puhuvasta aasista? taikka siitä että jumala on olemassa? kai sulla nyt sentään joku valokuva hänestä on? tai edes puhelinumero?"
Lupaan laittaa valokuvan puhuvasta aasista sekä Jumalasta ja antaa Jumalan ja aasin puhelinnumeron, kunhan sinä ensin laitat valokuvan jääkaudesta. Sovitaanko näin??
"niin ja jos niitä lähteitä kaipaat niistä pedofiileistä-hellariperkeleistä, niin olisi hyvä jos vaikka lukisit lehtiä? ettei vain tarvitse päivästä toiseen sitä satukirjaa plarata. etkö ole koskaan kuullut että "lukeminen kannattaa aina?"
Luen päivittäin Hesarin, ilta-lehden ja iltasanomat, mutta en ole nähnyt juttua pedofiilisaarnaajista. En väitä etteikö sellaisia olisi, siksi haluankin linkin juttuun. Voisitko jo laittaa linkin???
"tosin se on kyllä vähän hankalaa, että kun pitää ymmärtääkkin sitä lukemista ja se näyttää sinulle tuottavat kovasti vaikeuksia."
Jotenkin tuntuu siltä, että sinä olet se joka ei ymmärrä...
"mutta ei hätiä, kyllä sinä joskus vielä jotain tajuat. löytäähän se sokeakin kana joskus jyvän..."
Kyllä sinä niin umpisokea olet, että rohkenen epäillä jyvän löytymistä. - umpi-hetero
Haukotuttaa.. kirjoitti:
"jääkausi kun ei ole todisteita?"
Sanoin, että TUSKIN jääkautta on ollut. Heitä todisteet kehään. Olettamukset eivät kelpaa todisteeksi.
"no kuule sinun sitten pitää ottaa yhteyttä heti johonkin johtavaan yliopistoon ja esittää näkemys siellä vaikka seminaarissa. saat varmaan jonkin sortin nobelin kun olet niin älykäs."
Et ymmärrä nobelin myöntämisestä enempää kuin sika tuulimyllystä. Kuule, voin sanoa sinulle etten saisi nobelia, kuten et sinäkään:DD
"samalla voit sitten myös esittää todisteet vaikkapa siitä puhuvasta aasista? taikka siitä että jumala on olemassa? kai sulla nyt sentään joku valokuva hänestä on? tai edes puhelinumero?"
Lupaan laittaa valokuvan puhuvasta aasista sekä Jumalasta ja antaa Jumalan ja aasin puhelinnumeron, kunhan sinä ensin laitat valokuvan jääkaudesta. Sovitaanko näin??
"niin ja jos niitä lähteitä kaipaat niistä pedofiileistä-hellariperkeleistä, niin olisi hyvä jos vaikka lukisit lehtiä? ettei vain tarvitse päivästä toiseen sitä satukirjaa plarata. etkö ole koskaan kuullut että "lukeminen kannattaa aina?"
Luen päivittäin Hesarin, ilta-lehden ja iltasanomat, mutta en ole nähnyt juttua pedofiilisaarnaajista. En väitä etteikö sellaisia olisi, siksi haluankin linkin juttuun. Voisitko jo laittaa linkin???
"tosin se on kyllä vähän hankalaa, että kun pitää ymmärtääkkin sitä lukemista ja se näyttää sinulle tuottavat kovasti vaikeuksia."
Jotenkin tuntuu siltä, että sinä olet se joka ei ymmärrä...
"mutta ei hätiä, kyllä sinä joskus vielä jotain tajuat. löytäähän se sokeakin kana joskus jyvän..."
Kyllä sinä niin umpisokea olet, että rohkenen epäillä jyvän löytymistä.kuule sinun pitää ottaa yhteyttä edelleen johonkin yliopistoon kun olet sitä mieltä että jääkausia "tuskin" on ollut. kyllä ne varmaan sulle siellä jonkun professorin paikan järjestää kunhan vain muistat panna puhtaan paidan päälle.
sitten kun saat sen nobelin niin muista toki laittaa myös kraka kaulaan. solmua sinä siihen tuskin osaat tehdä mutta eiköhän joku vanha sillanpään kraka varastosta löytyne. vaikka se joka hänellä oli päällä kun hän tanssitti miss ruotsia. ennen kuin ratkesi ryyppämään.
ja että sinulla on siis olemassa kuva siitä puhuvasta aasiasta? onko oikein värillinen sellainen? ja onko vielä sellainen että jesu on kyytissä? tai se jumala? siinähän olisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla. eli se aasi ja kuva. plus että tietysti se aasin kohdalta pitää olla myös ääninäyte. eihän sitä muuten moista uskota.
ja että ihan lehtiäkin luet? vallan hesaria ja näitä iltapäivälehtiä? onko sulla joku kuitenkin aina paikan päällä ja katsoo että lehti on oikeinpäin. olisihan se vähän noloa narahtaa kiinni siitä, että lehti on väärinpäin.
kun seuraavan kerran ryhdyt noita lehtiä "lukemaan" niin pyydä toki joku lukutaitoinen ihan lukeekin sinulle mitä siinä lehdessä lukee. että ei tarvitse vain niitä mainoskuvia katsella. siksi sinulta on varmaan jäänyt huomaamatta tämäkin uutinen:
Kuka helluntaipappi sen lapsen makasi?
Kirjoittanut: Waltteri B 15.10.2008 klo 19.47
Tänään oli lehdessä, että joku "voideltu" oli voidellut lasta vähän väärästä päästä, kuka? Että tietää varoa! - tiivistyy
umpi-hetero kirjoitti:
kuule sinun pitää ottaa yhteyttä edelleen johonkin yliopistoon kun olet sitä mieltä että jääkausia "tuskin" on ollut. kyllä ne varmaan sulle siellä jonkun professorin paikan järjestää kunhan vain muistat panna puhtaan paidan päälle.
sitten kun saat sen nobelin niin muista toki laittaa myös kraka kaulaan. solmua sinä siihen tuskin osaat tehdä mutta eiköhän joku vanha sillanpään kraka varastosta löytyne. vaikka se joka hänellä oli päällä kun hän tanssitti miss ruotsia. ennen kuin ratkesi ryyppämään.
ja että sinulla on siis olemassa kuva siitä puhuvasta aasiasta? onko oikein värillinen sellainen? ja onko vielä sellainen että jesu on kyytissä? tai se jumala? siinähän olisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla. eli se aasi ja kuva. plus että tietysti se aasin kohdalta pitää olla myös ääninäyte. eihän sitä muuten moista uskota.
ja että ihan lehtiäkin luet? vallan hesaria ja näitä iltapäivälehtiä? onko sulla joku kuitenkin aina paikan päällä ja katsoo että lehti on oikeinpäin. olisihan se vähän noloa narahtaa kiinni siitä, että lehti on väärinpäin.
kun seuraavan kerran ryhdyt noita lehtiä "lukemaan" niin pyydä toki joku lukutaitoinen ihan lukeekin sinulle mitä siinä lehdessä lukee. että ei tarvitse vain niitä mainoskuvia katsella. siksi sinulta on varmaan jäänyt huomaamatta tämäkin uutinen:
Kuka helluntaipappi sen lapsen makasi?
Kirjoittanut: Waltteri B 15.10.2008 klo 19.47
Tänään oli lehdessä, että joku "voideltu" oli voidellut lasta vähän väärästä päästä, kuka? Että tietää varoa!"kuule sinun pitää ottaa yhteyttä edelleen johonkin yliopistoon kun olet sitä mieltä että jääkausia "tuskin" on ollut. kyllä ne varmaan sulle siellä jonkun professorin paikan järjestää kunhan vain muistat panna puhtaan paidan päälle."
Ei ne jääkaudet todeksi muutu puhtaalla paidalla heheheee
"sitten kun saat sen nobelin niin muista toki laittaa myös kraka kaulaan. solmua sinä siihen tuskin osaat tehdä mutta eiköhän joku vanha sillanpään kraka varastosta löytyne. vaikka se joka hänellä oli päällä kun hän tanssitti miss ruotsia. ennen kuin ratkesi ryyppämään."
Sinulle voisi myöntää tyhmyyden nobelin. Menisi ainakin kiistatta oikealle henkilölle.
"ja että sinulla on siis olemassa kuva siitä puhuvasta aasiasta? onko oikein värillinen sellainen?"
Kyllä, jos sinulla on valokuva jääkaudesta, onko?
"ja onko vielä sellainen että jesu on kyytissä? tai se jumala? siinähän olisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla."
Kärpästä?? Etkö erota yhtä aasia kahdesta kärpäsestä?
"eli se aasi ja kuva."
Eli se kuva jääkaudesta?
"plus että tietysti se aasin kohdalta pitää olla myös ääninäyte. eihän sitä muuten moista uskota."
Jääkaudesta riittää pelkkä valokuva. Uskovainen kun olen, en tarvitse muuta todistusta.
"ja että ihan lehtiäkin luet? vallan hesaria ja näitä iltapäivälehtiä?"
Kyllä kyllä, ja hanakasti luenkin.
"onko sulla joku kuitenkin aina paikan päällä ja katsoo että lehti on oikeinpäin. olisihan se vähän noloa narahtaa kiinni siitä, että lehti on väärinpäin."
Milloin lehti on oikein päin?
"kun seuraavan kerran ryhdyt noita lehtiä "lukemaan" niin pyydä toki joku lukutaitoinen ihan lukeekin sinulle mitä siinä lehdessä lukee."
No mitä siinä sitten lukee?
"Kuka helluntaipappi sen lapsen makasi?
Kirjoittanut: Waltteri B 15.10.2008 klo 19.47"
Onko toi Waltteri B iltalehdestä, hesarista, vai kenties seiskasta? Vai mahdollisesti ateistisanomista tai aku ankasta?
"Tänään oli lehdessä, että joku "voideltu" oli voidellut lasta vähän väärästä päästä, kuka? Että tietää varoa!"
Missä lehdessä, että minäkin tiedän varoa??
Seurakunnissa on hyvin paljon hyviä asioita. Mutta koska kysessä on myös ihmistoiminta, niissä esiintyy myös vajavuutta.
Usein kuulee sanottavan:"tule sellaisena kuin olet", mutta unohdetaan se jatko joka voi kuulua että,"mutta tule sellaiseksi kuin me olemme".
Tätä jälkimmäistä olen kammonut, ja sitä vastaan "taistellut".
Me ihmiset olemme jo luonteeltakin(Jumalan luomina bytheway) erillaisia. Miksi sitä on seurakunnissa niin monesti vaikia kunnioittaa?
Uskon että tälläinen aiheuttaa mielipahaa ja jopa mielenterveys ongelmia, varsinkin herkissä ihmisissä.
Annetaan melankoolikkojen olla melankoolikkoja,sangviinikkojen sangviinikkoja,koleriikkojen kolerikkoja,flegmaatikkojen flegmaatikkoja uskoon tulon jälkeenkin :)- 6 Pappa
Näitä "umpi-heteron" tavoin mieleltään häiriintyneitä ihmisiä on kaikkialla.
Häslääjiä :-)))
- 2Puolustaja
Jumalan varjelu. Oon sellanen kaahari liikenteessä että jos Jumala ei olisi varjellut, niin henki olis lähteny iteltä, ja monelta muulta moneen kertaan. Ja eikä tässä vielä kaikki, Jumala on varjellut myös sakoilta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.845277Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.283508Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j402864Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin262073Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.581840Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.2861626- 471596
- 941392
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441366Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.71155