Korkeimman oikeuden päätös jättää muslimiäiti tuomitsematta poikansa ympärileikkauttamisesta heikentää ainakin allekirjoittaneen yleistä lainkunnioitusta ja vähentää uskoa suomalaiseen oikeusjärjestelmään.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mennään ryöstämään pankki ja katsotaan juttu loppuun asti jos kärytään. KKO:n hepuille voisi sitten sanoa, että miten tämä muka on lainvastaista kun ei ympärileikkauskaan ole, vaikka se laissa kielletty onkin.
Ja sitä paitsi pankkiryöstö on terveellistä, koska siitä saa rahaa ja sitten voi elää terveellisesti veroparatiisissa olevien rahojen avulla jossain palmujen katveessa banaaneja popsien.
Koska lähdetään?
yhdyskunta, mieluiten uskonnollinen, jonka kulttuuriin kuuluu nimen omaan rahalaitosten ryöstely. Sitten voidaankin väittää, että kulttuuriamme halvennetaan rasistisella lainsäädännöllä. Kaino pyyntöni onkin, voisitko ryhtyä profeetaksi (jos kerran hyväksymme naisprofeetat)?
tässä tapauksessa ei ole kyse siitä, että johonkin nimenomaiseen kulttuuriin kuuluu silpominen, vaan kyse on yksiselitteisesti siitä, että KKO:n porukka sysäsi Suomen voimassaolevan lain syrjään.
Mikäs pankki ensteks ryöstetään? Olisko tuon Nöfnöfin, eli Nallen pankki sopiva? Eipä ainakaan eläkeläiset enää sitten sottaisi hänen ylhäisyytensä pankkisalien lattioita, kuten hän jokunen vuosi sitten voivotteli.