Pakko valita

Uskonto on mielipide mutta mielipide ei ole uskonto.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Uskonto on mielipide mutta mielipide ei ole uskonto.

silti on kyse. Tosin sillä erotuksella, että ihminen lasketaan kuuluvaksi johonkin uskontoon, kun hänet on siihen liitetty ja jossain jopa oman henkensä turvaamiseksi on hiljaa omista mielipiteistään.

Olisin mielummin ottanut tuohon sananvapaus vs. uskonnonvapaus.

Uskoa voi ihan itsekseenkin, mutta joissain maissa on vaarallista sanoa ääneen, että ei usko joihinkin henkiolentoihin.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Uskonto on mielipide mutta mielipide ei ole uskonto.

epäjohdonmukainen?

mielipide- ja uskonnonvapaus ovat siinämielessä samoja asioita että niiden rajaaminen sotisi länsimaista demokratiaa vastaan.

tarvitseeko uskontoa sisällöltään tällöin lähteä määrittelemään aloituksesi suhteen?

Kössönöm kirjoitti:

silti on kyse. Tosin sillä erotuksella, että ihminen lasketaan kuuluvaksi johonkin uskontoon, kun hänet on siihen liitetty ja jossain jopa oman henkensä turvaamiseksi on hiljaa omista mielipiteistään.

Olisin mielummin ottanut tuohon sananvapaus vs. uskonnonvapaus.

Uskoa voi ihan itsekseenkin, mutta joissain maissa on vaarallista sanoa ääneen, että ei usko joihinkin henkiolentoihin.

"Olisin mielummin ottanut tuohon sananvapaus vs. uskonnonvapaus."

tahallasi kirjoitti:

epäjohdonmukainen?

mielipide- ja uskonnonvapaus ovat siinämielessä samoja asioita että niiden rajaaminen sotisi länsimaista demokratiaa vastaan.

tarvitseeko uskontoa sisällöltään tällöin lähteä määrittelemään aloituksesi suhteen?

Olin tahallaan tosi "filosofinen".

Sananvapaus oli hyvä pointti kössömsöniltä.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Olin tahallaan tosi "filosofinen".

Sananvapaus oli hyvä pointti kössömsöniltä.

mulla hakkaamaan tyhjää.

mitä eroa on sanan- ja mielipiteenvapauden erolla?

alkaa kirjoitti:

mulla hakkaamaan tyhjää.

mitä eroa on sanan- ja mielipiteenvapauden erolla?

niistä synonyymejä toisilleen:

symbolia ilmennettäessä ei tarvitse kertoa muuta kuin se mitä se sisältää. sanotaan tätä ilmentämistä mielipiteenjulkaisemiseksi tai sananjulkistamiseksi, on se mielestäni toisarvoista.

tahallasi kirjoitti:

epäjohdonmukainen?

mielipide- ja uskonnonvapaus ovat siinämielessä samoja asioita että niiden rajaaminen sotisi länsimaista demokratiaa vastaan.

tarvitseeko uskontoa sisällöltään tällöin lähteä määrittelemään aloituksesi suhteen?

ja uskonto ovat ihmisen päässä ja siis ajatuksissa. Sananvapaus taas tarkoittaa sitä, että saa vapaasti esittää joko puhumalla tai kirjallisesti mielipiteensä ilman pelkoa sanktioista.

Kössönöm kirjoitti:

ja uskonto ovat ihmisen päässä ja siis ajatuksissa. Sananvapaus taas tarkoittaa sitä, että saa vapaasti esittää joko puhumalla tai kirjallisesti mielipiteensä ilman pelkoa sanktioista.

alkeellinen synonyymiyden harjoittelun yritys kepittää ajatuksesi.

itse pyyhin persettä määrityksillä, missä kuvattava sana kuvaajana ilmenee.

mitä siis sananvapaus tarkoittaa?

Kössönöm kirjoitti:

ja uskonto ovat ihmisen päässä ja siis ajatuksissa. Sananvapaus taas tarkoittaa sitä, että saa vapaasti esittää joko puhumalla tai kirjallisesti mielipiteensä ilman pelkoa sanktioista.

osoittamisineen jotkut vaativat.

"Sananvapaus taas tarkoittaa sitä, että saa vapaasti esittää joko puhumalla tai kirjallisesti mielipiteensä ilman pelkoa sanktioista."

osoita argumenttivirhe seuraavasta:

Mielipiteenvapaus taas tarkoittaa sitä, että saa vapaasti esittää joko puhumalla tai kirjallisesti mielipiteensä ilman pelkoa sanktioista.

Kössönöm kirjoitti:

ja uskonto ovat ihmisen päässä ja siis ajatuksissa. Sananvapaus taas tarkoittaa sitä, että saa vapaasti esittää joko puhumalla tai kirjallisesti mielipiteensä ilman pelkoa sanktioista.

ei huomaa, niin kerrottakoon että mielipide ja mielipiteenvapaus ovat kaksi täysineriasiaa.

mun. kirjoitti:

alkeellinen synonyymiyden harjoittelun yritys kepittää ajatuksesi.

itse pyyhin persettä määrityksillä, missä kuvattava sana kuvaajana ilmenee.

mitä siis sananvapaus tarkoittaa?

Vapaa-Ajattelijat on taas vakavasti otettava (ideologisesti) oleva ympäristöään määrittelevä ryhmittymä?

toisaalta typeryyttä mitä sivusta katsoo, herää vain kysymys siitä, että mikä vapareiden tulevaisuus on?

..ja onko vapareilla vaikkapa sekularismin suhteen muuta merkitystä kuin 'oleminen kansikuvapoikana'.

joku kirjoitti:

ei huomaa, niin kerrottakoon että mielipide ja mielipiteenvapaus ovat kaksi täysineriasiaa.

Mielipidettä ei voi lailla määrätä paitsi siten kuten uskikset sen tekee: joukkosuggestiolla ja lapsuuden aivopesulla.

Itse luopuisin uskonnonvapaudesta ennemmin kuin sananvapaudesta. Sanavapaana voisin räksyttää mutta olisin silti pyllistämässä mekkaan kolmesti päivässä.

milloin kirjoitti:

Vapaa-Ajattelijat on taas vakavasti otettava (ideologisesti) oleva ympäristöään määrittelevä ryhmittymä?

toisaalta typeryyttä mitä sivusta katsoo, herää vain kysymys siitä, että mikä vapareiden tulevaisuus on?

..ja onko vapareilla vaikkapa sekularismin suhteen muuta merkitystä kuin 'oleminen kansikuvapoikana'.

on koko järjestön olemassaolon ajan ollut kirkon ja valtion ero ja uskonnonvapaus. Ne eivät ole vielä toteutuneet.

siis. kirjoitti:

osoittamisineen jotkut vaativat.

"Sananvapaus taas tarkoittaa sitä, että saa vapaasti esittää joko puhumalla tai kirjallisesti mielipiteensä ilman pelkoa sanktioista."

osoita argumenttivirhe seuraavasta:

Mielipiteenvapaus taas tarkoittaa sitä, että saa vapaasti esittää joko puhumalla tai kirjallisesti mielipiteensä ilman pelkoa sanktioista.

vaikka sitä ei sanallisesti tai kirjallisesti esittäisikään.

Sananvapaus taas tarkoittaa vapautta esittää ääneen tai kirjallisesti tai miksei vaikkapa kuvallisesti mielipiteensä.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Mielipidettä ei voi lailla määrätä paitsi siten kuten uskikset sen tekee: joukkosuggestiolla ja lapsuuden aivopesulla.

Itse luopuisin uskonnonvapaudesta ennemmin kuin sananvapaudesta. Sanavapaana voisin räksyttää mutta olisin silti pyllistämässä mekkaan kolmesti päivässä.

mielipiteenvapaus.

netissä läppää heittäessä joutuu hieman pidättelee. mutta jos joku asia kaivertaa, niin eiköhän tapaaminen järjestyne.

Kössönöm kirjoitti:

vaikka sitä ei sanallisesti tai kirjallisesti esittäisikään.

Sananvapaus taas tarkoittaa vapautta esittää ääneen tai kirjallisesti tai miksei vaikkapa kuvallisesti mielipiteensä.

äänestysoikeus. tarvitseeko mun äänestää?

joku kirjoitti:

ei huomaa, niin kerrottakoon että mielipide ja mielipiteenvapaus ovat kaksi täysineriasiaa.

mutta sen julkituomisesta voidaan rangaista.

Kössönöm kirjoitti:

on koko järjestön olemassaolon ajan ollut kirkon ja valtion ero ja uskonnonvapaus. Ne eivät ole vielä toteutuneet.

on sitä että sitä ei ole.

on. kirjoitti:

äänestysoikeus. tarvitseeko mun äänestää?

Sinun ei ole pakko äänestää. Äänestämisen yhteydessä käytetty sana kansalaisvelvollisuus ei perustu lakiin, vaan kansalaisilla on oikeus äänestää niin halutessaan.

Mutta ethän sinä sitä oikeasti kysynyt, kunhan halusit vaan vittuilla.

uskonnonvapaus kirjoitti:

on sitä että sitä ei ole.

alaikäisillä ei ole uskonnonvapautta. Minun tietääkseni Vapaa-ajattelijoiden liitossa ei ole ainuttakaan alle 18-vuotiasta.

Kössönöm kirjoitti:

Sinun ei ole pakko äänestää. Äänestämisen yhteydessä käytetty sana kansalaisvelvollisuus ei perustu lakiin, vaan kansalaisilla on oikeus äänestää niin halutessaan.

Mutta ethän sinä sitä oikeasti kysynyt, kunhan halusit vaan vittuilla.

myös lakiin perustuva mielipiteenvapaus.

Kössönöm kirjoitti:

alaikäisillä ei ole uskonnonvapautta. Minun tietääkseni Vapaa-ajattelijoiden liitossa ei ole ainuttakaan alle 18-vuotiasta.

mahdollista?

"Vapaa-ajattelijoiden liitossa ei ole ainuttakaan alle 18-vuotiasta."

mulla kirjoitti:

myös lakiin perustuva mielipiteenvapaus.

Kukapa sen tietää mitä ajatuksia päässäsi liikkuu.

Kössönöm kirjoitti:

mutta sen julkituomisesta voidaan rangaista.

teet?

et varmaankaan, joten mihin viittaat?

Kössönöm kirjoitti:

Kukapa sen tietää mitä ajatuksia päässäsi liikkuu.

ilman sanoja on toki haastavaa, mutta sekin onnistuu.

Kössönöm kirjoitti:

mutta sen julkituomisesta voidaan rangaista.

tulee fiilis jostain muusta porukasta ku vaparit?

..porukka kelle valkonen seinä ei riitä psyykettä ilmentämään..

se. kirjoitti:

mahdollista?

"Vapaa-ajattelijoiden liitossa ei ole ainuttakaan alle 18-vuotiasta."

15-vuotias voi itsenäisesti liittyä johonkin järjestöön.

Mutta Vapaa-ajattelijoiden säännöissä on lauseke, että johonkin uskonnolliseen yhteisöön kuuluva ei voi olla Vapaa-ajattelijoiden jäsen. Mikä on tietysti aivan ymmärrettävää, koska vapareitten pyrkimys on nimenomaan saada aikaan uskonnonvapaus ja vationkirkon lakkauttaminen.

Toisaalta siinä on se ikävä puoli, että vaikka alle 18-vuotias haluaisi liittyä vapaa-ajattelijoihin, niin hän ei voi sitä tehdä, jos hänen vanhempansa ovat liittäneet kirkkoon, eivätkä anna erota siitä.

Kössönöm kirjoitti:

15-vuotias voi itsenäisesti liittyä johonkin järjestöön.

Mutta Vapaa-ajattelijoiden säännöissä on lauseke, että johonkin uskonnolliseen yhteisöön kuuluva ei voi olla Vapaa-ajattelijoiden jäsen. Mikä on tietysti aivan ymmärrettävää, koska vapareitten pyrkimys on nimenomaan saada aikaan uskonnonvapaus ja vationkirkon lakkauttaminen.

Toisaalta siinä on se ikävä puoli, että vaikka alle 18-vuotias haluaisi liittyä vapaa-ajattelijoihin, niin hän ei voi sitä tehdä, jos hänen vanhempansa ovat liittäneet kirkkoon, eivätkä anna erota siitä.

monestikko järki on kävellyt kadulla vastaan?

kyssäri. kirjoitti:

monestikko järki on kävellyt kadulla vastaan?

olisikin jotain järkevää sanottavaa, niin voisi jopa keskustella, mutta kun ei sinulla tunnu olevan.

Kössönöm kirjoitti:

olisikin jotain järkevää sanottavaa, niin voisi jopa keskustella, mutta kun ei sinulla tunnu olevan.

järjenkritiikistä?

Kössönöm kirjoitti:

olisikin jotain järkevää sanottavaa, niin voisi jopa keskustella, mutta kun ei sinulla tunnu olevan.

se jotenkin liian arka asia järjellä selitettävien asioiden suhteen?

jos vaan tarkastellaan psykologisesti järjen merkitystä toimintaa?

Kössönöm kirjoitti:

olisikin jotain järkevää sanottavaa, niin voisi jopa keskustella, mutta kun ei sinulla tunnu olevan.

järkevä sanottava mielestäsi pitäisi olla?

onko se kenties sitä että heität flöitin ja siihen pitää tietyllä tavalla suhtautua?

Kössönöm kirjoitti:

silti on kyse. Tosin sillä erotuksella, että ihminen lasketaan kuuluvaksi johonkin uskontoon, kun hänet on siihen liitetty ja jossain jopa oman henkensä turvaamiseksi on hiljaa omista mielipiteistään.

Olisin mielummin ottanut tuohon sananvapaus vs. uskonnonvapaus.

Uskoa voi ihan itsekseenkin, mutta joissain maissa on vaarallista sanoa ääneen, että ei usko joihinkin henkiolentoihin.

meidän pitää/pitääkn tyytyä nyt vain näihin pieniin ympyröihin.

Eikä näissä pienissä ympyröissä uskonnonvapaudella ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa!

Kössönöm kirjoitti:

olisikin jotain järkevää sanottavaa, niin voisi jopa keskustella, mutta kun ei sinulla tunnu olevan.

sanon, niinkun teen:

joko sä määrittelet mulle sen sun järkevyytes tai sit pidät sen fikassas etkä muiltkaan sitä tuu vaatimaan.

sopiiko?

suoraan kirjoitti:

sanon, niinkun teen:

joko sä määrittelet mulle sen sun järkevyytes tai sit pidät sen fikassas etkä muiltkaan sitä tuu vaatimaan.

sopiiko?

Olohuonefilosofi tivaa typeriä asioita vältellen keskustelun varsinaista avaamista. Ylimielisen luuserin merkki. Enkä puhunut nyt Kössönömistä.

stadii !! kirjoitti:

Olohuonefilosofi tivaa typeriä asioita vältellen keskustelun varsinaista avaamista. Ylimielisen luuserin merkki. Enkä puhunut nyt Kössönömistä.

stadilaisii täs ollaan joo. kieli mistä on kyse on stadinslangi. stadia ei bamlata sen enempiä ku puhutakkaan.

polven kirjoitti:

stadilaisii täs ollaan joo. kieli mistä on kyse on stadinslangi. stadia ei bamlata sen enempiä ku puhutakkaan.

noist turkulaisista.

välitä kirjoitti:

noist turkulaisista.

kyseessä olevan hitaamman puoleisen kokeilijan.

minkä suhteen hidas kokeilija? no vaikkapa sen suhteen että ei uskalleta keskustella.

välitä kirjoitti:

noist turkulaisista.

huomannut kuinka arkiajattelulla saadaan punttia vipattamaan?

ai et? no tsiigaa kaveria joka tulee puhumaa Olohuonefilosofista - hyyty ku tamperelainen mäessä.

onhan filosofia jännä laji, ei siitä mihinkään pääse. moniko sitä luulee osaavansa käyttää? se onkin toinen juttu.

välitä kirjoitti:

noist turkulaisista.

vaan huomas miten suuret luulot sulla on itestäs.

välitä kirjoitti:

noist turkulaisista.

sanoa hyytyneelle;

anteeks mitä?

välitä kirjoitti:

noist turkulaisista.

perhosen kehitysvaiheistakin vaan viimenen johtaa lopputulokseen.

välitä kirjoitti:

noist turkulaisista.

haluttais jutella sun kanssa. onnistuuko sulle jos avaataan oma topikki?

välitä kirjoitti:

noist turkulaisista.

kykyjä voidaan mun puolesta koetella.

välitä kirjoitti:

noist turkulaisista.

nimeä laji.

ps. älä ota ittees

mä väittelen vaikka periatteesta, jos sikseen tulee.

kritiikistä alettaessa vääntämään vaaditaan jo hieman meikäläisen kykyjä kovempaa. mutta mitä näiltä 'kotikriitikkoilta' oletettavissa on, niin uskoisin että paukkuja riittää.