PÖYRISTYTTÄVÄ PÄÄTÖS FIILIS POHJALTA

Eli antaa asian olla. Hyväksytään vain kaikki mitä kansasta melkein 90% vastustaa. Asiasta puhuminen on jo melkein rikos. Lisä huomiona oikeuden päätökseen haluaisin lisätä, että kulttuurissa jossa kammotaan alastomuutta ei ole korrekti viittaus silpomisen merkityksestä identiteettiin koska tätä ei ole kukaan näkemässä ja vielä se, että aikuisiällä ei miehet ole enää suostuvaisia vapaaehtoisesti suorittamaan uskonnon nimissä riittiä sukuelimensä silpomiseen. Sitä mitä ei ole sitä ei osaa kaivata.

JuudasPastori kirjoitti:

Eli antaa asian olla. Hyväksytään vain kaikki mitä kansasta melkein 90% vastustaa. Asiasta puhuminen on jo melkein rikos. Lisä huomiona oikeuden päätökseen haluaisin lisätä, että kulttuurissa jossa kammotaan alastomuutta ei ole korrekti viittaus silpomisen merkityksestä identiteettiin koska tätä ei ole kukaan näkemässä ja vielä se, että aikuisiällä ei miehet ole enää suostuvaisia vapaaehtoisesti suorittamaan uskonnon nimissä riittiä sukuelimensä silpomiseen. Sitä mitä ei ole sitä ei osaa kaivata.

Lue lisää

Kuka islamilaisten miesten sukuelimiä tarkastaa?

Kössönöm kirjoitti:

Kuka islamilaisten miesten sukuelimiä tarkastaa?

kyl mää nään onko se ympärileikattu ennen suikkiin ottoa ja sit tunnen suussa.

JuudasPastori kirjoitti:

Eli antaa asian olla. Hyväksytään vain kaikki mitä kansasta melkein 90% vastustaa. Asiasta puhuminen on jo melkein rikos. Lisä huomiona oikeuden päätökseen haluaisin lisätä, että kulttuurissa jossa kammotaan alastomuutta ei ole korrekti viittaus silpomisen merkityksestä identiteettiin koska tätä ei ole kukaan näkemässä ja vielä se, että aikuisiällä ei miehet ole enää suostuvaisia vapaaehtoisesti suorittamaan uskonnon nimissä riittiä sukuelimensä silpomiseen. Sitä mitä ei ole sitä ei osaa kaivata.

Lue lisää

Mikä hemmetti teitä hihuja vaivaa? Jos ei heti olla kauhistelemassa teidän kanssa 100^100 eri ketjussa kaikkea kamalaa mitä maailmassa tapahtuu niin heti ollaan heittämässä moraalista paskaa niskaan.

Tuolla on miljoona aiempaa aloitusta tällä palstalla jatismalleen samasta aiheesta. Miksi helvetissä ei voisi käyttää niitä samoja vaan pitää joka helvetin ihmisen aloittaa aina oma ketjunsa?

KKO:n päätös on perseestä. Ei se muuksi muutu vaikka siitä aloitettaisiin tällä samalla pasltalla viisikymmentä ketjua peräsin. Puhut ihan jees asiaa, mutta olet vasta varmaankin ties kuinka mones kymmenes tässä suhteessa tällä palstalla joka haluaa jostain syystä aloittaa ihan oman ketjunsa.

10s jos olisit viitsinyt silmiäsi vaivata niin olisit huomannut että ketjuja aiheesta on jo perkeleesti aiemminkin.

e.k.v kirjoitti:

Mikä hemmetti teitä hihuja vaivaa? Jos ei heti olla kauhistelemassa teidän kanssa 100^100 eri ketjussa kaikkea kamalaa mitä maailmassa tapahtuu niin heti ollaan heittämässä moraalista paskaa niskaan.

Tuolla on miljoona aiempaa aloitusta tällä palstalla jatismalleen samasta aiheesta. Miksi helvetissä ei voisi käyttää niitä samoja vaan pitää joka helvetin ihmisen aloittaa aina oma ketjunsa?

KKO:n päätös on perseestä. Ei se muuksi muutu vaikka siitä aloitettaisiin tällä samalla pasltalla viisikymmentä ketjua peräsin. Puhut ihan jees asiaa, mutta olet vasta varmaankin ties kuinka mones kymmenes tässä suhteessa tällä palstalla joka haluaa jostain syystä aloittaa ihan oman ketjunsa.

10s jos olisit viitsinyt silmiäsi vaivata niin olisit huomannut että ketjuja aiheesta on jo perkeleesti aiemminkin.

Lue lisää

blaa, sanon asian uudestaan tärkeä asia josta syytä keskustella. Aloituksilla ei asiaa ainakaan pahenneta, pikemminkin päinvastoin. Oman aloitukseni laitoin vasta kun olin tutustunut faktoihin, seuraamuksiin ja asiaan kunnolla, jotta tiedän etten kaikkeen media paskaan ota heti kantaa tietämättä asian perus luonnetta. Se on minun tyylini jos asia häiritsee älä lue. Lukeminen vaatii kuitenkin aktivoimista omasta puolesta. Kiitos kuitenkin mielipiteeseeni yhtymisestä.