ateistien mielestä esinahan ympärileikkaus on nyt mukamas "silpomista".
Tosiasiassa silpominen tarkoittaa paljon rankempaa ruumiinjäsenten turmelua, mutta ateistit haluavat rinnastaa rikokseen siihen mikä ei ole rikollista, vaan uskonnollinen HARMITON rituaali.
Ihan samalla tavalla voitaisiin sanoa että korvarenkaalle tehtävän reiän tekeminen on "silpomista".
Ateistit haluavat vangita ja rangaista syyttömiä ihmisiä, vain siksi että heillä on elämällään uskonnollinen perusta, mutta ateisteilla ei ole mitään parempaa tarjottavana.
Tosiasiassa silpominen tarkoittaa paljon rankempaa ruumiinjäsenten turmelua, mutta ateistit haluavat rinnastaa rikokseen siihen mikä ei ole rikollista, vaan uskonnollinen HARMITON rituaali.
Ihan samalla tavalla voitaisiin sanoa että korvarenkaalle tehtävän reiän tekeminen on "silpomista".
Ateistit haluavat vangita ja rangaista syyttömiä ihmisiä, vain siksi että heillä on elämällään uskonnollinen perusta, mutta ateisteilla ei ole mitään parempaa tarjottavana.
Vastaukset 5
Vanhimmat
suurin kristityistä pitää sitä tarpeettomana ilman lääketieteellistä perustetta. Kunnon provoviesti..
Vai ateistejako sinä syyttelet!... Kyllä ympärileikkaus, ja varsinkin tytöille, on silpomista sanan varsinaisessa merkityksessä. Ja että vielä HARMITON rituaali. JUMALA vihaa 'rituaaleja', sinullekin tiedoksi.
MIKSI vielä ympärileikataan? Se on tapa, josta jo Paavali kirjoitti kielteisesti.
Eijuutalaisten varsinkaan ei tulisi sitä tehdä.
Heillä on liitto Jumalan kanssa Jeesuksessa Kristuksessa, 'SYDÄMEN YMPÄRILEIKKAUKSELLA'
Kuka on keksinyt tyttöjen ympärileikkauksen????
Miksi hyökkäät ateisteja vastaan? Toki he herjaavat ja vääntävät näitä kysymyksiä mieluisekseen tahallaan, mutta joukossa on ihan fiksujakin ihmisiä. Anna ateistien herjata jos se heitä huvittaa. Juutalaisten ympärileikkaus kuului vanhaan lakiliittoon ja jo Uudessa Testamentissa Paavali tavallaan julisti sen vanhentuneeksi rituaaliksi. Kristinuskossa sillä on vain historiallinen ja opetuksellinen merkitys jonka minä rinnastaisin kasteeseen jonka Jeesus asetti. Kyse on sitoutumisesta Jumalan solmimaan liittoon. Mooseksen aikana ja myöhemminkin juutalaiset hyväksyivät tämän aivan luontevasti. Nykyään kaikkeen tällaiseen suhtaudutaan usein hyvin tekopyhästi tai sitten aivan sairaasti. Missä on terve maalaisjärki?
Miesten ympärileikkaus oli mielestäni aika kummallinen toimenpide mutta sillä lienee hygieenisia ja terveydellisiä etuja. Vaimona sanon, että on ihan siistiä kun mies on ympärileikattu! Hihi. Emme kyllä tiedä miksi opettaja suoritti sen pikkupojalle? Silpomistahan se ei ole ja seksuaaliseen kykyynhän se ei vaikuta kuin hetkellisesti. Naisten ympärileikkaus ei ole kristinuskoon kuuluva rituaali ja mielestäni se on kammottavaa silpomistoimenpide joka riistää naiselta seksuaalisen nautinnon.
ole se miestenkään ympärileikkaustoimenpide yhtään sen nätimpää. Eikä sen puoleen yhtään tarpeellisempaa, kuin naistenkaan. En ymmärrä miksi sanot, ettei miesten leikkaus ole silpomista, mutta naisten on? Oletko koskaan nähnyt, kun pikkuvauvaa leikataan puuduttamatta? Vauva ei kuule itke ja huuda ilosta. Tuossa on sinullekkin faktaa:
http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/491527?viikonvaihde-viihdetta-kolumnit
Vapaaehtoisesti se olisikin hyväksyttävää, mutta yritä kysyä pieneltä vauvalta kantaa... Niin kivulias kokemus voi olla hyvinkin traumaattinen niin herkässä ja kehittyvässä iässä.
Se on riistämistä ja silpomista vaikka kuinka voissa paistaisi.