Aatami ja Eeva.

Minä taas olen ajatellut että koko luomiskertomus on vertauskuvallinen. Tuo asia, että kahdesta ihmisestä lähtee koko ihmiskunta on jotenkin niin mielivaltainen ajatus.
Miten eri rodut,mitä rotua oli Aatami, mitä Eeva.

Jos heille syntyi kaksi poikaa Kain ja Aabel, mistä heille vaimot?
Entä sitten kun Kain ajettiin pois, mistä hän löysi lisääntymiskumppanin.

Tässä on paljon aukkokohtia.
Niitä ei selitetä muuten kuin sillä, että koko luomiskertomus on vertauskuvallinen.

Maailman synty saattaa olla oikeassa järjestyksessä eli Jumala sanoi tulkoon valkeus jne., mutta ei kaikki ole tapahtunut seitsemässä päivässä kirjaimellisesti. Jumalan päivä on saattanut olla 7 miljardia vuotta tai enemmän...


Aika kiva tarina tuo luomiskertomus, mutta tuskin kukaan sitä kirjaimellisesti nykyaikana ottaa.

kristitty kirjoitti:

Minä taas olen ajatellut että koko luomiskertomus on vertauskuvallinen. Tuo asia, että kahdesta ihmisestä lähtee koko ihmiskunta on jotenkin niin mielivaltainen ajatus.
Miten eri rodut,mitä rotua oli Aatami, mitä Eeva.

Jos heille syntyi kaksi poikaa Kain ja Aabel, mistä heille vaimot?
Entä sitten kun Kain ajettiin pois, mistä hän löysi lisääntymiskumppanin.

Tässä on paljon aukkokohtia.
Niitä ei selitetä muuten kuin sillä, että koko luomiskertomus on vertauskuvallinen.

Maailman synty saattaa olla oikeassa järjestyksessä eli Jumala sanoi tulkoon valkeus jne., mutta ei kaikki ole tapahtunut seitsemässä päivässä kirjaimellisesti. Jumalan päivä on saattanut olla 7 miljardia vuotta tai enemmän...


Aika kiva tarina tuo luomiskertomus, mutta tuskin kukaan sitä kirjaimellisesti nykyaikana ottaa.

Kuuntelin Raamattu kannesta kanteen ohjelmaa. Ja siinä mainitaan että tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että ihmisen ihonväri on ilmaston vaikutusta. Siis valkoinen rotu muuttuu mustaksi roduksi. Olikohan se nyt kahdessatuhannessa vuodessa päiväntasaajalla.(vuosi määrä saattoi olla huomattavasti suurempikin, en muista tarkkaan) Äänitteessä ei mainittu mistä tieto on peräisin joten en osaa tämän tarkemmin selittää.

Niin me ei päästä menneisyyteen tarkistelemaan asioita. Mutta ajattelen että Raamatussa mainitaan vain jokunen Aadamin ja Eevan jälkeläinen. Tyttäriä ei välttämättä mainita lainkaan. Ja näyttää myöhemminkin olevan melko yleistä tuo sukurutsa. Esim. Aabraham ja Saara sekä lisäksi Loot tyttärineen. Mutta minunkin tulkintani on vain tulkintaa. Ei taideta päästä asiaa tutkimaan menneisyyteen. (hymy)

Kuvakieleksi ne on minunkin mielestä pakko ymmärtää. Koska syntiin lankeemus kertomus on niin selkeää kuvakieltä. Että ei sitä voi parhaalla tahdollakaan kirjaimellisesti ottaa.
Mutta opetusta niissä on valtavasti.

Ihmisen synnystä en laita mitään lukemia lukkoon.
Mutta mielenkiintoinen on sekin tieto että Luomiskertomuksessa olevan kohdan voisi kääntää niinkin että "maa tuli autioksi ja tyhjäksi".
Joten luulen että näitä saadaan aprikoida elämän loppuun saakka. En usko että tiedekkään mitään aukottomasti pystyy todistamaan. Joten lisä väriä riittää evoluutio puoleltakin erillaisine teorioineen, joita kukaan ei pysty todistamaan sen enempää.

Eija kirjoitti:

Kuuntelin Raamattu kannesta kanteen ohjelmaa. Ja siinä mainitaan että tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että ihmisen ihonväri on ilmaston vaikutusta. Siis valkoinen rotu muuttuu mustaksi roduksi. Olikohan se nyt kahdessatuhannessa vuodessa päiväntasaajalla.(vuosi määrä saattoi olla huomattavasti suurempikin, en muista tarkkaan) Äänitteessä ei mainittu mistä tieto on peräisin joten en osaa tämän tarkemmin selittää.

Niin me ei päästä menneisyyteen tarkistelemaan asioita. Mutta ajattelen että Raamatussa mainitaan vain jokunen Aadamin ja Eevan jälkeläinen. Tyttäriä ei välttämättä mainita lainkaan. Ja näyttää myöhemminkin olevan melko yleistä tuo sukurutsa. Esim. Aabraham ja Saara sekä lisäksi Loot tyttärineen. Mutta minunkin tulkintani on vain tulkintaa. Ei taideta päästä asiaa tutkimaan menneisyyteen. (hymy)

Kuvakieleksi ne on minunkin mielestä pakko ymmärtää. Koska syntiin lankeemus kertomus on niin selkeää kuvakieltä. Että ei sitä voi parhaalla tahdollakaan kirjaimellisesti ottaa.
Mutta opetusta niissä on valtavasti.

Ihmisen synnystä en laita mitään lukemia lukkoon.
Mutta mielenkiintoinen on sekin tieto että Luomiskertomuksessa olevan kohdan voisi kääntää niinkin että "maa tuli autioksi ja tyhjäksi".
Joten luulen että näitä saadaan aprikoida elämän loppuun saakka. En usko että tiedekkään mitään aukottomasti pystyy todistamaan. Joten lisä väriä riittää evoluutio puoleltakin erillaisine teorioineen, joita kukaan ei pysty todistamaan sen enempää.

Niinpä se miten maailma on syntynyt on niin suuri ja ihmeellinen asia, että sen takana on oltava Jumala.

Se miten olemme (=ihmiset) saaneet maailmassa alkumme on suuri mysteeri.

Sanoit, että eri rotujen ihonväri on muuttunut ilmaston mukaan, mutta entä ne rodulliset piirteet, ei ainoastaan ihon väri vaan koko ruumiin rakenne kasvojen erikoispiirteet, silmien väri, hiustenväri/laatu, ne ovat yleensä kaikki mikä on tyypillistä eri maanosissa asuvilla ihmisillä.

Koko maailman synty on niin suuri asia, että jätän sen miettimisen ja "tiedon" siitä ihan muille ihmisille.

Totuuden tietää ainoastaan Luoja.

Hyviä jatkoa sinulle Eija ;)

Ystävöt hyvät miksi ette mene kirjastoon! sieltä löytyy Erittäin opettavainen kirja joka on nimellä. ISIS UNVEILLED.Tämä kirja paljastaa muinaisen uskonnon perus näkemykset, Olen lukenut
tämän kirjan Englannin kielisenä, Mutta uskoisin
sen että tämä kirja on painettu Suomen kielellekin.Kirjan kirjoittaja on nainen nimeltä
H P BLAVSATSKY, tÄMÄ KIEJA ON AVAIN MENNEISYYTEEN

Tämä kirja antaa huomattavasti laajemman kuvan
Elämän synnystä Totuuden mukaisena eikä vanhojen
tarujen opetuksia. Aika menee paljon pitemmälle
kuin 6000 vuotta, Tämä 6000 on Juutalainen taru
Intiassa on kirjoitus taito ollut käytössä jo
10 000 tuhatta vuotta ennen Bc aikaa. Täältä
juontavat Kaiken uskon juuret, Ystävyydellä Aramis ::