taas tämä tyhjänlätisijöitten olo tällä palstalla. Ei niin mitään asiaa, mutta jos joku aloittaa jostain aiheesta, niin noitten idioottien täytyy tulla höpisemään jotain ihan asian vierestä.
Aika yleistä viikonloppuisin. Mistä lienee syynä?
Aika yleistä viikonloppuisin. Mistä lienee syynä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
on viikonloppuna krisukännissä.:-) Ne ei osaa puhua asiasta, kun ovat niin sekaisin. Oikeasti sekavia täällä on aina, oli viikonloppu eli ei.
mutta tuntuu siltä, että tuo paskanjauhanta vaan kiihtyy viikonloppuisin.
Nyt tuolla kinataan onko Urpilainen uskovainen vai ei, vaikka eukko kulkee risti kaulassa ja sanoo rukoilevansa ja olleensa aina kristitty.
Kyllä siinä on Forssan kokouksesta menty takapakkia aika rajusti, kun sosialidemokraattien puheenjohtajana on jumaluskovainen. Yksi aakin on pudotettu puolueen nimestä pois.
Minua ärsyttää Urpilaisen esiintyminen. Miten joku voikin olla noin teennäinen.
Ei sillä että olisi merkitystä,, mutta tuli vaan mieleen.
mutta olettaisin, että hän ei ainakaan kristillisdemokraatti ole.
Että kristillisdemokraattisen puolueen oikea suomennos olisi KD eli kykenemättömyyspuolue.
Minusta se on aika osuva oivallus, mitäs mieltä te muut olette?
olisi vaikka xD -puolue, o.O -puolue, :P -puolue tai lolz-puolue.
minä en ole vastuussa Urpilaisen puheista, uskonnollisuudesta tai mistään muustakaan, mihin hän ottaa kantaa. Vastaan vain omista puheistani ja olen julkiateisti. Sen olen sanonut myös vaalikoneessa.
perustavat imagonsa olemattomaan henkiolentoon. ja sitten väittävät olevansa tavallisen köyhän kansan puolella ja vieläpä ns. yleinen puolue. Kristillisdemokraatit on tosiasiassa oikeistostopuolue.
Kristilliset on vähän sama kuin ruotsalainen kansanpuolue. Ei ne mitään saa aikaan, kunhan höpisevät lämpimikseen.
Muistaako kukaan muuten aikaa, jolloin RKP ei olisi ollut hallituksessa? Millä perusteella ne ovat siellä aina. Ei minun mielestäni ainakaan äänimäärien perusteella.
Tulee mieleen ihan Palin. Tilanne on vähän sama kuin jenkkien republikaaneilla.
myös Heinäluomasta, Lipposesta ja Paasiosta sekä Sundqvististakin aikanaan.
Kaikki mainitsemasi herrat olivat taakka demareille. Kukin tavallaan. Vieläkin ahdistaa kun muistelen Lipposen puheita. Ihan kuin äijä olisi just ollut tukehtumassa, kun kuului vaan jotain ähinää.
Vähän sama juttu, kun joku laulaja yrittää korkeaa ceetä. Ottaa kuulijalle kurkunpäähän. Kummallinen reaktio.
on kuitenkin minulle pragmaattinen valinta. Ja onhan se lähimpänä omaa ajattelutapaani, kuin moni muu puolue. Tämä on vanha teollisuuspaikkakunta, vähän niin kuin Mänttä esim. Täällä asioista päättävät demarit, keskusta ja ruottalaiset. Muilla ei ole sanan sijaa.
Jos on paikkakunnalla, jossa vaikutusmahdollisuudet ovat pienet, niin silloin kannattaa toki menetellä kuten sinä. Isommalla paikkakunnalla on asia aivan toinen.
Minua vaan demareissa ärsyttää se, että ne alkavat olla jo enemmän oikealla kuin kristillisdemokraatit. Urpilainen on tosiaan kyllä demareilta paha moka.
ja jälleen tuli todistetuksi, että näöllä on väliä nykypolitiikassa. Kaikkien pitää olla niin saatanan trimmatun näköisiä. Se, mitä korvien välissä on, on sivuseikka.
että eihän politiikka ole mitään missi-tai misterkisaa. Jos näin olisi, niin eihän Timo Soini olisi niin suosittu. Siinä äijässä on karismaa. Urpilaisessa ei ole.
Jos Soini ei olisi perussuomalaisten ehdokas, niin saattaisin jopa äänestää häntä. Mutta tuo Urpilaisen esiintyminen peilin edessä opeteltujen maneerien takia aiheuttaa lähinnä myötähäpeän tunteita.
imagokonsultteja nykyään, mutta karisma ei tule opeteltuna, ei sitten niin millään.
taisi tulla liian nopeasti vallan huippupaikalle, jotta olisi imagokonsultin opit menneet perille.
Minulle tulee Soinista mieleen Jari Tervo. Sellaista pientä piruilua on ilmassa koko ajan. Tervo vaan voi tehdä sen avoimemmin. Sitä miestä minä äänestäisin aivan varmasti jos hän vaan olisi Turussa ehdokkaana. Hän kun ei edes jumalaan usko.
Olin jo itse kirjoittamassa samasta aiheesta. Koko palstan taso on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Tämä viikonloppu tuntuu olevan ennätys.
Täällä on muutama fiksu tyyppi, mutta niin paljon sellaisia kirjoittajia, joiden älykkyys ei ikävä kyllä riitä alkeellisempaankaan kannanottoon.
Se on todella harmi, koska tämä olisi muuten niitä harvoja foorumeja, jossa palvelun tarjoajan puolesta voisi vaihtaa näkökulmaa ympäri vuorokauden ja keskusteluilla olisi mahdollisuus olla pidempiä, kuin lehtien keskustelufoorumeilla.
Olen aika väsynyt näihin haukkumakannanottoihin. Eihän ne johda mihinkään. Kaiken argumentoinnin takana täytyy olla jokin idea. Pelkästään toisen haukkumisenn ja toisesta huonoja puolia etsivään argumentointiin on turhauttavaa osallistua.
Surullista, että tähän mollaamiseen osallistutaan puolin ja toisin.
Mielestäni jo pelkissä arjen tapahtumissa riittäisi puitavaa tälle palstalle. Siinä oletkin todella kunnostautunut hyvin Kössönöm.
Tällainen ateistit sitä uskovat tätä keskustelu on järjen köyhyyttä. Vain älyllisesti vajavaiset haluavat sellaista, kun eivät muuta osaa.
hihhulina ja vajaaälyisenä sellaisena, kannatan edelleenkin näkemystäni, että me kaiken sorttiset hihhulit poistuisimme tältä palstalta.
Tulisipa ainaskin jokin osapuoli, meistä monista, onnelliseksi!
Jos haluaisit itsesi ja muut hihut pois niin näytä toki esimerkkiä.
että kuitenkin tällä palstalla tulee välillä tosi kattavaa keskustelua monista eri asioista ja monelta eri kantilta, mutta sitten tulee joku ihan vaan huvikseen ryssimään koko jutun ja käy henkilöön.
Huvinsa kullakin.
kyllä on jo selvinnyt että hattua sulle ei välttämättä tarvitse nostaa.
mutta itse topikkiin; mä heitän täällä läppää koska se on ihan vitun siistii. riittikö?
minulle hattua tarvitse nostaa. Kirjoitan asioista, jotka ovat mielestäni tärkeitä, mutta joissain henkilöissä ne herättävät kiukkua. Minkä sille voi.
Onhan se joidenkin mielestä vallan kauheaa, että puhuu tasa-arvon puolesta. Eikö? Eikä uskonnonvapaudenkaan tarvitse koskea kaikkia, eikä luonnon tuhoamisesta niin väliä .....
Idiootilla hihulla (savis esim.) kun ei ole mitään järkevää sanottavaa niin pitää riehua ja rähjätä täällä siihen saakka että äiti käskee nukkumaan.
Veikkaan että täälläkin esiintyvistä suunsoittaja hihuista 95% on alle 15v mukuloita jotka purkavat finnien aiheuttamaa mielipipahaansa täällä.
Savis on varmaan jo 44. GG on 35 ja HH on 43. katu-nainen on 40 . Tähdenlento on 39 ja Jumalanhullu on 57. Se entinen uskova juoppo Mr.-65 on 43. Mutta; Nasse on Irmeli ja Bubis on Olavi Mäenpää. Kaikilla meillä on kuitenkin finnejä.
Otetaanpas parempia fiilareita jokaiseen finniin.
Ajat ovat huononemassa ja pimeyteen mentäessä täytyy olla Valoa mukana. Siksi kehoitus pois vanhoista huonoista, tuomio-energioista. Niillä ei pärjätä.
ja puhuu ihan normaalisti, ja osaisi kirjoittakin oikein jos haluaisi. Ei Savis ole uskovainenkaan, en oikein edes tiedä mikä motiivi sillä on kirjoitella tänne. Tiedän sen tyypin irl.
Noiden mainitsemiesi henkilöiden iällä ei ole kovinkaan paljon väliä, kun 5 vuotias voi olla järkevämpi. Säälittävää se lähinnä on, miten kuutamolla jotkut voivat olla. Enkä tarkoita tässä uskovaisuutta vaan heidän aivopierujaan.
miksi et kirjoittanut " teidän "
olen ihan samaa kastia. Perustele hyvin
Mitä tässä nyt pitäisi perustella?
Mitä tässä nyt pitäisi perustella?
Sitäkö, miksi en kirjoittanut "teidän"?
Allekirjoitan "sukkamiehen" eli Sherwoodin ja vajakin; savonarolan sanoman.
He eivät ole tyhmiä ihmisiä, vaikka tyyli voi näyttää siltä. He ovat 100% oikeassa.
Sanoman julkitulo aiheuttaa skismaa.
Sanoit, että perustele hyvin. Kysyin, että mitä pitäisi perustella. Kysymys on edelleen voimassa.
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan nimim. Kössönömin ensimmäistä asiakirjoitusta. Toistaiseksi Kössösemme on vain keskittynyt tekemään ateisteista naurettavia, mutta se lienee hellaripastorin hänelle antama tehtävä.
enimmäkseen asiallisia kirjoituksia, mutta joskus lipeää, se myönnettäköön.