Taas sattui tapaus, että perheenpää surmasi koko perheensä ja itsensä. Tällaisia tapauksia on alkanut taas olla entistä useammin. Olen jokseenkin varma, että taustalta löytyy velkaantumista.
Miksi yhteiskunta ei voisi auttaa köyhiä asuntovelallisia?
Poliitikot ovat todenneet, että jos koulusurmat voitaisiin rahalla estää niin rahaa kyllä löytyisi,
Perhesurmista monet voitaisiin estää rahalla. Löytyykö rahaa?
Suuti suomalainen ongelma on Suomen asumistuki ja toimeentulotuki järjestelmä jossa asuntovelallista syrjitään ja sijoittajia suositaan.
Jos esim. perheellä olisi oikeus saada täysi asumistuki 800 euron kuukausivuokraan ja samalla perheellä olisi omistusasunto ja lainanlyhennyksineen kuluja 700 euroa kuukaudessa niin asumismenoja ovatkin vain lainan korot. Lyhennyksiin ei saa mitään tukea.
Järjestelmä on järjetön, johtaa työttömyyden kohdatessa liian usein surulliseen loppuratkaisuun. Voisivatko poliitikot korjata tämän epäkohdan?
Miksi yhteiskunta ei voisi auttaa köyhiä asuntovelallisia?
Poliitikot ovat todenneet, että jos koulusurmat voitaisiin rahalla estää niin rahaa kyllä löytyisi,
Perhesurmista monet voitaisiin estää rahalla. Löytyykö rahaa?
Suuti suomalainen ongelma on Suomen asumistuki ja toimeentulotuki järjestelmä jossa asuntovelallista syrjitään ja sijoittajia suositaan.
Jos esim. perheellä olisi oikeus saada täysi asumistuki 800 euron kuukausivuokraan ja samalla perheellä olisi omistusasunto ja lainanlyhennyksineen kuluja 700 euroa kuukaudessa niin asumismenoja ovatkin vain lainan korot. Lyhennyksiin ei saa mitään tukea.
Järjestelmä on järjetön, johtaa työttömyyden kohdatessa liian usein surulliseen loppuratkaisuun. Voisivatko poliitikot korjata tämän epäkohdan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nythän on kuntavaalit, ja nuo tuet päätetään eduskunnassa.
Tuossa on se ongelma, että yhä useammat ostaisivat omistusasunnon, ja antaisivat yhteiskunnan maksaa sen.
Se taas aiheuttaisi katkeruutta pienillä palkoilla sinnittelevillä, joille ehkä jäisi sitten vielä vähemmän käteen, kuin kokonaan työtä vailla olijoille?
Yhteiskunnan tukien ei kuitenkaan liene kenenkään omaisuutta kartuttaa?
Missä menisi se raja, aina jäisi tyytymättömiä, rajan pintaan.
Nämä ovat niitä vaikeita asioita, kun edelleen on ne kolikon molemmat puolet olemassa.
Pitäis vähän ihmisten miettiä millaisia lainoja ottaa. Aina pitäisi miettiä etukäteen että jos jää työttömäksi, niin miten pystyy hoitamaan lainan. Ihan järjetöntä ostaa 130 000-250 000 euron asuntoja täysin velaksi. En yhtään ihmettele että sitten joutuu ongelmiin kun joutuu työttömäksi.
Uskoisin että jos omistusasumista alettaisiin tukemaan vielä nykyistä enemmän, varsinkin työttömille, niin väärinkäytöksiä olisi paljon. Yhteiskunta maksaisi ihmisten asuntolainat.
Eli mielestäni pitäisi etukäteen ottaa vain sellainen laina jonka pystyy hoitamaan varmuudella. Ja vähintäin 50% asunnon hinnasta pitäisi olla ylärajana lainalle.
Jos kahdella luokanopettajan palkalla velkaantuu ...... onko kouluttauduttu väärään ammattiin??
lehdissä oli että nämä oli kahden kämpän loukussa. Mitenkähän paljon talouspaniikkiin on vaikuttanut jatkuva uutisointi lamasta? Hirvittävä ratkaisu, olisivat edes mennyt velkaneuvontaan. Kai tuossa olisi toinen talo voitu laittaa vuokralle!
on tapettava, sanoi eräs edesmennyt tuttava aina. Pitänee paikkansa.
"Jos esim. perheellä olisi oikeus saada täysi asumistuki 800 euron kuukausivuokraan ja samalla perheellä olisi omistusasunto ja lainanlyhennyksineen kuluja 700 euroa kuukaudessa niin asumismenoja ovatkin vain lainan korot. Lyhennyksiin ei saa mitään tukea."
Pitäisikö yhteiskunnan todellakin mielestäsi alkaa lyhentämään ihmisten asuntolainoja? Tappaminen ei ole mikään ratkaisu, ylivelkaantunutkin pystyy useimmiten järjestelemään asiansa kohtalaisen hyvin jos vaan halua ja voimia piisaa.
lainoja joita ei lyhennetä lainkaan. Jos korot ja lämmitys maksaa kuukaudessa 700-800 euroa perheasunnolle tämähän on ihan inhimillinen maksu. Tästä saa vielä koroista verovähennystä. Ei hemmitissä kannata mennä tappamaan perheen sen vuoksi ettei pysty lainoja maksamaan. lapsistahan olisi voinut tulla vaikka miten hyvin elämässään menestyviä. Ei silloin vanhempien hoitamattomat velat merkkaa mitään.
Tietty ongelmana lainoissa joita ei lyhennetä voi olla että arvo laskee jolloin pankit hermostuvat ja haluavat myydä pantin. Näin kai jenkeissä juuri on mennyt, siellä jopa 2 miljoona ihmistä joutuu ulos asunnoistaan. Moniko niistä riehuu hauikollaa ja tappaa perheensä?
Mitä me voitaisiin tehdä? Sillä jotain tarvitsisi tehdä.
Eläinkin tappaa pentunsa kun ei enää näe mahdollisuuksia ruokkia niitä. Jos luottamus yhteiskuntaan menee niin täydellisesti ettei enää koe lapsillakaan olevan mitään elämisen mahdollisuuksia niin tilanne on todella paha. Ja pahahan se on, ei tämä perhe ole ainoa joka on tällaisessa tilanteessa.
MITÄ ME TEHDÄÄN?
(äänestäminen ei nyt ehkä auta)
Tää juttu on loppujenlopuksi todella yksinkertainen: Jos on 1000 euroa tulot ja 1001 euroa menot, niin kaikki menee päin persettä!! Yhdeksänvuotinen peruskoulu on mennyt täysin hukkaan, jos ei osaa laskinta käyttää.
Tässä yhteiskunnassa ei kellään ole subjektiivista oikeutta mihinkään ja jos johonkin ei ole varaa, niin sitä ei hankita. Kaikilla ei tarvitse olla kaikkea!!
Pankkeja !