Koulupakko pois kansalta.
Vuoden aikana tapahtuneissa joukkomurhissa ainoa yhteinen tekijä on KOULU, Auvinen ja Saari olivat oppilaita ja Oulun ammuskelija oli peräti opettaja joka kaiken kukkuraksi ei edes tappanut tuntemattomia ihmisiä vaan OMAN PERHEENSÄ joten turha syyttää käsiaseita tästä tragediasta koska tämäkin tehtiin METSÄSTYSASEELLA ja tämäkin tekijä oli Suomen koululaitoksen kanssa vahvasti tekemisissä.
Todellinen syy on IHMISESSÄ, ei ampuma-aseissa, Auvinen ja saari olisivat tehneet murhansa netistä saatavilla pomminteko-ohjeilla tai jalkajousella ja Oululainen opettaja kirveellä mikäli ampuma-aseita ei olisi ollut mahdollista käyttää, mutta tämäntyyppiset henkisesti epävakaat ihmiset olisivat jokatapauksessa tehneet samat henkirikokset samoissa paikoissa, mutta silloin eivät kommunistikukkahattutädit olisi voineet syyttää ampuma-aseita.
Ihminen on kuitenkin se kuka aseen lataa, virittää ja laukaisee haluamaansa kohteeseen, onko mahdotonta ajatella että Suomea tulisi parantaa niin että asukkaat olisivat onnellisempia ja näinollen edellämainitut tapaukset vähenisivät sentakia ettei niihin ole syytä eikä sen takia että niiden toteuttamiseen pitää keksiä toinen keino kuten esim käsiaseiden totaalikielto on.
Suomen hallituksen pitäisi ensimmäistä kertaa kysyä kansalta mikä mättää eikä keksiä populistisia hätäkeinoja asioiden lakaisemiseksi maton alle, mutta tämä lienee mahdotonta koska mielipiteiden kirjo on niin laaja ettei todellista syytä voida kai koskaan saada selville,ja ei ainakaan niin ettei edes yritetä vaan tartutaan ensimmäiseen hätäkeinoon joka saattaisi ko. ministerin/ kansanedustajan uraa hieman jatkaa helpon leivän parissa kuten KÄSIASEIDEN TOTAALIKIELTO, kuinka voit edustaa kansaa tai päättää kansaa koskevia asioita jos et ole oikeasti koskaan ole ollut kansaa ?
Vuoden aikana tapahtuneissa joukkomurhissa ainoa yhteinen tekijä on KOULU, Auvinen ja Saari olivat oppilaita ja Oulun ammuskelija oli peräti opettaja joka kaiken kukkuraksi ei edes tappanut tuntemattomia ihmisiä vaan OMAN PERHEENSÄ joten turha syyttää käsiaseita tästä tragediasta koska tämäkin tehtiin METSÄSTYSASEELLA ja tämäkin tekijä oli Suomen koululaitoksen kanssa vahvasti tekemisissä.
Todellinen syy on IHMISESSÄ, ei ampuma-aseissa, Auvinen ja saari olisivat tehneet murhansa netistä saatavilla pomminteko-ohjeilla tai jalkajousella ja Oululainen opettaja kirveellä mikäli ampuma-aseita ei olisi ollut mahdollista käyttää, mutta tämäntyyppiset henkisesti epävakaat ihmiset olisivat jokatapauksessa tehneet samat henkirikokset samoissa paikoissa, mutta silloin eivät kommunistikukkahattutädit olisi voineet syyttää ampuma-aseita.
Ihminen on kuitenkin se kuka aseen lataa, virittää ja laukaisee haluamaansa kohteeseen, onko mahdotonta ajatella että Suomea tulisi parantaa niin että asukkaat olisivat onnellisempia ja näinollen edellämainitut tapaukset vähenisivät sentakia ettei niihin ole syytä eikä sen takia että niiden toteuttamiseen pitää keksiä toinen keino kuten esim käsiaseiden totaalikielto on.
Suomen hallituksen pitäisi ensimmäistä kertaa kysyä kansalta mikä mättää eikä keksiä populistisia hätäkeinoja asioiden lakaisemiseksi maton alle, mutta tämä lienee mahdotonta koska mielipiteiden kirjo on niin laaja ettei todellista syytä voida kai koskaan saada selville,ja ei ainakaan niin ettei edes yritetä vaan tartutaan ensimmäiseen hätäkeinoon joka saattaisi ko. ministerin/ kansanedustajan uraa hieman jatkaa helpon leivän parissa kuten KÄSIASEIDEN TOTAALIKIELTO, kuinka voit edustaa kansaa tai päättää kansaa koskevia asioita jos et ole oikeasti koskaan ole ollut kansaa ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
no johan oli teoria? Ihan turha siis yleensäkään rajoittaa yhtään mitään, ihminen kiertää kumminkin kaikki lait ja asetukset ja tekee mitä huvittaa?? No, perutaan kaikki lait ja asetukset, lakkautetaan lakeja säätävä elin, eduskunta (turha siis). Poliisia ei enää tarvita jne jne, palataan kivikauteen?
Kuka käski lakkauttaa eduskunnan?
Kuka käski poistaa lait?
Kannattaa lukea viesti ennekuin rupeaa herjaamaan sen kirjoittajaa.
Onko mielestäsi kaiken pakkorajoittaminen todellakin ainoa keino ohjata ihmisen käyttäytymistä?
Eduskunta on sitävarten että sieltä johdetaan maata niin että kansa voi siellä elää, ja SOSIALISMI tai KOMMUNISMI toimii juuri rajoittamalla ja pakottamalla, onko suomi mielestäsi samanlainen maa kuin Pohjois Korea tai Kiina tai entinen Neuvostoliitto jossa yksilön vapaus ajatella ja toimia vapaasti on RIKOS.
LAIT ovat sitävarten että niiden mukaan elettäessä kaikki voivat elää ihmisarvoista ja onnellista elämää ilman pelkoa ja epävarmuutta ja niitä ei missääntapauksessa tule poistaa koska tuloksena on anarkia.
Pointtini oli se ETTÄ JOS PUOLA ON PASKANA NIIN EI VAIHDETA JAKOHIHNAA eli ongelman todellinen syy on selvitettävä ja korjattava ja kaikenlaiset bullshit rajoitukset eivät näissä tapauksissa estä sitä ettei vastaavanlaista tapahtuisi jatkossakin, mutta niiden estäminen on mahdotonta jos ei ole kompetenssia ymmärtää ongelmaa, kuten suomen hallitus on jo osoittanut, täällä toimitaan vaan niin että saataisiin mahdollisimman paljon ääniä seuraavissa vaaleissa, ja se on juuri sitä KOMMUNISMIA.
Lakien säätäminen on "pakkorajoittamista", mitäs muutakaan se on, kerro!!
"LAIT ovat sitävarten että niiden mukaan elettäessä kaikki voivat elää ihmisarvoista ja onnellista elämää ilman pelkoa ja epävarmuutta ja niitä ei missääntapauksessa tule poistaa koska tuloksena on anarkia."
Niin juuri, siksi lakeja on koko ajan kehitettävä että kaikki tuo toteutuisi, myös aselakia!
"Pointtini oli se ETTÄ JOS PUOLA ON PASKANA NIIN EI VAIHDETA JAKOHIHNAA eli ongelman todellinen syy on se...." Kukas tuommoisia on väittänytkään, tai tehnyt?? Tottakai rikkinäinen puola on vaihdettava, samoin kuin korjattava mahdollinen vika joka puolan rikkoi, MUTTA NÄMÄ TOIMENPITEET EIVÄT OLE TOISIAAN POISSULKEVIA, niinkuin ei aselain kristäminen ja tekoihin johtaneisiin syihin puuttuminen!
Onko aselaissa mielestäsi jotain vikaa ?
Onko itselläsi aseita? Itselläni on lukuisia ja harrastan ammuntaa aktiivisesti ja voin todeta että aseen hankkimisluvan saaminen LPR Poliisilta ei ole läpihuutojuttu vaan täällä on vaadittu koko 2000 luvun aikana jäsenyyttä ampumaseurassa ja osoitettava harrastuksen vakavuus vaikka yhtenäistämisohjeessa on maininta ettei kuulumattomuutta ampumaseuraan voida pitää esteenä luvan myöntämiselle, nojaten yhdistymis ja yhdistymättömyysvapauteen, mutta mielestäni oman kotikuntani Poliisi on silti osoittanut hämmästyttävää maalaisjärjen käyttöä lupia myönnettäessä, aselaki on hyvä ja äärimmäisen toimiva ja sen kiristäminen ei edelleenkään estä vastaavien tapahtumien uusiutumista tai se rupeaa estämään normaalia normaalin psyyken omaavaa ampumaharrastajaa harrastamasta rakastamaansa lajia, ja senjälkeen on taas kyse siitä SOSIALISMISTA ja KOMMUNISMISTA jossa kollektiivirangaistus on yleinen ihmisten kahlitsemistapa, yksi mokaa kaikkia rangaistaan, sitäkö haluat? odotahan kun on kyse jostain asiasta joka koskee SINUA niin kylläpä yllättäen ahdistaakin.
Oulunkin tapauksessa on kyse ylivelkaantumisesta mahdollisesti tai jostain muusta pikkuseikasta joka ei oikeuta tai anna syytä toisen hengen riistämiseen, VOITASKO KORJATA SE ?
Auvisen ja Saaren tapauksessa on kyse YKSILÖN SYRJÄYTYMISESTÄ JA KOULUKIUSAAMISESTA , onko täysin mahdotonta korjata se?
Hallituksella on kaikki avaimet suomalaisten onnellisuuteen mutta niitä ei käytetä, miksiköhän näin on?
Onko mielestäsi syy aselaissa?
ja koulukiusaaminen? Tiedät hyvin ettei noita asioita voi koskaan täysin poistaa yhteiskunnasta.
Lainsäädäntö yleensä kehittyy kokemusten perusteella ja on tavallista ettei kaikki mokaa, vaan jotkut ja se riittää. Ei kaikkien tarvitse kännissä ajaa jotta se kiellettäisiin! Eikä kehittynyt yhteiskunta=kommunismi tai sosialismi!
"yksi mokaa kaikkia rangaistaan, sitäkö haluat? odotahan kun on kyse jostain asiasta joka koskee SINUA niin kylläpä yllättäen ahdistaakin.""
Ei ahdista, ei todellakaan, katsos kun mikä on välttämätöntä niin se on välttämätöntä, on velvollisuuksia, on oikeuksia, näin järjestäytynyt yhteiskunta toimii!
Tuskimpa aselaki sinun ampumaharrastustasi liikaa rajoittaa. Itse aikoinaan harrastin metsästystä (joskus 70-luvulla), ammuin kaikkea mikä liikkui laeista huolimatta, mutten jäänyt kiinni. Hain ensimmäisen kantolupani haulikolle/pienoiskiväärille varmaankin -72 koska silloin täytin 15. muistaakseni hain naapurilta nimen paperiin jossa hän "vakuutti minun olevan sellaisen henkilön, jolle kantoluvan voi myöntää", sanamuotoa en tietenkään muista.
80 luvun alussa muutin työn perässä eteläsuomeen ja metsästysharrastus jäi.
Yksilöä voidaan estää syrjäytymästä yksinkertaisesti välittämällä, opettajat kouluissa alkavat olla kuin tehdastyöläisiä jotka yrittävät työntää sitä tuotetta pihalle mitä firma tekee, ja kun kyse on teini-ikäisen lapsen koko loppuelämästä niin kyseinen supertuottavan yhteiskunnan toimintamalli on täysin väärä.
Koulukiusaaminen ja yksilön syrjäytyminen on helppo havaita luokkaympäristössä mutta silti asioihin ei puututa, miksi näin?
vastaus: Enemmän työtä opettajalle joka saa saman palkan joka tunnista kunhan vain on läsnä.
Ratkaisu: kiinnostutaan joka oppilaasta yksilönä ja opetellaan tuntemaan henkilö edes päällisin puolin jolloin voidaan helposti todeta yksilön asema luokkaympäristössä muiden oppilaiden silmissä ja näinollen voidaan vaikuttaa ko. yksilön asenteisiin ja mielialaan, eli opettajan perustehtäviä vai kuinka, miksi silti koulukiusaamista esiintyy?
vastaus: Tunnin jälkeen opettajalla liian kiire kahville puhumaan paskaa muitten työkavereitten kanssa ja kyseinen kiusattu yksilö nielee vettä koulun wc tiloissa, kuinka korjataan?
Pitäisköhän opettajan ammatti olla kutsumusammatti kuten Poliisi, Pappi tai Sotilas, eli palkka ei tulisi olla houkuttimena ko. alalle jolloin aito kiinnostus työtä kohtaan varmistaisi työn laadun. Nuoren ihmisen elämässä on tärkeintä että välitetään hänestä, jokainen haluaa kokea olevansa tärkeä ja ainutlaatuinen, sillä syrjäytymistä estetään.
EI PITÄS OLLA IHAN MAHDOTON RASTI.
pääsäntöisesti ihmiset hakeudu niille aloille jotka ovat itselle sopivia, siis "kutsumusammatteihin".
Opettajilla ei niin hyvät palkat ole että siitä syystä ihmiset alalle hakeutuisivat.
syy siis ei liene opettajissa pelkästään, eikä oppilaissa, eikä missään muussakaan yksistään. Jos kysyt opettajalta, niin hän luultavimmin alkaa puhumaan resurssien puutteesta, noin laajasti ottaen, eikä varmasti ole väärässä.
vouhotuthan se on haluavat pisteitä itselleen kun tunnetusti suomenkansa on tyhmä.
haluaisin nähdä,että edusk. päätetään jotain järkevää.