On ollut vasureiden ja vihreiden lempiaihe puheissa,mutta mitä on todellisuus?
Keskusta on aina suosinut nuoria talousmetsiä,ja sellaisia missä on nuorta ja vanhempaa metsää samassa yhtälössä.
Nyt on tutkimuksissa todettu että tälläinen metsä on kaikkein paras Hiilidioksiidin nielu,siis poistaa parhaiden hiilidioksiidia.
Kun taas demujen ja vihreiden mielestä Suomeen pitäisi lisätä suojelumetsiä joissa on 2-300 vuotiasta puuta ja ne itsestää kuolee ja kaatuu maahan,lahoaa siihen sellaisessa metsässä on jo erittäin vaikea kulkea ja metsä on rumaa jo katsoakkin.
Tämä suojelu metsä lisää runsaasti tappavan hiilidioksidin määrää,ja on erittäin vaarallista maapallon tulevaisuudelle juuri sen vanhuuden takia.
Näiollen demujen ja vihreiden ympäristö politiikka on erittäin vaarallista,ja vain vaaleissa siihen on saatavissa oikein äänestämällä muutos!!!!
Keskusta on aina suosinut nuoria talousmetsiä,ja sellaisia missä on nuorta ja vanhempaa metsää samassa yhtälössä.
Nyt on tutkimuksissa todettu että tälläinen metsä on kaikkein paras Hiilidioksiidin nielu,siis poistaa parhaiden hiilidioksiidia.
Kun taas demujen ja vihreiden mielestä Suomeen pitäisi lisätä suojelumetsiä joissa on 2-300 vuotiasta puuta ja ne itsestää kuolee ja kaatuu maahan,lahoaa siihen sellaisessa metsässä on jo erittäin vaikea kulkea ja metsä on rumaa jo katsoakkin.
Tämä suojelu metsä lisää runsaasti tappavan hiilidioksidin määrää,ja on erittäin vaarallista maapallon tulevaisuudelle juuri sen vanhuuden takia.
Näiollen demujen ja vihreiden ympäristö politiikka on erittäin vaarallista,ja vain vaaleissa siihen on saatavissa oikein äänestämällä muutos!!!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
.. saman määrän hilidioksidia kuin poltettaessa. Poltettaessa enrgiaksi se korvaa vastaavan määrän fossiilisilla polttoaineilla tuotettua energiaa. Fossiilisetkin ovat imeneet hiilensä ilmasta, mutta miljoona vuotta sitten. Metsän puu tai muu biopolttoaine on imenyt sen hiilensä meidän aikamme ilmasta.