Taisi siitä olla jotain vihjeen tynkää jo aikaisemminkin, mutta tämän lauantain aamun (18.10.08) televisio-ohjelmassa se tuli selväksi kuin pläkki, että demarien puheenjohtajatar Jutta Urpilainen on kirkollisia uskovaisia. Siinä hiipui ainakin minun kohdallani viimeinenkin kipinä sdp:n äänestämisestä. Ehkä sdp saa lisää kristillisiä äänestäjiä kannattajikseen, mutta toisaalta sdp menetti tänä aamuna ropisemalla maailmallisia äänestäjiään.
Mitähän tässä jää nyt sitten käteen? Vasemmistoliitto saattaisi olla todennäköisin vapaa-ajattelun linjoilla oleva puolue. Vai toteaako myös Martti Korhonen olevansa oululainen vakaa ja vakaumuksellinen kirkkokristitty? Vihreissä on monenlaista väkeä, mutta eipä erityisemmin inspiroi sen ryhmäkunnan operoimiset.
Meille Suomeen olisi paikallaan perustaa uusi avarakatseisuutta edustava puolue, jonka yhtenä julkisesti esitettynä selkeänä vaatimuksena olisi kirkon ja valtion erottaminen. Muita peruskulmakiviä olisivat esim. suomalaisuus eli pakkoruotsin poistaminen, perusturvaverkon kunnossapitäminen huonojen aikojen varalta ja omakantainen maanpuolustus eli ei Nato-jäsenyyttä. Näillä näkemyksillä ei meinaa löytyä yhtään ainoata vanhaa puoluetta. jota äänestäisin.
Mitähän tässä jää nyt sitten käteen? Vasemmistoliitto saattaisi olla todennäköisin vapaa-ajattelun linjoilla oleva puolue. Vai toteaako myös Martti Korhonen olevansa oululainen vakaa ja vakaumuksellinen kirkkokristitty? Vihreissä on monenlaista väkeä, mutta eipä erityisemmin inspiroi sen ryhmäkunnan operoimiset.
Meille Suomeen olisi paikallaan perustaa uusi avarakatseisuutta edustava puolue, jonka yhtenä julkisesti esitettynä selkeänä vaatimuksena olisi kirkon ja valtion erottaminen. Muita peruskulmakiviä olisivat esim. suomalaisuus eli pakkoruotsin poistaminen, perusturvaverkon kunnossapitäminen huonojen aikojen varalta ja omakantainen maanpuolustus eli ei Nato-jäsenyyttä. Näillä näkemyksillä ei meinaa löytyä yhtään ainoata vanhaa puoluetta. jota äänestäisin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa"
Näin sanoi Jeesus."
Oli sekin vastaus. Oletko katsonut niin paljon TV:tä ettet osaa keskustella ja ajatella ITSE.
Mielestäni kuulostaa myönteiseltä uutiselta, vaikka puolueen puheenjohtajan näkemystä ei voi yleistää. Vasemmistolla on ollut historiallisena rasitteena ateistinen-ideologia, jota se on kantanut mukanaan viime aikoihin asti.
Uskoisin, että sosialidemokraatitkin ovat kypsyneet ihmisinä suvaitsemmaksi... onhan taustalla kuitenkin kristillinen ideaali ihmisten sosiaalisesta tasa-arvosta, johon humanismikin pohjautuu. Taidanpa äänestää sdp:n ehdoskasta kunnallisvaaleissa.
Kristinusko ja muutkin uskonnot, on taistellut aina humanismia vastaan. Vasta viime aikoina kun tappio on edessä on alettu puhumaan humanismin kristillisitä juurista.
Tappio? Millainenkohan tappio mahtaa olla kyseessä... kristinusko on osoittanut yksilön ja yhteisön tasolla ylivoimaiseksi. Sekulaarit muunnokset ovat kuin kalpea aavistus kristinuskon ihmis- ja totuuskäsityksen rinnalla. Niiden totuus ei kestä lähempää, kriittistä tarkastelua.
Yleensä vaalien edellä kaikki tunnustavat uskovansa jumalaan. On nimittäin huomattu ettei ateismilla päästä suosioon - valitettavasti.
Rehellistä ja suoraa puhetta ei hevin kuule ehdokkailta. Mutta ehkä SDP:n seuraava puheenjohtaja onkin teol. tohtori ja ex-piispa.
avarakatseisuutta että puolueen sisällä hyväksytään erilaisia näkökantoja? Jälleen kerran saahaan huomata että kaikkein suvaitsemattommimmat ovat äänekkäimmin vaatimassa suvaitsevuutta!
Näköjään Jutta U:n uskonnollisuus kiinnostaa muitakin palstalaisia. SDP pitää riveissään monenlaisia aatteellisia juonteita. Muistamme Erkki Tuomiojan näkemyksen kirkon ja valtion erottamisesta. Mahtaakohan tässä käydä niin, että valtiokirkollinen sdp-linja jatkaa virallisena poliittisena suuntauksena ja humaanit kirkon ja valtion toisistaan erottajat jäävät pelkäksi koristeeksi, jolla ei ole todellista valtaa puolueessa, mutta kuitenkin he kelpaavat äänimagneeteiksi vaalien alla. Semmoiselta näyttää SDP:n profiili.
Olen hyvin samoilla linjoilla Erkki Tuomiojan kanssa, mutta lisäisin oman näkemykseni teologisesta opetuksesta yliopistoissa.
Jos teologia täyttää tieteelliset kriteeri, sitä voitaisiin opettaa esim. humanistisissa tiedekunnissa uskontotieteenä. Minusta kriittistä uskontojentutkimusta tarvitaan tulevaisuudessakin. Usko ja oikea tieto pitää osata erottaa toisistaan
Hyvä esimerkki teologisen tiedekunnan huuhaasta on Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan dogmatiikan nykyinen opetus ja sen professuurin haltija Miikka Ruokanen joka opettaa uskomuksia tosiasioina.
Valitettavasti en ole ajan tasalla Joensuun yliopiston uskontotieteellisen opetuksen suhteen Miten lienee sen laita ja tila ynnä tieteellisyys? Muistaakseni Joensuussa on pohjakoulutusta myös tuleville ortodoksisen kirkon papeille.