ateisti, kun vähän arvelluttaa tämä kansankirkon alasajaminen, kun jollain tavalla tuntuu, että äärihihhulit pysyvät aisoissa juuri tämän kohtuullisen sisäsiistin kansankirkon ansiosta.
Kouluammuskelut on jo meillä, haluammeko nämä muut amerikkalaiset lieveilmiöt tänne, kuten tämä natsikristillisyys, mitä levitetään sääntelemättömän markkinatalouden ehdoilla joka niemeen ja notkoihimme, sitten kun uskonnollinen monopoli on mennyt.
Kouluammuskelut on jo meillä, haluammeko nämä muut amerikkalaiset lieveilmiöt tänne, kuten tämä natsikristillisyys, mitä levitetään sääntelemättömän markkinatalouden ehdoilla joka niemeen ja notkoihimme, sitten kun uskonnollinen monopoli on mennyt.
Vastaukset 14
Vanhimmat
nokkaa pidemmälle. oikein hyvää ajattelua.
niin täynnä saastaa on joka tuutti ja kanava, että on todellista sokeutta ottaa vihansa maalitauluksi kirkko , joka sentään tekee valtavan määrän yhteiskunnalliseti merkittävää työtä ja pappien palkat on paljon pienemmät kuin esim. opettajien (samantas. koulutus)
Kyllä se on rahanahne kirkko joka kaikki koulusurmat ja muut estää? Aika huonoa työtä on tehnyt.
jesus TOD...
ajattele enemmän
Olipa hieno vastine... Kun ei mitään oikeaa sanottavaa ollut niin mölisit turhaa paskaa.
Se koira älähtää... jne...
yhtä pöhkösti ku sinä voivottelet kirkon huonoutta
En minä voivottele... Totean.
Kirkko ja hihhulit... = PASKAA.
Mitään hyvää hihut ja kirkko ei saa aikaiseksi mutta omaa rahapussia kyllä venytetään valtion loisena.
mutta sitäkin voimakkaampi asenne, joka on sulle vissiin tällä palstalla markkinoitu
muista että sinä tuotat myös sitä P...AA
Mulla on nimenomaan TIETOA...
Hihuilla on vaan jumalan anaaliyhdynnässä antamaa väsynyttä uskoa....
Mikään interwebin ihmemaailma ei mun mielipiteisiin vaikuttanut vaan ihan tuo oikea elämä tuolla ulkona.
Just nyt ei oo kakkahätä mutta meen tohon kirkon ovelle ulosteelle kunhan se taas iskee.
Millä tavalla tämä "kansankirkko" sitten estää äärihihhulismia? Kyllähän kuka tahansa saa äärihihhuloida, jos ei kirkon sisällä niin sitten sen ulkopuolella.
että kansankirkkoa on myös helppo kontrolloida, sekä kansalaisten että valtion : sillä on sama oppi joka paikkakunnalla , samanlaiset toimintatavat jne. jos ne hoidetaan hyvin, niin että kirkko tyydyttää ihmisten uskonnolliset tarpeet, myös tiedolliset tarpeet, ei ole silloin tarvetta juosta kaikenmaailman ostrologien tarotkorttien ennustajien psykologisten puoskareiden perässä , jotka tekevät "vielä enemmän vahinkoa" kuin kirkko
Kirkko saa tehdä noita asioita kunhan se vaan erotetaan valtiosta eikä sillä ole mitään erityisoikeuksia muihin yhdistyksiin nähden...
Voitaisiin vaikka aloitaa kamppanja, että poltetaan yksi kirkkoon kuuluva päivässä roviolla niin kauan kuin kirkko on _täysin_ erotettu valtiosta.
pääset tyrmään ja sielä ikävöit että pääsispä edes kirkon eteiseen
Aijaa? Että kun kirkko on polttanut ihmisä rovilla vaikka kuinka paljon niin nyt se olenkin minä joka _pääsee_ (alistuneen ja tymän ihmisen sanavalinta) tyrmään kun ehdotan samaa tämän roviolaitoksen edustajille?
LOL LOL xD
Yksi kirkon oljenkorsista tuntuu olevan se, että jos ihmiset kehtaavat erota kirkosta syntyy paljon pieniä radikaaleja ryhmittymiä, että pysykääs nyt jäseninä ja maksakaa kiltisti veronne vaikka ette uskoisikaan. Mikään ei kuitenkaan estä näiden ryhmien syntymistä jo nyt, itse asiassa ne radikaaleimmat tahot ovat eronneet "kansankirkosta" jo aikoja sitten naispappeus- yms. riitojen johdosta.
Mitä taas Yhdysvaltoihin tulee, kyseisessä maassa vallitsee tämän suhteen aivan eri kulttuuri. Yhdysvalloissa on aina ollut paljon voimakkaan uskonnollisia ihmisiä, suuri osa Yhdysvaltojen ensimmäisistä siirtolaisista oli juuri heitä. Muualla Euroopassa kirko(i)sta eroaminen (ja valtion ja kirkon ero) on jo pidemmällä entä täällä, eikä Jenkkien kaltaisia ilmiöitä silti näy. Uskonnollista radikalismia torjuu parhaiten riittävä sivistys, koulujen neutraali uskontojen (uskontotiedon) opetus on merkittävässä asemassa tässä ja toivon että opetusta uudistettaisiin lähi vuosina siihen suuntaan.