"Mikäli vammaisen pysäköintilupa ei ole ollut näkyvällä paikalla pysäköinnin aikana, on kyseessä pysäköintivirhe. Näin on asian ratkaissut Oulun hallinto-oikeus ratkaisussaan Oulun HAO 06.06.2005 05/0251/1. ParkCom noudattaa ratkaisukäytännöissä tätä oikeuskäytäntöä. "
Eli Parkcom noudattaa vain niitä oikeuden ratkaisuja, jotka sopivat heille ja ovat heille "voitollisia". Kohtuullisen yksipuolista. Onneksi Vantaan kärjäoikeus, ja toivottavasti myös Hovioikeus osaavat lukea lakia niinkuin se on kirjoitettu, eikä hae sieltä vain ne päätökset, jotka heille sopivat.
Eli Parkcom noudattaa vain niitä oikeuden ratkaisuja, jotka sopivat heille ja ovat heille "voitollisia". Kohtuullisen yksipuolista. Onneksi Vantaan kärjäoikeus, ja toivottavasti myös Hovioikeus osaavat lukea lakia niinkuin se on kirjoitettu, eikä hae sieltä vain ne päätökset, jotka heille sopivat.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joo näinhän ne tekevät. Parkcom on hävinnyt myös kuluttajariitalautakunnassa mutta vielä 10 kk ton päätöksen jälkeen heidän sivuillaan oli maininnat vain heidän voittamistaan. Lisäksi parkcomin tapa "sakottaa" pysäköintiluvan unohtamisesta omalla parkkipaikalla on vahvasti sen oulun hallinto-oikeuden päätöksen kanssa ristiriidassa jossa todettiin että "sakko" pitää perua jos autoilija pystyy jälkeenpäin esittämään todisteen oikeutetusta pysäköinnistä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Parkkivirheestä ei saa sakottaa vaikka lipuketta ei näkyisi/1135229719816
Lisätietoa täältä:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com