Kuntavaalit, tuo kansaa yhdistävä ja hajoittava tapahtuma. Kerran neljässä vuodessa kansakunnan palikat pannaan uuteen järjestykseen, mutta onhan tuo epäjärjestyskin järjestystä. Kuka kukin on ja miksi on , on kysymys joka tulee vastaan joka päivä. Ehdokkaita, hyviä sellaisia on pilvin pimein. Mutta……….
Kuka on ehdokkaana ja missä, se onkin joidenkin kohdalta mielenkiintoista. Olematta mitenkään osoitteleva tai pahansuopa, niin joutuu erästä ilmiötä väkisin ihmettelemään, ja varsinkin sen rehellisyyttä tai että se toisi uskottavuutta, peliin. Puolueet yleensä lähtee vaalikamppailuun joko esittämällä hyvät teemat ja tavoitteet, tai että kertovat mitä ovat jo aikaisemmin saaneet aikaiseksi.
Näissä meneillään olevissa vaaleissa perussuomalaiset tekevät ihmeellisen ja minun mielestäni arveluttavan , jopa harhauttavan poikkeuksen. Perussuomalaiset ovat koko kesän ja syksyn tuoneet mitä erillaisimmilla media ulostuloillaan, Soinia eli puheenjohtajaansa julkiseksi. Siinä ei sinänsä ole outoa, mutta se on outoa ja äänestäjiä tietoisesti hämäävää että Soinin katsotaan olevan ehdolla ja äänestettävissä, jokaisessa suomen kunnassa. Toisinsanoen perussuomalaiset elävät ja ulostulevat Soinin persoonan kautta, ilman että esittävät mitään poliittista tavoitetta tai sellaista ohjelmaa, mikä tulisi ns. kentällä äänestäjille selväksi.
Väkisin tulee mieleen -70 luku joilloin SMP sai eduskunta vaaleissa suuren voiton, mutta mikä sitten kutistui pieneksi kun osa valituista kyllästyi Vennamon diktatooriseen asenteeseen sekä vallankipeyteen, ja erkanivat SMP puolueesta. Tuo sama ilmiö on nyt vallitsevana perussuomalaisissa. Yhden miehen hegemonia sääntelee kaikki tapahtumat ja toiminnat, ja se ei tule kestämään pitkään. No se ei sinänsä henkilökohtaisesti ole ongelma, mutta se että äänestäjiä ns. petkuhuiputetaan käyttämään ääntään yhden miehen imagon kautta, ja luodaan vielä mielikuva että tuo persoona olisi valtakunnallisesti äänesttävissä, on paheksuttavaa.
Mikä mielestäni pahinta, niin perussuomalaisten äänestäjille antama vähäinen sanomallinen viesti perustuu maahamuuttajavastaisuuteen ja jopa rasistiseen teemailuun ja sellaisten ehdokkaiden suosimiseen, jotka tuota rotu-ideologiaa käyttävät ponnahduslautanaan. Varsinaiset selkeät kuntatason yhteiskunnalliset teemat jäävät toisarvoisiksi koska jos niitä esittää, niin pitää esittää myös konkreettisia keinoja. Nythän perussuomalaisten akti on lähinnä kaiken vastustaminen, valtapuolueiden epäoikeudeton haukkuminen, sekä mihinkään perustamaton syyttely.
Kuka on ehdokkaana ja missä, se onkin joidenkin kohdalta mielenkiintoista. Olematta mitenkään osoitteleva tai pahansuopa, niin joutuu erästä ilmiötä väkisin ihmettelemään, ja varsinkin sen rehellisyyttä tai että se toisi uskottavuutta, peliin. Puolueet yleensä lähtee vaalikamppailuun joko esittämällä hyvät teemat ja tavoitteet, tai että kertovat mitä ovat jo aikaisemmin saaneet aikaiseksi.
Näissä meneillään olevissa vaaleissa perussuomalaiset tekevät ihmeellisen ja minun mielestäni arveluttavan , jopa harhauttavan poikkeuksen. Perussuomalaiset ovat koko kesän ja syksyn tuoneet mitä erillaisimmilla media ulostuloillaan, Soinia eli puheenjohtajaansa julkiseksi. Siinä ei sinänsä ole outoa, mutta se on outoa ja äänestäjiä tietoisesti hämäävää että Soinin katsotaan olevan ehdolla ja äänestettävissä, jokaisessa suomen kunnassa. Toisinsanoen perussuomalaiset elävät ja ulostulevat Soinin persoonan kautta, ilman että esittävät mitään poliittista tavoitetta tai sellaista ohjelmaa, mikä tulisi ns. kentällä äänestäjille selväksi.
Väkisin tulee mieleen -70 luku joilloin SMP sai eduskunta vaaleissa suuren voiton, mutta mikä sitten kutistui pieneksi kun osa valituista kyllästyi Vennamon diktatooriseen asenteeseen sekä vallankipeyteen, ja erkanivat SMP puolueesta. Tuo sama ilmiö on nyt vallitsevana perussuomalaisissa. Yhden miehen hegemonia sääntelee kaikki tapahtumat ja toiminnat, ja se ei tule kestämään pitkään. No se ei sinänsä henkilökohtaisesti ole ongelma, mutta se että äänestäjiä ns. petkuhuiputetaan käyttämään ääntään yhden miehen imagon kautta, ja luodaan vielä mielikuva että tuo persoona olisi valtakunnallisesti äänesttävissä, on paheksuttavaa.
Mikä mielestäni pahinta, niin perussuomalaisten äänestäjille antama vähäinen sanomallinen viesti perustuu maahamuuttajavastaisuuteen ja jopa rasistiseen teemailuun ja sellaisten ehdokkaiden suosimiseen, jotka tuota rotu-ideologiaa käyttävät ponnahduslautanaan. Varsinaiset selkeät kuntatason yhteiskunnalliset teemat jäävät toisarvoisiksi koska jos niitä esittää, niin pitää esittää myös konkreettisia keinoja. Nythän perussuomalaisten akti on lähinnä kaiken vastustaminen, valtapuolueiden epäoikeudeton haukkuminen, sekä mihinkään perustamaton syyttely.
Vastaukset 7
Vanhimmat
lukea vain negatiivista uutisointia päivästä toiseen.
vaalijulisteessa ja tv-mainoksessa ympäri maan aikä häntäkään voi äänestää kuin Siilinjärvellä. Samanlainen naamapuolue kokoomus on kuin perussitkin, tv-kampanja huomioiden vielä pahempi.
"naaman" takana on kokopuoleen tvoite ja sanoma, mutta persuilla vain Soiin naama ja sanoma. Kokoomus esittää jotain selkeää tavoitetta ja keinoja, mutta persut vain Soinille muiden keksimiä slouganeita ja typeriä heittoja, joille ei kuitenkaan löydy perusteita. Kokoomukselta löytyy näyttöä ja vastuuta, mutta perussuomalaisilta vain Soini, ja se ei ole paljoa.
Pihatalkoita toivon merkeissä, eipä juuri muuta.
ajatellen, ei yksin yhtä pihaa varten kuten demareilla ja oppositiolla, tuntuu olevan tarve.
Kataisen naama, siinä kokoomuksen aseet finanssikriisin torjumiseen kunnallispolitiikassa.
Köyhäkin saa parikymppiä, eläkeläisetkin sen ja opiskelijat. Paljonko kaatuikaan hyväpalkkaisen kukkaroon.
"Ja kaikkihan me samassa veneessä ollaan vaikka järjestys on toki saatu tähänkin jollaan, toiset soutaa ja toiset vähän melalla avustaa.
Kalansaaliskin jaetaan vaikkei ihan tasan saa soutajat perkuujätteitä kasan..."
Näinähän se menee Jyrki boy