Sellaistako yhteiskuntaa sinä haluat ylläpitää? Leipäjonoja.
Kerjäläiset kuuluvat
kapitalismiin
451211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
SUOMESSA,YHÄ LAMA SYVENEE,KUN PÄÄSTÄÄN VUOTEEN 2009 TUOLLAISEN HALLITUKSEN,MINKÄ EKSYTYKSELLÄÄN,OVAT HÖLMÖT ÄÄNESTÄJÄT ITSELLEEN VALINNEET,KURUUTTA,LEIPÄJONOJA,YM MUUTA,KAIKKI NOUSEE,NIINKUIN KAPITALISMISSA YLEENSÄKIN,MITÄ HYVÄÄ ON ANTANUT KATAISEN JA VANHASEN HALLITUS????
KURJUUTTA,KÖYHÄT KYYKKYYN,TYÖTTÖMYYTTÄ SAIRAUTTA,TÄTÄ ON SUOMESSAA OLEVA KAPITALISTINEN JÄRJESTELMÄ!!!
SUHOI-160
Kaikki energia kuluu tavaroiden tekemiseen venäläisille ja SETA:n puolustamiseen. Parempi olla yhdessä NATO:ssa ja puolustaa kaikkia köyhiä ihmisiä. Vain vapaudessa voidaan hyvinvointia jakaa. Meillä ei voi äänestää Naton vastaisia, koska maailmalla kaikki tukevat Natoa, meillä taas SETA saa turhaa huomioita Naton kustannuksella. Viime vuosina on hoidettu vain SETA:n asioita ja nälkäjono on kuin venäläinen rikollisuus, se voi vain pidetä. Kuulin jopa uutisen, jossa pohdittiin homoja. Ajanhukka, heti kenkää kaikille homoille ja lesboille. Olisi pitänyt käyttää aika köyhyyden poistamiseen ja Naton puolustamiseen ne kulkevat käsi kädessä. Mannerheimin lastesuojeluliitto on selvä, samoin Ylipäällikkö oli suomen Punaisen Ristin puheenjohtaja. Ei sivuraiteelle, vaan voimakas länsimielinen yhtenäinen Paavo Väyrysen vastainen Natomaa. Lustavaa elää vapaudessa ja poistaa kerjäläiset kovin helposti jaloudella. Ketään ei saa jättää yksin venäläiselle rikollisuudelle. Demarikin voi olla kommari, jos pyllistää vapautta ja pissaa linssiin köyhää kansaa. Ensi vuonna on vielä enemmän köyhiä jos emme pääse heti Natoon ja hoida köyhyyttä pois.
porvareista ja kapitalisteista että kerjäläiset erottuvat joukosta. Entisissä ja nykyisissä kommunistimaissa kaikki näyttävät kerjäläisiltä sekä jonottavat kaikkia tarvikkeita. Sosialismissa ei edes ollut muita kuin kerjäläisiä jos pelkkä kansa huomioidaan.
Todelliset kerjäläisethän meilläkin aikuisten oikeasti ovat tuontitavaraa Romaniasta, jossa tosin entisenä sosialistimaana on varmasti paremmat olot kuin meillä kapitalistien riistäessä meitä koko ajan. Meiltähän puuttuu 50 vuotta sosialismin paratiisia.
pUHELE,OLETKO SATTUNUT NÄKEMÄÄN hELSINGISSÄ LEIPÄJONOJA,KYSY hURSTIN HEIKILTÄ,MIKSI IHMISILLÄ ON NÄLKÄ JA RUOKAA MENEE,KATSLE VÄHÄN NIITÄ IHMISIÄ JOTKA OVAT SAANEET APUANSA MM hURSTILTA,POTASKAA KIRJOITTAA TYÖELÄKELÄINEN,MENE hURSTIN RUOKAJONOON,NIIN NÄET MISTÄ ON KYSYMYS,KAIKKI TÄMÄ ON MINUN 60 VUODEN SILMIN KATSOTTUNA JOHTUNUT KAPITALISMISTA,PEREKELE!!!!
SUHOI-160
leikkelevalikoima vaihtelee, eikä mielijogurttia ja Bostonkakkua saa aina loppuviikosta.
leipäjonolaista enkä ole sitä jonoa edes nähnyt. Sen nähtävyyden vuoksi en myöskään aio Helsinkiin matkustaa. Sinä väität, että leipäjonot ovat kapitalismin syytä, minä sanon sen olevan vain yksi syistä ja ehkä häntäpäästä.
Veikkaan pääsyitä, yleensäkin syrjäytymiseen, olevan: muut intohimot kuin koulunkäynti koulunkäyntiaikoina, liiallinen mieltymys lorvailuun sosiaalitukien avulla tämä ehkä jo perintönä vanhemmilta, ammatin hankkimatta jättäminen, yleisesti muut intressit kuin säädyllinen elämä jne. syitä kyllä löytyy. Onhan siellä varmasti myös tapauksia joissa oma syy on varsin pienessä osassa jolloin yhteiskunnan pitäisi pitää huolta ja paljolti se pitääkin.
Jos tutkit sitä jonoa, niin siellä varmasti usea ostaa avustuksilla tupakka ja alkoholia joiden hinnalla pystyy ostamaan runsaasti perusruokaa, tullen sitten Hurstin jonoon hakemaan ne eväät jotka jätti ostamatta saadakseen alkoholia. Molemmat mainitsemani "nautintoaineet" ovat tarpeettomia rahapulassa. Käytettäköön niihin vain ylimääräistä rahaa jos sitäkään.
Olen itse katsellut maailmaa yli 60 vuotta aika reilustikin, enkä ole, ehkä fiksummista asenteistani johtuen, kärsinyt yhteiskunnan riistosta tai sorrosta. Itse kuitenkin valitsemme linjamme ja nykyään on varsin tärkeää tehdä se ajoissa koulusta alkaen.
Nykyään pitää olla varsin joustava työelämässä ja unohtaa kaikki rajoitukset, joka työhön pitää tarttua ja kysyä vasta sitten maksetaanko siitä myös. Jos minä olen nollasta lähtien pärjännyt niin sen voi tehdä kuka vaan, se mitä arvostaa vaikuttaa siihen mitä saa aikaan. Minä arvostan työntekoa ja kohtuullista elämää.
ps. JOS HUUDAT NIIN ÄLÄ PAINA SITÄ sIFTIÄ iSOILLE KIRJAIMILLE!
Ketään leipäjonolaista! Kun olet tuollainen
perkeleen hienostopuudeli.
Suutas luokustettelet kirjoittamalla potaskaa,että et ole nähnyt,kyllä tuota ruokajonoja tulet näkemään Joulun alla seuraa TV:tä no sitähän ei porvari Työeläkeläisellä ole,sitäkin katsotaan varmaan naapurilta,kyllä tässä ei ole kauaa aikaa,kun tiedustelin leipäjonojen määrää,sekä asunnottomuudesta Hurstin Heikiltä,400 kpl on Itä-Helsingissäkin käynyt päivässä nauttimassa keittoa ja saanut kassin ruokaa kotiinsa,entä asunnottomuus,sehän se on vitsaus koko kapitalistisessa yheiskunnassa,pane se mieleen,mies,kun ei ole kurjuutta nähnyt eikä kokenut,tulisi vallankumous eiköhän mieli ja arvostus muuttuisi Työeläkeläiselläkin!!!!
Menen kokoomukselle kertomaan nämä potaska kertomuksesi,niin avot siellä se hauskaa on,SKP ja muutkin kommunisti ajavat köyhälistön eteen paljon,yks pikku juttu,ennnen joulua Hermannin kaupungin osassa Suomen Työväen Puolue tarjoaa köyhälistölle puuroa,muutkin sitä tekevät,jos tuntuu nälkä olevan,ota Hurstiin yhteyttä saatat päästä vapaaehtoiseksi työläiseksi jakamaan ruokaa,näet sen ihmismäärän ja kohtalon kasvot,sen jälkeen osaat arvostaa ruoka-ja leipäjonoja,kapitalismi on aina kapitalismia.
suhoi-160
Voi tuota kommunismin kaksinaamaisuutta. Kai sinäkin yhtenä näistä piripäistä tajuat, tämän ristiritaisuuden. Kommunistisissa yhteiskunnissa on kuollut todella paljon enemmän ihmisiä nälkään, kuin kapitalismissa ikinä. Kysymys kuuluukin oletteko te kommarit tyhmiä vai onko teillä vaan niin helvetin huono muisti? Siksi te teettekin itsestänne pellejä,
kun haukutte kapitalisteja niistä samoista asioista, joita itse olette tehneet paljon rankemmassa mittakaavassa. Luulis hävettävän tuommonen tyhmyys. Pää on hartioiden välissä kommunisteillakin sitä varten,että sitä voi käyttää.
...suheeraavat, siellä on lopulta leipäjonoja.
varsin hyvin et minua vieläkään näytä tuntevan, puudelia lähempänä olisi vaikka bernhandilainen tai selviytymisstrategioilla varustettu kylän rakki, isompi sellainen. Kas kun kohtuullinen menestyksenikään ei ole perustunut suuriin tuloihin vaan jonkinlaisiin ja laihialaistyyppiseen kulutusstrategiaan, jossa vanhat housut uusitaan vasta kun ne alkavat vaikuttaa säädyttömiltä (pestään hieman useammin).
Tuntuu lisäksi oudolta kommunistin suuri luottamus sielunviholliseen kun sitä pitää näinkin pienessä asiassa avuksi pyytää. Eikö tälle palstalle paremmin sopisi vaikka Aatu voimasanaksi tai Joosef.
ja miksikäs minulla ei TV:ta olisi, itseasiassa minulla on lupakin tosin eukon nimellä mutta vielä toistaiseksi samassa huushollissa. Tosin TV on vain putkimallia eikä littuvaihtoon ole vielä kiirettä.
400 yli 5000000 on aika pieni prosentti alkaa vallankumousta. Toveri Hannukin liputtaa miljoonaa joilta ainakaan kaikilta ei liene kysytty ovatko he heti eturintamassa. Minä vielä hiukan odottelisin kaikessa hiljaisuudessa sitä vallankumouksen alkua.
Kommunistien liioittelu tuppaa olemaan kroonista, joten ihmettelen miten kehtasit tyytyä neljään sataan olisit nyt edes nollan lisännyt. Menee vallan komujen uskottavuus jos he lähestyvät realismia.
Se hyvinvointi ei liene noissa kommunismi/sosialismiyrityksissäkään kovin laajalevikkistä ollut ja se kuva jota meille silloin tällöin esitettiin oli voimakkaasti väritettyä normaalin kansalaisen elämään verrattuna. Tästä on minullakin muutamia hyviä esimerkkejä tiedossa. Propagandassa sentään kommunismi vei voiton jopa Göppelssistä jota joskus pidettiin aika mestarina sillä osaamisen alueella.
Myös tuo jonotus oli kansanhuvi kaikissa komumaissa NL:n aikana, joten siinä ei ainakaan ole vielä heitä edes saavutettu saatikka ohitettu. Kommunistien puuronjako ei nyt kovin kummoiselta vaikuta noin solidaarisuutena. Teidän ideanahan on ollut yksityisomaisuuden sosialisointi, miksette aloita omastanne ja tarjoa noille kurjille kattoa pään päälle ja päivittäistä ruoka-annosta? Siinä tulisi uskonne ja oppinne oikeasti esille. Vai kuuluuko siihen vain muiden omaisuuden tasaaminen teidän kanssanne, jos niin on niin kommunismi onkin riistopolitiikkaa suuremmassa määrin kuin kapitalismi.
Voin lisäksi vakuuttaa, että kyllä se Työeläkeläinen sentään jotain tietää vaikkakaan ei kaikkea, ainakaan vielä.
Onhan noita spurguja nähty ennenkin. Stadin
keskuspuistossa niitä majaili 60 luvulla pahvikoi-
jissaan.
Lepakon edessä ottivat aurinkoa porukalla ennen kuin
siihen tuli Radio City.
Vai oliko se Radio City?
Asunnottomuus on pienempi vitsaus. Sisäsiisteys
taitaa olla suurempi.
Missä kaadetaan väkisin pyytämättä viinaa päivit-
täin vastentahtoisesti kitusiin?
Kerros nyt Suhoi että tiedetään käväistä joskus
jos ollaan naapurin isäntien kanssa otti päällä!
Otas ihan huvikseen selvää montako vuokra-asuntoa
on Helsingin kaupungilla?
Vai onko Kokoomus myynyt ne vapailla markkinoilla!
Vallankumous sinulla on housuissasi.
Saunapäivänä kun päällimmäinen pierun aromi vähän
haihtuu saiputtan ja veden ansiosta.
”Teidän ideanahan on ollut yksityisomaisuuden sosialisointi, miksette aloita omastanne ja tarjoa noille kurjille kattoa pään päälle ja päivittäistä ruoka-annosta? Siinä tulisi uskonne ja oppinne oikeasti esille. Vai kuuluuko siihen vain muiden omaisuuden tasaaminen teidän kanssanne, jos niin on niin kommunismi onkin riistopolitiikkaa suuremmassa määrin kuin kapitalismi.”
Kenenkään yksityisomaisuus, kuten talo, asunto-osake, kesämökki tai auto yms. eivät sosialismia rakentavaan yhteiskuntaan, ns. proletariaatin diktatuurin valtioon, siirryttäessä siirry yhteiskunnan haltuun, vaan kapitalismin vallankumouksessa syrjäyttävät sosialistiset tuotantosuhteet tarkoittavat sitä, että keskeisten tuotantohaarojen tuotantolaitokset sekä pankit, ja vakuutuslaitokset yms. siirtyvät yhteiskunnan suunnitelmallisen talouden ja valvonnan piiriin. Siis yhteiskunnan tuotannollistaloudellinen selkäranka. Näin markkinatkin voidaan alistaa palvelemaan ihmisten tarpeita ja ohjata kehitys suunnitelmallisesti myös ekologisesti kestävälle tielle.
Tämän lisäksi sosialismia rakentavaan yhteiskuntaan siirryttäessä kapitalismin perintönä säilyy varmasti yksityistäkin tuotantoa. Esimerkiksi yhteiskunnan keskeisten toimintojen, kuten energia- ja elintarvikehuollon sekä liikenteen yms. pyörittämiseen liittyvien yksityisten pk-yritysten sekä kapitalismin aikaisten väliluokkien edustajien, kuten käsityöläisten, pienkauppiaiden ja -tuottajien panosta tarvitaan sosialismiakin rakentavassa yhteiskunnassa. Näin muodoin myös porvaristoa saattaa säilyä pitkäänkin sosialismia rakentavassa yhteiskunnassa.
Paljonko sun pitää vetää valiumia tommosen sadun eteen?
Vai että sosialismiin!!
Hoh hoh hooooooo!!!!!!!!!!!!!
koska on kohta jo koomassa... Mutta kuten edelisestä viestistäni http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000038755012 havaitset, todennäköisesti sosialismia aikanaan rakentavassa suomalaisessakin yhteiskunnassa löytyy tilaa yksityisellekin yritystoiminnalle, ja sosialismissa yrittäjän riski on ratkaisevasti pienempi kun kapitalismissa, koska yrittäjä on sosialismissa tuotteineen mm. osa sosialistisen suunnitelmatalouden työnjakoa. Ja kohti sosialismia kehittyvä yhteiskunta koko ajan myös vähentää yksityisen yrittämisen merkitystä, koska yhteiskunnallinen tuotanto ja talous täyttää työtätekevien tarpeet entistä kattavammin. Tämä myös vähentää yrittämisen panoarvoa ja yksityinen sektori marginalisoituu kunnes todennäköisesti katoaa sosialismin lähetessä, jos yhteiskunnallinen kehitys kyseisessä maassa tapahtuu suotuisasti. Mutta kannattaa muistaa, että yksityisen sektorin merkitys sosialismia rakentavan maan kansantaloudessa on aina riippuvainen kunkin maan kansallisista erityispiirteistä, eli mikä on yksityisen sektorin tuotannollistaloudellinen painoarvo.
Kun kommari setukka jakelee kakkua siihen malliin
että kakku olisi ikuista!
Kommunismin kompastuskivi on se että kommunismissa
katoaa koko kakku.
Ei ole sektoreille jaettavaa.
Kun yksityinen sektori lakkaa kakkua leipomasta
ja kommari sektori osaa sitä vain syödä.
Työtätekevien tarpeita ei täytä muut kuin työtä-
tekevät voittoa tuottavan firman palkkalistoilla.
Näin se vaan menee ja UtopiastaValehtelevaSetäkin
tämän hyvin tietää.
Inventoidessaan globaalin sosialismin talousrauni-
oita.
Uskonto ylittää taas järjen sekä todellisuuden.
Kommarilla.
Ajan kulukseen voi katsella miten markkinatalous
säätelee itsensä taas uuteen muotoon.
Ilman piikkilankaa ja armeijaa jonka pistimet
on käännetty omaa kansaa vastaan.
Hitto kun taas naurattaa kun sai lukea sosialismin
satua setukan monistamana.
Asiantuntija, viittaat taas kerran neukkulaan, ei siellä asuneet ihmiset metrotunneleissa kuten Nykissä nykyään,kapitalistien tultua valtaan Venäjällä alkoi sielläkin sama ilmiö.Neukkulassa oltiin tasaveroisesti "köyhiä",mutta asuttiin asunnoissa,ei tosin viiden tähden mutta eipä myöskään vanhuksia ryöstetty kaduilla.
”Kun kommari setukka jakelee kakkua siihen malliin
että kakku olisi ikuista! ”
Ei kapitalistinen kakku olekaan, vaan esitin joitain yleisiä näkemyksiä sosialistista yhteiskuntaa rakentavan maan kansantalouden kakunjaosta, tai työnjaosta.
”Kommunismin kompastuskivi on se että kommunismissa
katoaa koko kakku.”
Päinvastoin, siirryttäessä rakentamaan kapitalismi kumoten sosialismia, voidaan alkaa rakentamaan ja ohjaamaan kansantaloutta suunnitelmallisesti kaikkia kansalaisia hyödyntäen.
”Ei ole sektoreille jaettavaa.”
Miksi ei olisi?
”Kun yksityinen sektori lakkaa kakkua leipomasta
ja kommari sektori osaa sitä vain syödä.”
Kun kapitalismi lakkaa alkaa sosialismin sampo jauhamaan!
”Työtätekevien tarpeita ei täytä muut kuin työtä-
tekevät voittoa tuottavan firman palkkalistoilla.”
Täytyy niiden firmojen olla sosialismia rakentavassakin yhteiskunnassa kannattavia!
”Näin se vaan menee ja UtopiastaValehtelevaSetäkin
tämän hyvin tietää.”
Olen realisti!
”Inventoidessaan globaalin sosialismin talousrauni-
oita. ”
Kun sosialismi kehittyy maailmassa joskus globaaliksi, se on dynaamista, innovatiivista ja luovaa kommunismia rakentavaa taloutta. Mutta me emme upi sitä tule näkemään.
”Uskonto ylittää taas järjen sekä todellisuuden. ”
Sinullako?
”Kommarilla.”
Marxismi-leninismi on tieteellinen oppijärjestelmä!
”Ajan kulukseen voi katsella miten markkinatalous
säätelee itsensä taas uuteen muotoon. ”
Päinvastoin, yhteiskunnan, julkisen talouden avulla pysyy pystyssä, jos kapitalismi olisi ollut omillaan, se olisi säädellyt itsensä historian romukoppaan.
”Ilman piikkilankaa ja armeijaa jonka pistimet
on käännetty omaa kansaa vastaan.”
Niin se leniniläinen sosialismikin!
”Hitto kun taas naurattaa kun sai lukea sosialismin
satua setukan monistamana.”
Sait minunkin hörähtelemään!
Piiskalla ja pakolla öykkäröit ihmisiä töihin sika. Et tiedä mistään mitään ja huutelet suu vaahdossa palstalla kapitalismin ihanuudesta, saatanan musta porvari.
Kapitalismi ei toimi, se on nyt nähty pankkien kansallistamisen kautta maailmalta. Pääomien kasautuminen on syy kurjuuteen.
On yhteiskunnallisella toimimisella tehty
ylijäämäistä valtion taloutta?
Vastaanko!
No vastaan.
Ei missään eikä koskaan.
Se siitä setäValehteleeJoKroonisestiJokaAsiasta
väitteestä.
Sosialismin "sampo"!
Kansantuote vituiksi!
Edelliset ovat synonyymin omaiset toteamukset
siten että että ovat AINA toteutuneet.
Edelliseen viitaten ihmiskunta on tullut siihen
tulokseen että kommari rottien kokeilut oikeilla
ihmisillä on kokeiltu.
Sampo sulla on housuissasi. Eikös niitä jälke-
läisiä ollut useampi?
Ja jos sampo alkaa lerpattaa niin onneksesi on
länsimainen lääketiede keksinyt Viagran.
Jos se olisi jäänyt arokalmukkien tehtäväksi olisi
punaisen tähden jäpitys troppi puukeppi ja
pieni kerä narua.
Eli tätä väitettäsi:
"On yhteiskunnallisella toimimisella tehty
ylijäämäistä valtion taloutta?
Vastaanko!
No vastaan.
Ei missään eikä koskaan."
Yhteiskunnallinen toiminta ei välittömästi luo uusia resurseja ja näin ollen se ei tuota mitään. Sen vuoksi yhteiskunnallisella toiminta ei voi voida tehdä ylijäämäistä valtion taloutta.
Onko jokin aihealue, josta sinäkin jotakin ymmärrät?
Tai lue urpon viesti uudelleen, jos haluat edes juosta kärryjen perässä. Kärryillä et asiassa kuitenkaan kykene olemaan. Mutta sama se, Urpo kyllä toivon mukaan ymmärtää lainauksen merkityksen.
Et siis todellakaan tiedä valtion taloudestakaan mitään.
Otsikossa!
Saapi riittää tällä kertaa kunnes asiaa tulee ja kommenteja Kallen esittäminn perusteluihin:
"Yhteiskunnallinen toiminta ei välittömästi luo uusia resurseja ja näin ollen se ei tuota mitään. Sen vuoksi yhteiskunnallisella toiminta ei voi voida tehdä ylijäämäistä valtion taloutta."
Ei taida olla yhtäkään aihealuetta, josta sinäkin jotakin ymmärrät.
vaikene ja hevon vit....
"Päinvastoin, yhteiskunnan, julkisen talouden avulla pysyy pystyssä, jos kapitalismi olisi ollut omillaan, se olisi säädellyt itsensä historian romukoppaan."
Yhteiskunta ei pysy pystyssä julkisen talouden avulla vaan meidän vastuullinen kapitalismimme pysyy taas kerran pystyssä julkisen hallinnon yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä jo keräämien ja tulevaisuudessa kerättävien varojen avulla. Ilman tätä tuloa ei yhteiskunta pysy pystyssä, julkisen hallinnon toiminta ei tuota mitään jaettavaa vaan kaikki jaettava tulee yritystoiminnasta ja julkinen hallinto kerää näitä varoja itselleen ja jakaa niitä sitten yhteiskuntan tarpeisiin.
Marx jakoi työn kahteen kasaan - välttämätön työ ja lisätyö - kummasta kasasta maksetaan työtulovakuutusten vakuutusmaksut??
Sitä ei ole yksikään punanuttu pystynyt vielä selvittämään palstalla useista tiedusteluista huolimatta. Kallen käsityksen mukaan se maksetaan välttämättömällä työllä mutta wäinä väittää kovasti sen jaettavan molempien töiden kesken ja riistokapitalisti omasta pussistaan maksaisi osan työläisen vakuutusmaksuista. Mene ja tiedä - asiaan ei ole vielä saatu selvitystä.
"Päinvastoin, siirryttäessä rakentamaan kapitalismi kumoten sosialismia, voidaan alkaa rakentamaan ja ohjaamaan kansantaloutta suunnitelmallisesti kaikkia kansalaisia hyödyntäen."
Juuri näin. Neukkulassa siirryttiin rakentamaan kapitalismia sosialismi kumottiin ja se hyödynti koko kansaa ja erityisesti poliittisia vankeja ja sisäisessä karkotuksessa eläviä. Kohta sama prosessi alkaa myös Kuubassa.
Miltähän aihealueelta sinäkin jotakin ymmärtäisit, MutuTykki??
Sosialismin purkutyö sinulla tuntuu olevan jollakin lailla hanskassa - ymmärrätkö muusta mitään??
Kysymykseen? Otan tiedon mieluusti vastaan mikäli
on jäänyt joku ylijäämäinen omillaan toimeen
tuleva punalippuinen valtion talous huomaamatta.
Pitääkö sinulle kysymyskin perustella!
Et viitsisi.
Tai sitten kannattaa lopettaa palstajulistaminen
tähän osaltasi.
Iso mies ja niin perkeleen venkula että häijyä
tekee!
Minä nautin varsin vaatimatonta sairaseläkettä ja silti pärjään.
Stadisssa minäkin joutuisin hankkimaan lisätuloja, mutta täällä landella on kaikki hyvin.
Eläkkeeni lienee moninkertainen kiinalaisen duunarin palkkaan verrattuna?
Osia en ainakaan vaihtaisi.
Taidanpa äänestää kokoomusta koska kommunistit eivät näköjään osaa edes kirjoittaa.
Miten he osaisivat johtaa valtiota tai kuntaa?
Hurstin jakama ruoka tulee pääosin lahjana kauppiailta, porvareilta.
90-luvun laman ensimmäiset sortuvat linnakkeet olivat punapääoman hallinnassa.
Tämä on hyvä muistaa vaaliuurnilla jos haluaa pitää työpaikkansa.
ryysyläisten hirmuvaltaan.
http://www.avaruusmies.com/vitsit/suomi/261.html
samoin kapitalismikin.
Valitettavasti valtaan pääsevät järjestelmästä riippumatta ahneet ja säälimättömät ihmiset.
Tavallinen kansalainen yrittää vaan tehdä työnsä ja pärjätä saamallaan palkalla.
Sanoo sellaisen aatteen kannattaja, jossa nälkuolemat, ovat arkipäivää.
Voi hitto, onko tyhmempää ihmistä kun kommunisti.
Kommunisti saarnaa leipäjonoista, kun oma aate on tappanut miljoonia nälkään. X) Olisiko kommareilla, mitään sellaista pahaa sanottavaa kapitalistien rikoksista, joka eivät olisi itse tehneet?
Montako ihmistä on kapitalistisessa Suomessa kuollut nälkää? 0!!! Montako kommnististisessa Suomessa olisi tähän mennessä kuollut? Varmasti kymmeniä tuhansia.
nälkään. Ja tauteihin. Ihan Suomessa. 1918 ja vielä muutama vuosi sen jälkeen.
Valkoinen terrori oli moninkertaista punaiseen verrattuna. Valkoinen terrorihan alkoi vasta sodan jälkeen.
Et ole koskaan kuullut siirtomaasodista? Et ole kuullut, että ihmisiä kuolee nälkään miljoonia vuodessa? Suurin osa niistä on kapitalistisia maita.
Kyse ei ole koskaan ollut siitä, että maailmassa ei olisi ollut riittämiin ruokaa. Onhan sitä. Eri asia on se, että onko köyhällä varaa ostaa sitä. Rikasta ei kiinnosta köyhien auttaminen. Turha kehua kapitalistia, kun ei ole kehuttavaa.
En varsiaisesti kehunut kapitalismia. Lähinnä huvittaa kommunistien harjoittama retoriikka. Kommunismin ideahan on saada aina sama murhakultti valtaan ja sen jälkeen pettää ja tappaa omat tukijat. Huvittavinta on kehua kommunismia ja sosialismia ja kauhistella hitlerin tekemisiä, kun stalinin murhauttamien ihmisten määrä arvioidaan nousevan lähes sataan miljoonaan. kommunistien "niksi" yrittää edes jotenkin pitää yllä oikeudenmukaisuuden kulissiaan, on silkka valehtelu ja törkeä asioiden vääristely. Ja asiasta toiseen. kyllähän kremlissä nämä pienen ihmisen sankarit söivät ja joivat itsensä kipeiksi, samalla kun kansalaiset käytännössä riutuivat kuoliaiksi. Ja onhan se toki hyvä vedota taas VAPAUSSOTAAN, kun muuta et keksinyt. Joten ei mitään uutta auringon alla. Kyse oli kuitenkin sodasta, jossa Valkoiset joutuivat Suomen vapauttamisen lisäksi taistelemaan myös laillista hallitusta vastaan hyökänneiden rikollisten kanssa. Eli rikos ja rangaistus. Punaiset saivat ansionsa mukaan. Sitä voi olla vaikea käsittää, koska nykyisin häviöstään katkerien punaisten jälkeläiset pääsevät katkeruudessaan kostamaan valehtelemalla. Levittämällä valheitaan. Lapsellinen katkeruus ansaitusta häviöstä tekee tuosta teidän "uskonnostanne" vielä entistäkin naurettavamman. Jos te väitätte olevanne jotain oikeustaistelijoita, niin erehdytte todella paljon. oikeudenmukaisuudesta ovat taistelleet, Anna Politkovska (jonka työtä te halveksitte puolustelemalla diktatuurisen Venäjän tekemisiä), Martin Luther King.jr jne. Te olette vaan tyhjänpuhujia jotka ei saa mitään aikaan. Korkeintaan ruumiskasoja.
Kapitalismi tappaa nälkään ihmisiä kehitysmaissa. Et ole koskaan kuullut globaalikapitalismista? Että ensin riistettiin ja riistetään oman maan työläisiä ja sitten siirtomaasodan jälkeen tapetaan irakilaisia ja riistetään Irakissa olevia työntekijöitä kitupalkoilla. Tottakai sinne perustetaan yrityksiä. Niinhän siirtomaasotien yhteydessä on aina tehty. Varastetaan raaka-aineita.
Se oli luokkasota, ei vapaussota. Suomi oli jo itsenäinen. Sitäpaitsi valkoinen massamurhaaja ei olisi voittanut ilman sakuja sotaa. Valkoiset suunnittelivat Suomeen Hessenin prinssiä kuninkaaksi. Ei valkoisilla ollut mitään suunnitelmia itsenäisestä Suomesta. Vapaussota, hah hah haa!
Kommunisteilla on todellakin aikomus pistää Suomen asiat kuntoon. Vanhustenhoito ja niin edelleen. Valkoiset tappavat ihmisiä leikkausjonoihin ja pienituloiset kuolevat aikaisemmin hoidon puutteeseen.
Lääkelaitokset kuulemma valmistavat lääkkeitä kehittyneihin maihin. Ei tule tarpeeksi paljon voittoa, jotta tehtäisiin tarpeellisia ja halpoja lääkkeitä kehitysmaiden hoidettaviin tauteihin. On kannattavampaa valmistaa kolesterolilääkkeitä.
Kapitalisti todellakin valitsee kannattavan asian. Lääkkeitä ei todellakaan valmisteta kapitalismissa sen vuoksi, että sillä säästettäisiin ihmishenkiä.
Kukakohan se on massamurhaaja?
"Kapitalisti todellakin valitsee kannattavan asian. Lääkkeitä ei todellakaan valmisteta kapitalismissa sen vuoksi, että sillä säästettäisiin ihmishenkiä."
Kyllä länsimaisilla lääkkeillä ja hoitotekniikoilla parannetaan ihmisiä kaikkialla maailmassa. Milloin vain nähtäisi ensimmäinen toimiva kommarimaassa kehitetty lääke tai kirurginen tekniikka, joka täyttäisi läntiset vaatimukset. Tai peräti lääketieteen Nobel lääketieteessä. Lääketiede on alue missä kommunistimaat ovat ehkäpä eniten jäljessä läntistä maailmaa.
Kumma juttu, lääkkeitä keksitään köyhissäkin maissa. Yleensä ne patentit vain ostaa joku suurempi lääketehdas ... läntisiltä mailta.
Kuubasta puuttuu lääkkeitä, kun joku Usa harrastaa vapaan kaupan nimissä kauppasaartoa. Jenkeissä sen sijaan on lääkkeitä. 50 miljoonaa ihmistä vaan ei kuulu terveydenhuollon piiriin.
Suurin jenkkien perseennuolija on yks mahtisaari. Kokonsakin puolesta.
Jos Kallella olisi valta maassa ja hän saisi päättää niin kommunisteille annettaisiin vain kommunistien kehittämiä lääkkeitä ja heidän hoitamiseen käytettäisiin vain kommunistien kehittämiä hoitomenetelmiä.
Kapitalistien lääkkeet ja hoitomenetelmät hän varaisi yksinomaan ei-kommunistien käyttöön.
lääkekeksintöjä noissa kehitysmaissa on tehty viime vuosina? Ja jos jotain on tullut markkinoille ovatko ne saaneet myyntilupia länsimaissa? kerro nyt kun niin tiedät.
Olisikohan siihen Kuuban saartoon vikaa hieman siellä saarellakin?
Kyllä Ahtisaaren työtä rauhan hyväksi tulee kunnioittaa, hän on saanut monta asiaa ratkaistuksi vaikka samaa kahinaa on jo pidetty kymmeniä vuosia. Kunnia sille jolle se kuuluu ja se palkinto ei parempaan paikkaan olisi voinut mennä. Sinun on vaan ymmärrettävä, että vapaan maailman mielipide on varsin usein juuri ainakin lähellä USA:nkin mielipidettä. Totalitaariset valtiot taas ovat eri asia, hehän eivät voi sietää vapautta ja itsemääräämisoikeuksia koska ne ovat aina joltain paikalliselta jehulta pois.
Kerjäläiset kuuluvat objektiivisesti kapitalismiin, koska kerjäläiset osoittavat hierarkian merkityksen ja syyn pyrkiä hierarkiassa ylöspäin.
Kerjäläinen on yksi työvoiman markkinahintaa säätelevä kapitalismille välttämätön ilmiö. Muuten vapaa työläinen ei tule pakotetuksi kapitalisteille välttämättömään työaikaan ja paikkaan.
Tämän ehdon täyttyminen on edellytys sille, että kapitalisti voi kerätä työvoiman luovuttajat, nämä pääoman tuottajat yhteen paikkaan. Jolloin keskitetty, katkeamaton tuottaminen tulee tehdyksi.
Tässä katsannossa, kapitalismi näyttäytyy sinä mikä se todellisuudessa on, se on teollisen tehotuotannon yhteiskunnallinen järjestelmä "tuotantotapa".
Tämä tapa on välttämättömyys kapitalismille, mutta ei meille Ihmisille. Meille välttämätöntä on vain tarpeemme, ei se, että kapitalisti omistaa tuotantovoimat ja tekee meistä työvoimatavaran tuotantolaitoksiinsa eli orjia tuottamaan heidän rikkauttaan.
Hannu Rainesto Helsinki 22.10.2008
Et varmaankaan ole koskaan käynyt rautaesiripun takana?
Minä olen ja siellä sitä vasta jonotettiin vaikka ei ollut mitään jaettavaakaan.
Sääliksi kävi mummoja ruokakaupassa kun SAIN ostaa ruokaa. Dollareilla.
Mummo repi vapisevin käsin korttiliuskastaan palan ja sai sillä ostaa leivän. Tietysti ensin jonotettuaan.
Sosialismi vain ei toimi.
Onhan se nähty kaikissa sitä soveltaneissa maissa.
Kurjaa ja köyhää on kaikilla, paitsi tietysti nomenklatuuralla, muutamalla harvalla.
Loput saavat alistua tai voi lähteä nirri, vähintään 25v. vankeutta jos pullikoit.
Miksi ihmeessä sitä pitäisi kannattaa?