Jokainen osaa siteerata tänne Raamattua ja lukea kuin marxilaisten oppikirjaa. Mutta kun Raamattu on omakohtaista elettyä elämää, se elävöittää sanaa,
[väli. huom. uskova ei voi olla kommunisti, koska se on itsessään uskonto].
Minusta on vastenmielistä kuunnella teoreettista puhujaa. Mutta kun väliin laitetaan henkilökohtaisia tai todistettavasti oikeita kokemuksia, jo muuttuu sävy. Pyhä Henki ja Jumalan sana synnyttää uskon.
Älä haaveile vaan elä sana todeksi!
[väli. huom. uskova ei voi olla kommunisti, koska se on itsessään uskonto].
Minusta on vastenmielistä kuunnella teoreettista puhujaa. Mutta kun väliin laitetaan henkilökohtaisia tai todistettavasti oikeita kokemuksia, jo muuttuu sävy. Pyhä Henki ja Jumalan sana synnyttää uskon.
Älä haaveile vaan elä sana todeksi!
Vastaukset 28
Vanhimmat
oikeat kokemukset' sitten aina 'Jumalan sanaa' [miksei muka kommunisti voi olla uskova, jos hän uskoo]?
että olet elänyt Raamatun kirjoittamisen aikoihin.
Ellet kuvittele Jumala olevasi kun tuolla alempana viestissä annoit omissa nimissäsi toisten ihmisten synnit anteeksi.
Vain kaatuilua ja mölinää harrastavat pellet ovat ainoita tosi uskovia.
voivat mölistä ja kaatuilla vaikka eivät kuuleman mukaan voikaan olla uskovia.
Sinä olet vielä nuori mies ja haet elämänkokemusta ja katsomusta. Voipa olla muukin elämässä hakusessa. Olet omaksunut ateistisen elämänkatsomuksen, ei siinä mitään. Kuitenkin kantasi voi muuttua ja sinusta tulla mallikelpoinen uskova, kunnian mies Jeesukselle.
Jeesuksen mielestä orjuus oli ihan bueno juttu ja minun mielestäni se ei ole, joten arvelisin että moraalini on hieman korkeampi kuin hänen.
Jos Jeesus uhkaili ikuisella kidutuksella, joka on psykopaatti tason moraalia, niin sitten oma moraalini on todella todella todella paljon korkeammalla tasolla kuin hänen.
Joten en pidä sitä että moraalini laskisi alemmaksi kovinkaan toivottavana juttuna.
Toivotaan mieluummin päinvastaista, jookos kookos?
Hyvä kun tutkit asioita ja ajattelet omilla aivoillasi. En tiedä onko sinulla jo tulevaisuuden suunnitelmat valmiina ammattia varten, mutta toivottavasti löydät sen oikean. Vielä tärkeämpää,
että löydät totuuden.
Ammatti on jo ja auttelen tässä aikani kuluksi muitakin ihmisiä löytämään totuuden.
Ei tällä ole kannata paljastaa liikaa itsestään, eikä luulla itsesään senkään vertaa.
Olen anonyymi ja sitä on hyvä varjella.
"Olen huutavan ääni erämaassa." sanoi Johannes Kastaja. Hän ei tehnyt itsesään suurta numeroa.
Asioista voidaan puhua passiivi muodossa, liian monet luulevat muutenkin, että uskovat kerskaavat ja yrittävät olla parempia ja jopa täydellisempiä, mitä ovat.
Jumalalle kuuluu kaikki kunnia, eikö niin?
Puhun kirjallisuuden, Jumalan käyttämien ihmisten tuomista kristillisistä tositapahtumista, mikä voidaan todistaa todeksi.
Ei kannata kertoa kaikkea, mitä tietää - vain sen tärkeimmän ja minkä Pyhä Henki tahtoo tuoda esille.
Sananl. 16:19
"Parempi alavana nöyrien parissa kuin jakamassa saalista ylpeitten kanssa."
Ei tietääkseni kukaan. Kuten sanoin, teoria on teoriaa ja mistä aina tiedät mikä on Jumalan Hengen ja mikä ei?
Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
Jaak.3:2
>>>>"Kuka tuo puheessaan kaikki esille?
Eroe 19.10.2008 klo 15.25
Ei tietääkseni kukaan. Kuten sanoin, teoria on teoriaa ja mistä aina tiedät mikä on Jumalan Hengen ja mikä ei?
Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
Jaak.3:2 "
ei siis analisoida. vai kiinnostaako sinua noin kovasti nuo "anaalihommat"?
Sinusta ei saa nyt selvää. Kun Jeesus puhui otti hän aina esimerkin, eikä koskaan siteerannut kuulijoille suoraa Raamattua.
Koetko olevasi hengellisempi?
Ole vaan, ei minua haittaa.
Mutta vaikka olet se hengellinen, on sinunkin kestettävä kritiikki.
Siunausta Tv; Eroe
siis kestää sitä kritiikkiä?
Lähdit pois ja palasit.
väitit:
>"Jeesus puhui otti hän aina esimerkin, eikä koskaan siteerannut kuulijoille suoraa Raamattua."<
vastaan:
Jeesuksen jokainen sana oli Jumalan sanaa.
Jeesus oli itse Jumala.
Jeesus vahvisti ja täytti kirjoitukset.
Jeesus vetosi Jumalan sanaan koko ajan.
Jopa useasti yhdessä luvussa esim.
Matt.4:1-10
1 Sitten Henki vei Jeesuksen ylös erämaahan perkeleen kiusattavaksi.
2 Ja kun Jeesus oli paastonnut neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä, tuli hänen lopulta nälkä.
3 Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi".
4 Mutta hän vastasi ja sanoi: "KIRJOITETTU ON: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
5 Silloin perkele otti hänet kanssansa pyhään kaupunkiin ja asetti hänet pyhäkön harjalle
6 ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi'."
7 Jeesus sanoi hänelle: "TAAS ON KIRJOITETTU: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi'."
8 Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston
9 ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua".
10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; SILLÄ KRJOITETTU ON: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sin kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Koskiko kritiikki hengellisyyttäni? - Riippuu keneen vertaa, Jeesukseen?
Onko sitä liikaa vai liian vähän? minun omasta mielestäni vai sinun mielestäsi, sinuun vai minuun verraten Olisit nyt sanonut sen vertauskuvallisesti? Olisin oppinut edes jotakin. Jeesus kyllä käytti niitä, mutta lähinnä muille kuin opetuslapsille.
Mitä hengellisyyteeni tulee tai menee, sen saa jokainen itse arvioida tai jättää arvioimatta. Eihän tässä mitään kilpailua ole?
Ehkä seuraavalla kerralla harkitset tarkempaan, kun alat kysellä neuvoja minulta. Huomaatko, että ei ole helppoa tulla opetukseen julkisesti?
Minusta alkaa tuntumaan enemmän ja enemmän, että poikalapsi on oikeassa sinun suhteesi, että olet psykiatrinen tapaus.
Ehkä kaapissa...
Jätän sinut ylhäiseen yksinäisyyteen jossa jo oletkin!
Eli opetusta et halua ottaa vastaan, vaan vain tunteita. Ja lyhytjänteisen luonteesi takia et kestä istua paikallasi 10 minuuttia, ellei joku kerro mojovaa tarinaa siitä, kuinka Valde kerran hevosmarkkinoilla...
Miksi sinbä itse sitten puhut suulla suuremmalla mm. homoudesta ja sen synnystä, kun ei sinulla ole asiasta kokemusta? Eikö sinun oman logiikkasi mukaan tulisi olla ottamatta kantaa asiaan, josta älyät yhtä paljon kuin suolasilli polkupyörän kettingistä?
Sinäkö poikalapsi poistatit sen ketjun jossa sinua siteerasin?
Ihmisenä olet mielenkiintoinen, mutta mitä homoudesta olen sinulle puhunut, on Jumalan sanaa. Sitä vastaan sinä vänkäät.
Paikka paikoin ja omien harhaisten halujesi mukaan - niinhän sinä Raamattua luet. Kannattamasi sorto ei ole Jumalan sanaa, vaikka kuinka intät. Koska sinulla ei ole omaa kokemusta homoudesta, ole vain hiljaa. Raamattu kun ei siitä aiheesta kovinkaan tietävästi puhele: paimentolaisten vanhat tarut ovat sen ajan käsityksiä vain.
En ole poistattanut mitään. Ylläpito poistaa itse asiattomat avaukset. Sinut tuntien arvaan, että avasit asiattomasti.
En minä sorra ketään. Sorto on Jumalan silmissä kauhistus. Jokainen ihminen on tasa-arvoinen Herran edessä.
Sinulle tunnustuksena, sinulla poikalapsi on sentään periaatteet, toisin kuin Pe.kulla ja Umppiksella, tuolla takinkääntäjällä.
Homofobiset asenteesi ovat sortoa. Teet siis oman raamattukäsityksesi mukaan kauhistavia tekoja, kun puhut silkkaa apulantaa asiasta, josta et älyä tuon taivaallista.
Sanoin jo: en ole poistattanut mitään. Älysitkö?
Kiitos - minulla tosiaan on periaatteita. Niihin kuuluu mm. se, että koetan ajaa sadunpuhujat ja valehtelijat sekä kierouden vangit ahtaalle. Siitä muutama lahkoveljesi onkin jo kovin hermostunut aika ajoin - ja langennut lisää sepustamaan horinoita.
Meillä on nyt sana sanaa vastaan. Minä uskon Raamatun Jumalaan ja mitä on Raamattuun UT: hen kirjoitettu.
Jos et tiennyt minulla on lesboja tuttavapiirissä. Eivät ole uskossa.
Raamattuun EI OLE KIRJOITETTU niitä luuloja, joita "totuuksina2 homoista ja lesboista esität. Sinä uskot siis omiin luuloihisi.
Raamattu on aikansa kuva, eikä se tunne mm. homoseksuaalisuutta siinä mielessä, kuin se sivistyneessä nykymaailmassa tunnetaan. Jos siis Raamatun perusteella homoja pelkäät, olet joko tietämätön tai tahallasi typerä.
Haet kai lääkintäapusikin Raamatusta etkä nykytiedoin koulutetulta lääkäriltä. Vai Räsäsen huuhkainko on sun tautisi hoidellut? Se kehno lääkäriksiKIN.
Menisin Päivin vastaanotolle mielelläni. Kyllä minä kuule käytän lääkärinpalveluja, siinä missä kuka muukin. Uskon silti Jumalan parantavaan voimaan. Olen saanut kokea sitä. Se vaan ei tule kuin vettä valaen, vaikka on Jumalan tahto.
Oletko alkanut kallistua Päivi Räsäsen kelkkaan?
Ps. Käyn salilla nyt mutkan ja palaan tänne.
Päivi Räsänen ei ole minu henkilökohtainen tuttu, olen vain nähnyt naisen ihan läheltä, ja kuullut.
sivistynyt?
Luulen, että 2000v sitten oli enemmän sitä ns. sydämen sivistystä.
kokemusta jumalasta ja pyhästä hengestä? varmaan olette yhdessä saunoneet paljon...