mielenkiintoisia pointteja maailman lopusta

niin olen kuullut että yleensä menee...
ei ollut oma teoriani :

englannin kielisessä Raamatussa sanotaan seuraavasti

luke 21 & matthew 24

There will be great earthquakes, famines and pestilences in various places. All these are the beginning of birth pains

mistäköhän tuo löytyisi Suomeksi,

NurkkalaRisto kirjoitti:

niin olen kuullut että yleensä menee...
ei ollut oma teoriani :

englannin kielisessä Raamatussa sanotaan seuraavasti

luke 21 & matthew 24

There will be great earthquakes, famines and pestilences in various places. All these are the beginning of birth pains

mistäköhän tuo löytyisi Suomeksi,

Juuri sieltä, minne se on kirjoitettu Raamatusta, ja se kertoo siitä ajasta, kun me uskovat on temmattu seurakuntana ylös, ja on kulunut vaivan aikaa, ja toinen 3,5 vuotta on odotettavissa… joeton siihen Jeesus sanoo, minä Suomennan, kun se sinulta niin vaikeuksissa tuottaa. > Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.

NurkkalaRisto kirjoitti:

niin olen kuullut että yleensä menee...
ei ollut oma teoriani :

englannin kielisessä Raamatussa sanotaan seuraavasti

luke 21 & matthew 24

There will be great earthquakes, famines and pestilences in various places. All these are the beginning of birth pains

mistäköhän tuo löytyisi Suomeksi,

sillä on yksilön kannalta jos hänen kohdallaan asia menevät toisin?

Minusta on navia verrata mailman loppua naisen synnytämiseen siksi että kyllä synnytyksestä voidaan vetää teorioita ihan loputomiin.

Mutta jos jokaisen yksilön ja jokaisen synnytksen kohdalla joudutaan toteamaan että ne ovat toisiinsa vettattuna erillaisia. Niin minkä laisen johtopäätöksen vertauksesta voi vetää.

Mailman loppu voi olla minkä lainen tahansa koska yksilön kohdallakin voi synnytyskessä näin olla.

Vertauksen kohde on mielenkiintoinen mutta totuudellinen se ei ole. Ykinkertaisesti siksi että voidaan tehdä teoria tälläinen on normaali synnytys mutta se silti ei kerro yksilön synntyämisestä yhtään mitään. Eikä siitä minkä ihmiset kokevat kivuliaimmaksi.

Minusta on aina näyttänyt siltä että uskot teorian toteuttuvan yksiön kohdalla käytännössä koska teoria ei voi olla väärä. Ei se ehkä olekaan mutta yskilön kohdasta se ei kerro muuta kuin sen miten asioitten pitäisi todennäköisimmmin mennä. Meneekö ne on sitten niin on toinen asia. Mutta sen voi tietää vasta sitten kun yksilö tietää jälkeen päin pitikö teoria paikaansa häenn kohdallaan vai kuuluiko hän siihen osaan jolla teoria on teoriaa ja käytätö käytäntöä.

Voidaanko tilanstomatematiikaa soveltaa yksilön vahgoksi. Vl on tehty aina niin. Ja niin on tämänkin asian kohdalla. Vaikka teoria voidaan tietyllä todennäköisyydellä todentaa synnytysten osalta mailman lopun osalta siihen ei terorian rakenteluun ei juurikaan ole eväitä. Saatika sitten siihen että nämä kaksi teoriaa voitasiiin verrata toisiinsa.

Joten miksi vetaat mailman loppua synnytykseen jota et ole itse kokenut ja josta sinulla on vain teoreettinen mielikuva?

UPDATE_7899535 kirjoitti:

sillä on yksilön kannalta jos hänen kohdallaan asia menevät toisin?

Minusta on navia verrata mailman loppua naisen synnytämiseen siksi että kyllä synnytyksestä voidaan vetää teorioita ihan loputomiin.

Mutta jos jokaisen yksilön ja jokaisen synnytksen kohdalla joudutaan toteamaan että ne ovat toisiinsa vettattuna erillaisia. Niin minkä laisen johtopäätöksen vertauksesta voi vetää.

Mailman loppu voi olla minkä lainen tahansa koska yksilön kohdallakin voi synnytyskessä näin olla.

Vertauksen kohde on mielenkiintoinen mutta totuudellinen se ei ole. Ykinkertaisesti siksi että voidaan tehdä teoria tälläinen on normaali synnytys mutta se silti ei kerro yksilön synntyämisestä yhtään mitään. Eikä siitä minkä ihmiset kokevat kivuliaimmaksi.

Minusta on aina näyttänyt siltä että uskot teorian toteuttuvan yksiön kohdalla käytännössä koska teoria ei voi olla väärä. Ei se ehkä olekaan mutta yskilön kohdasta se ei kerro muuta kuin sen miten asioitten pitäisi todennäköisimmmin mennä. Meneekö ne on sitten niin on toinen asia. Mutta sen voi tietää vasta sitten kun yksilö tietää jälkeen päin pitikö teoria paikaansa häenn kohdallaan vai kuuluiko hän siihen osaan jolla teoria on teoriaa ja käytätö käytäntöä.

Voidaanko tilanstomatematiikaa soveltaa yksilön vahgoksi. Vl on tehty aina niin. Ja niin on tämänkin asian kohdalla. Vaikka teoria voidaan tietyllä todennäköisyydellä todentaa synnytysten osalta mailman lopun osalta siihen ei terorian rakenteluun ei juurikaan ole eväitä. Saatika sitten siihen että nämä kaksi teoriaa voitasiiin verrata toisiinsa.

Joten miksi vetaat mailman loppua synnytykseen jota et ole itse kokenut ja josta sinulla on vain teoreettinen mielikuva?

eli kertaan vielä

luke 21 & matthew 24

There will be great earthquakes, famines and pestilences in various places. All these are the beginning of birth pains

Eli englanninkielisessä Raamatussa on jostain syystä verattua maailman lopun tahtia niinku synnytyskipuihin ! en tiedä edes onko tuo king james versio vai mistä tuo on otettu.
mutta esim. luonnonkatastrofit on lisääntyny viime vuosisatana huomattavasti tilastollisesti.