Tällä palstalla suurin osa näistä siviilipalveluksen vastustajista ja muista isänmaallisista kirjoittelijoista ovat ihmetelleet aina kovasti sitä asiaa, että miksi ihmeessä minun ikäiseni 26-vuotias nuori mies oikein voi pitää 1970-luvun aikoja ja ilmapiiriä parempina aikoina kun tätä 2000-luvun elämänmenoa. Krusi on myös kertonut täällä monesti siitä asiasta, kuinka ilmapiiri oli 1970-luvulla paljon suvaitsevaisempi ja ihmisten asenteet miellyttävämpiä kun 2000-luvulla. Vaikka en ole itse kokenutkaan näitä 1970-luvun aikoja, niin vanhemmiltani olen kyllä saanut paljon tietoa näistä hyvistä ajoista ja sen aikaisesta ilmapiiristä täällä suomenmaassa. Eli tässä nyt niitä perusteluja siihen asiaan, että miksi minä pidän 1970-luvun ajoista enemmän kun tästä 2000-luvun massanuorisokulttuurista.
Ensinnäkin 1970-luvulla nuoriso oli poliittisesti aktiivisempaa ja he olivat kiinnostuneita kaikenlaisista syvällisemmistä asioista kun nyt 2000-luvulla. Nykyaikana esim. parikymppisistä nuorisoa vain murto-osa viitsii osallistua minkäänlaisiin poliittisiin mielenosoituksiin, kun suurin osa nuorista ei tunnu edes tietävän niin yksinkertaista asiaa, että mitä eroa politiikassa on oikeistolla ja vasemmistolla.
Tässä muutama vuosi sitten itsenäisyyspäivänä iso joukko vasemmistolaisnuoria oli osoittamassa mieltään presidentinlinnan edessä Helsingissä ja asiastahan nousi tuolloin aivan hirveä kohu, kuinka nämä "huligaanit" ja "rikolliset" olivat riehumassa presidentinlinnan edessä, kun suomen porvaristoa oli menossa itsenäisyyspäivän linnanjuhliin. Tietenkin oikeistolaisille ja isänmaallisille asia oli kova juttu, kun joukko nuoria viitsii osoittaa mieltään suomalaisille "pyhänä" päivänä, eli itsenäisyyspäivänä, jolloin varsinkin näiden isänmaallisten mielestä kaikkien suomalaisten pitäisi vaan viettää sitä itsenäisyyspäivää ja muistella näitä talvisodan "hienoja" aikoja ja ylistää tietenkin sitä "hienoa" asevelvollisuusperinnettä ja sen ensiarvoisen "tärkeää" jatkuvuutta, että saadaan vaalittua tätä asevelvollisuusperinnettä aina isältä pojalle ja sukupolvelta seuraavalle. Jos tuollainen mielenosoitus olisi tapahtunut joskus 1970-luvulla, niin asiasta ei olisi varmasti viitsitty nostaa lehdissä ja mediassa noin suurta kohua kun mitä muutama vuosi sitten.
Lisäksi 1970-luvulla musiikki oli paljon parempaa kun nyt 2000-luvun aikana. Vanhempieni nuoruudessa ja 1970-luvulla oli sellaisia hyviä bändejä ja artisteja kun mm. Rolling Stones, John Lennon, Ramones, Sex Pistols, Bob Dylan, Led Zeppelin, Carlos Santana ja AC/DC. Toki 2000-luvullakin on jotain hyviä bändejä, kuten mm. System Of A Down, Rammstein, Lake Of Tears, In Flames ja monet muut hyvät metallibändit, mutta silti tänä päivänä on vaan enemmän näitä surkeita teinipissisartisteja, joiden sanoituksissa ja musiikissa ei ole mitään samaa fiilistä kun näiden 1970-luvun bändien ja artistien biiseissä ja lyriikoissa. Uskallan jopa väittää niin, että tämänkin palstan kirjoittajista suurin osa pitää näitä 70-luvun bändejä ja artisteja paljon parempina kun näitä tämän päivän teinipissisidoleita Antti Tuiskua, Anna Abreuta, Britney Spearsia ja muita humpuukiartisteja, joiden julkisuuskuva ja lausunnotkin ovat oikein tyypillisiä 2000-luvun massanuorisolle tyypillisiä mielipiteitä.
1970-luvulla suomessa ei ollut myöskään samanlaista militaristista ja kiihkoisänmaallista ilmapiiriä kun nyt 2000-luvulla, jolloin ylivoimainen enemmistö suomalaisista pitää sitä armeijan suorittamista jokaisen terveen ja armeijaan kykenevän suomalaismiehen perusvelvollisuutena, joka pitäisi aina käydä vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Siitä en tosin ole ihan varma, että oliko se siviilipalvelukseen pääsy 70-luvulla yhtä helppoa kun nyt 2000-luvun aikana, mutta ainakin vanhempien kertomuksen mukaan suomessa ei ollut heidän nuoruusvuosinaan samanlaista ilmapiiriä, eivätkä ihmisten asenteet olleet silloin samanlaisia kun tänä päivänä.
Ei pidä unohtaa myös sitä tärkeää asiaa, että 70-luvun hyvinä aikoina suomalaisnuoret olivat kiinnostuneempia kaikenlaisesta yleissivistyksestä kun tänä päivänä, jolloin suurin osa parikymppisistä nuorista on kiinnostuneita vaan siitä ryyppäämisestä, diskoissa hengailusta ja seurustelukumppanien vaihtelusta. Sitten tänä päivänä nuorison keskuudessa niitä miehiä katsotaan aina kieroon ja pidetään outoina, jotka ovatkin kiinnostuneempia esim. kirjallisuudesta, politiikasta, maailmantapahtumista, matkailusta ja kulttuurista kun näistä tyypillisistä nykynuorison mielenkiinnon kohteista.
Vanhempieni nuoruusaikoina suomalaisnuoret kävivät ulkomaanmatkoilla paljon mielenkiintoisemmissa ja kultturistisimmissa paikoissa kun tänä päivänä, kun silloin suomalaisnuoret tekivät paljon ulkomaanmatkoja itä-Euroopan mielenkiintoisiin kommunistimaihin ja kiertelivät museoita ja kulttuurinähtävyyksiä sellaisissa mielenkiintoissa kaupungeissa kun Moskovassa, Leningradissa, Varsovassa, Krakovassa, Prahassa, itä-Berliinissä ja Bukarestissa. Tämän päivän teinipissisnuoret kun ovat kiinnostuneempia viettämään lomiaan vaan jossain etelän rantalomakohteissa, joissa ei ole edes mitään mielenkiintoisia museoita ja kulttuurinähtävyyksiä, sillä monille massanuorille kun pääasia siellä lomakohteessa on vaan se, että siellä on paljon baareja, discoja ja mahdollisimman hyvä yöelämä, että voi sitten pyöriä koko reissun ajan vaan baareissa dokaten ja etsien tietenkin uusia seurustelukumppaneita saman kaltaisista massanuorista.
Lisäksi 1970-luvulla hieno hippiaikakin oli vielä voimissaan, joka oli saanut alkunsa 1960-luvun loppupuolen Amerikasta ja hienosta Woodstock-konsertista. Muutenkin 1970-luvulla kaikenlaisia hienoja alakulttuureita oli enemmän kun 2000-luvun massanuorisokulttuuriaikana, jolloin sitä erilaisuutta ei katsota nuorison keskuudessa enää yhtä hyvällä kun 70-luvun parempina aikoina. Nyt 2000-luvulla kun meitä pitkätukkaisia ja epäsotilaallisen näköisiä miehiä kohtaan suhtaudutaan täällä suomessa jopa vihamielisesti, kun varsinkin näiden militaristien mielestä kaikkien miesten pitäisi olla aina mieluummin näitä lyhythiuksisia ja sotilaallisen näköisiä ja oloisia persoonia.
Tässä olikin nyt näitä perusteluja siitä asiasta, että miksi olenkin aina pitänyt niitä 1970-luvun aikoja parempina aikoina kun tätä 2000-luvun massanuorisokulttuuria. Uskon että tämäkin keskustelu tulee varmasti herättämään tällä palstalla paljon keskustelua. Ainakin Krusi ja RauhanPuolesta ymmärtävät varmasti erittäin hyvin sen asian, että miksi minä olen asiasta tätä mieltä. Todennäköisesti palstan vakkarikirjoittsjista myös Daider ja Callahan ovat ainakin jossain jutuissa samaa mieltä kanssani tästä asiasta.
Ensinnäkin 1970-luvulla nuoriso oli poliittisesti aktiivisempaa ja he olivat kiinnostuneita kaikenlaisista syvällisemmistä asioista kun nyt 2000-luvulla. Nykyaikana esim. parikymppisistä nuorisoa vain murto-osa viitsii osallistua minkäänlaisiin poliittisiin mielenosoituksiin, kun suurin osa nuorista ei tunnu edes tietävän niin yksinkertaista asiaa, että mitä eroa politiikassa on oikeistolla ja vasemmistolla.
Tässä muutama vuosi sitten itsenäisyyspäivänä iso joukko vasemmistolaisnuoria oli osoittamassa mieltään presidentinlinnan edessä Helsingissä ja asiastahan nousi tuolloin aivan hirveä kohu, kuinka nämä "huligaanit" ja "rikolliset" olivat riehumassa presidentinlinnan edessä, kun suomen porvaristoa oli menossa itsenäisyyspäivän linnanjuhliin. Tietenkin oikeistolaisille ja isänmaallisille asia oli kova juttu, kun joukko nuoria viitsii osoittaa mieltään suomalaisille "pyhänä" päivänä, eli itsenäisyyspäivänä, jolloin varsinkin näiden isänmaallisten mielestä kaikkien suomalaisten pitäisi vaan viettää sitä itsenäisyyspäivää ja muistella näitä talvisodan "hienoja" aikoja ja ylistää tietenkin sitä "hienoa" asevelvollisuusperinnettä ja sen ensiarvoisen "tärkeää" jatkuvuutta, että saadaan vaalittua tätä asevelvollisuusperinnettä aina isältä pojalle ja sukupolvelta seuraavalle. Jos tuollainen mielenosoitus olisi tapahtunut joskus 1970-luvulla, niin asiasta ei olisi varmasti viitsitty nostaa lehdissä ja mediassa noin suurta kohua kun mitä muutama vuosi sitten.
Lisäksi 1970-luvulla musiikki oli paljon parempaa kun nyt 2000-luvun aikana. Vanhempieni nuoruudessa ja 1970-luvulla oli sellaisia hyviä bändejä ja artisteja kun mm. Rolling Stones, John Lennon, Ramones, Sex Pistols, Bob Dylan, Led Zeppelin, Carlos Santana ja AC/DC. Toki 2000-luvullakin on jotain hyviä bändejä, kuten mm. System Of A Down, Rammstein, Lake Of Tears, In Flames ja monet muut hyvät metallibändit, mutta silti tänä päivänä on vaan enemmän näitä surkeita teinipissisartisteja, joiden sanoituksissa ja musiikissa ei ole mitään samaa fiilistä kun näiden 1970-luvun bändien ja artistien biiseissä ja lyriikoissa. Uskallan jopa väittää niin, että tämänkin palstan kirjoittajista suurin osa pitää näitä 70-luvun bändejä ja artisteja paljon parempina kun näitä tämän päivän teinipissisidoleita Antti Tuiskua, Anna Abreuta, Britney Spearsia ja muita humpuukiartisteja, joiden julkisuuskuva ja lausunnotkin ovat oikein tyypillisiä 2000-luvun massanuorisolle tyypillisiä mielipiteitä.
1970-luvulla suomessa ei ollut myöskään samanlaista militaristista ja kiihkoisänmaallista ilmapiiriä kun nyt 2000-luvulla, jolloin ylivoimainen enemmistö suomalaisista pitää sitä armeijan suorittamista jokaisen terveen ja armeijaan kykenevän suomalaismiehen perusvelvollisuutena, joka pitäisi aina käydä vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Siitä en tosin ole ihan varma, että oliko se siviilipalvelukseen pääsy 70-luvulla yhtä helppoa kun nyt 2000-luvun aikana, mutta ainakin vanhempien kertomuksen mukaan suomessa ei ollut heidän nuoruusvuosinaan samanlaista ilmapiiriä, eivätkä ihmisten asenteet olleet silloin samanlaisia kun tänä päivänä.
Ei pidä unohtaa myös sitä tärkeää asiaa, että 70-luvun hyvinä aikoina suomalaisnuoret olivat kiinnostuneempia kaikenlaisesta yleissivistyksestä kun tänä päivänä, jolloin suurin osa parikymppisistä nuorista on kiinnostuneita vaan siitä ryyppäämisestä, diskoissa hengailusta ja seurustelukumppanien vaihtelusta. Sitten tänä päivänä nuorison keskuudessa niitä miehiä katsotaan aina kieroon ja pidetään outoina, jotka ovatkin kiinnostuneempia esim. kirjallisuudesta, politiikasta, maailmantapahtumista, matkailusta ja kulttuurista kun näistä tyypillisistä nykynuorison mielenkiinnon kohteista.
Vanhempieni nuoruusaikoina suomalaisnuoret kävivät ulkomaanmatkoilla paljon mielenkiintoisemmissa ja kultturistisimmissa paikoissa kun tänä päivänä, kun silloin suomalaisnuoret tekivät paljon ulkomaanmatkoja itä-Euroopan mielenkiintoisiin kommunistimaihin ja kiertelivät museoita ja kulttuurinähtävyyksiä sellaisissa mielenkiintoissa kaupungeissa kun Moskovassa, Leningradissa, Varsovassa, Krakovassa, Prahassa, itä-Berliinissä ja Bukarestissa. Tämän päivän teinipissisnuoret kun ovat kiinnostuneempia viettämään lomiaan vaan jossain etelän rantalomakohteissa, joissa ei ole edes mitään mielenkiintoisia museoita ja kulttuurinähtävyyksiä, sillä monille massanuorille kun pääasia siellä lomakohteessa on vaan se, että siellä on paljon baareja, discoja ja mahdollisimman hyvä yöelämä, että voi sitten pyöriä koko reissun ajan vaan baareissa dokaten ja etsien tietenkin uusia seurustelukumppaneita saman kaltaisista massanuorista.
Lisäksi 1970-luvulla hieno hippiaikakin oli vielä voimissaan, joka oli saanut alkunsa 1960-luvun loppupuolen Amerikasta ja hienosta Woodstock-konsertista. Muutenkin 1970-luvulla kaikenlaisia hienoja alakulttuureita oli enemmän kun 2000-luvun massanuorisokulttuuriaikana, jolloin sitä erilaisuutta ei katsota nuorison keskuudessa enää yhtä hyvällä kun 70-luvun parempina aikoina. Nyt 2000-luvulla kun meitä pitkätukkaisia ja epäsotilaallisen näköisiä miehiä kohtaan suhtaudutaan täällä suomessa jopa vihamielisesti, kun varsinkin näiden militaristien mielestä kaikkien miesten pitäisi olla aina mieluummin näitä lyhythiuksisia ja sotilaallisen näköisiä ja oloisia persoonia.
Tässä olikin nyt näitä perusteluja siitä asiasta, että miksi olenkin aina pitänyt niitä 1970-luvun aikoja parempina aikoina kun tätä 2000-luvun massanuorisokulttuuria. Uskon että tämäkin keskustelu tulee varmasti herättämään tällä palstalla paljon keskustelua. Ainakin Krusi ja RauhanPuolesta ymmärtävät varmasti erittäin hyvin sen asian, että miksi minä olen asiasta tätä mieltä. Todennäköisesti palstan vakkarikirjoittsjista myös Daider ja Callahan ovat ainakin jossain jutuissa samaa mieltä kanssani tästä asiasta.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Eikös tuollainen 'vanhojen hyvien aikojen' kaihoilu ole varsin tyypillistä ikäihmisille?
Ja se minkä katsoo mielenkiintoiseksi ja minkä muuksi lienee paljolti asennekysymys... jos joku nyt katsoo vaivannäön arvoiseksi käyttää vapaa-aikaa matkustamalla hapankaalille haiskahtavaan ja tunnetusti valheellisia kommumismin ns. saavutuksia esittelevään propagandanäyttelyyn niin miksei... jos tämän hetken nuoriso pitää muita asioita mielenkiintoisempina niin sehän kertoo vain parantuneesta arvostelukyvystä ja tietoisuuden lisääntymisestä... enää ei 70-lukulainen sumutus niin helposti uppoa kun yleissivistyksen taso on korkeammalla...
oletat asian olevan tietenkin näin.
"Ja se minkä katsoo mielenkiintoiseksi ja minkä muuksi lienee paljolti asennekysymys... jos joku nyt katsoo vaivannäön arvoiseksi käyttää vapaa-aikaa matkustamalla hapankaalille haiskahtavaan ja tunnetusti valheellisia kommumismin ns. saavutuksia esittelevään propagandanäyttelyyn niin miksei..."
Typeränä porvarisnobina et tajua hyvän kulttuurielämyksen päälle yhtään mitään.
"jos tämän hetken nuoriso pitää muita asioita mielenkiintoisempina niin sehän kertoo vain parantuneesta arvostelukyvystä ja tietoisuuden lisääntymisestä... enää ei 70-lukulainen sumutus niin helposti uppoa kun yleissivistyksen taso on korkeammalla..."
Todellakin. Tietoisuus on lisääntynyt hampun poltolla ja materialismisella kulutuksella poistaen henkevät ja arvokkaat ihmisen perusarvot.
typerykselle.
"Typeränä porvarisnobina et tajua hyvän kulttuurielämyksen päälle yhtään mitään. "
Kommunismin ruman perinnön raiskausarpien töllistely ei ole kulttuurielämys.
Hamppu on hyvää poltettavaa. Parempaa kuin tupakki kunhan kyseessä on juuri se oikea, THC:tä sisältävä hamppulaji.
"Tällä palstalla suurin osa näistä siviilipalveluksen vastustajista ja muista isänmaallisista kirjoittelijoista ovat ihmetelleet aina kovasti sitä asiaa, että miksi ihmeessä minun ikäiseni 26-vuotias nuori mies oikein voi pitää 1970-luvun aikoja ja ilmapiiriä parempina aikoina kun tätä 2000-luvun elämänmenoa. Krusi on myös kertonut täällä monesti siitä asiasta, kuinka ilmapiiri oli 1970-luvulla paljon suvaitsevaisempi ja ihmisten asenteet miellyttävämpiä kun 2000-luvulla. Vaikka en ole itse kokenutkaan näitä 1970-luvun aikoja, niin vanhemmiltani olen kyllä saanut paljon tietoa näistä hyvistä ajoista ja sen aikaisesta ilmapiiristä täällä suomenmaassa. Eli tässä nyt niitä perusteluja siihen asiaan, että miksi minä pidän 1970-luvun ajoista enemmän kun tästä 2000-luvun massanuorisokulttuurista."
Niin tähän on vaikuttanut suurelta osin se, että nämä 1970- luvulla syntyneet ihmiset ovat saaneet perinteisen ydinperhekasvatuksen, jolloin miehetkin olivat vielä hyväsydämisiä, eikä akkamaisia kuukautisvuotajia. Miehen mallin puute on johtanut maskuliinisuuden kuolemiseen ja sen huonojen piirteiden kuten kovuuden, aggressivisuuden ja kylmyyden ilmentymiseen miehissä. Itse olen tullut toimeen vain ja ainoastaan vanhan kansan miesten kanssa shakkiklubilla sekä ulkomaalaisten kanssa, sekä myös vanhempien naisten.
"Lisäksi 1970-luvulla musiikki oli paljon parempaa kun nyt 2000-luvun aikana. Vanhempieni nuoruudessa ja 1970-luvulla oli sellaisia hyviä bändejä ja artisteja kun mm. Rolling Stones, John Lennon, Ramones, Sex Pistols, Bob Dylan, Led Zeppelin, Carlos Santana ja AC/DC. Toki 2000-luvullakin on jotain hyviä bändejä, kuten mm. System Of A Down, Rammstein, Lake Of Tears, In Flames ja monet muut hyvät metallibändit, mutta silti tänä päivänä on vaan enemmän näitä surkeita teinipissisartisteja, joiden sanoituksissa ja musiikissa ei ole mitään samaa fiilistä kun näiden 1970-luvun bändien ja artistien biiseissä ja lyriikoissa. Uskallan jopa väittää niin, että tämänkin palstan kirjoittajista suurin osa pitää näitä 70-luvun bändejä ja artisteja paljon parempina kun näitä tämän päivän teinipissisidoleita Antti Tuiskua, Anna Abreuta, Britney Spearsia ja muita humpuukiartisteja, joiden julkisuuskuva ja lausunnotkin ovat oikein tyypillisiä 2000-luvun massanuorisolle tyypillisiä mielipiteitä."
Niin olikin. 1970- luvulla artistit edes yrittivät tehdä musiikkia suurella sydämellä, nykyään homma on mennyt turhan paljon bisneksen puolelle. Itsekin pidän erityisesti alkuperäisistä bändeistä kuten Black Sabbath, Santiana ja Ozzy. Viimeksi mainittu teki uuden albumin tällä vuosituhannella ja täytyy myöntää että siinä oli sentään yritystä luoda jotain omaperäista ja ainutlaatuista.
"Vanhempieni nuoruusaikoina suomalaisnuoret kävivät ulkomaanmatkoilla paljon mielenkiintoisemmissa ja kultturistisimmissa paikoissa kun tänä päivänä, kun silloin suomalaisnuoret tekivät paljon ulkomaanmatkoja itä-Euroopan mielenkiintoisiin kommunistimaihin ja kiertelivät museoita ja kulttuurinähtävyyksiä sellaisissa mielenkiintoissa kaupungeissa kun Moskovassa, Leningradissa, Varsovassa, Krakovassa, Prahassa, itä-Berliinissä ja Bukarestissa. Tämän päivän teinipissisnuoret kun ovat kiinnostuneempia viettämään lomiaan vaan jossain etelän rantalomakohteissa, joissa ei ole edes mitään mielenkiintoisia museoita ja kulttuurinähtävyyksiä, sillä monille massanuorille kun pääasia siellä lomakohteessa on vaan se, että siellä on paljon baareja, discoja ja mahdollisimman hyvä yöelämä, että voi sitten pyöriä koko reissun ajan vaan baareissa dokaten ja etsien tietenkin uusia seurustelukumppaneita saman kaltaisista massanuorista."
Tämä onkin täysin totta. Ihmisistä on niin hienoa mennä jonnekkin rantalomille, jossa on vilkas yöelämä tietenkin törsäämään kaikkea ja katsomassa kaikkea kallista ja kuuluisaa. Mistään vanhan ajan tunnelmallisista betonislummeista, kuten oli vanhoissa Neuvostoliitonmaissa, ei olla kiinnostuneita tai arvosteta ihmisiä jotka niissä käy.
joka ei edes huomaa olevansa pelinappula.
"Itse olen tullut toimeen vain ja ainoastaan vanhan kansan miesten kanssa shakkiklubilla sekä ulkomaalaisten kanssa, sekä myös vanhempien naisten. "
Valehtelet.
"Mistään vanhan ajan tunnelmallisista betonislummeista, kuten oli vanhoissa Neuvostoliitonmaissa, ei olla kiinnostuneita tai arvosteta ihmisiä jotka niissä käy. "
Kerropa kuka kaipaa rumia ja vaarallisia betonislummeja joissa kiehuu väkivalta, kurjuus ja terrori?
Sitä ole nykysin enemmän. Eikä se ihan noin yksinkertaista ole. Lukkijee kirjaudu ens kerralla sinäkin.
idioottina ymmärtää mikä on ero terrorilla ja terrorismilla!
mutta sinä et taida ymmärtää sitä että nuo sinun kertomasi ovat jostain omasta sotafantasiastasi, joilla ei ole totuuspohjaa.
"Itse olen tullut toimeen vain ja ainoastaan vanhan kansan miesten kanssa shakkiklubilla"
Tällaistako se on seurustelu Krusin shakkiklubilla?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1603578
"Niin tähän on vaikuttanut suurelta osin se, että nämä 1970- luvulla syntyneet ihmiset ovat saaneet perinteisen ydinperhekasvatuksen, jolloin miehetkin olivat vielä hyväsydämisiä, eikä akkamaisia kuukautisvuotajia. Miehen mallin puute on johtanut maskuliinisuuden kuolemiseen ja sen huonojen piirteiden kuten kovuuden, aggressivisuuden ja kylmyyden ilmentymiseen miehissä. Itse olen tullut toimeen vain ja ainoastaan vanhan kansan miesten kanssa shakkiklubilla sekä ulkomaalaisten kanssa, sekä myös vanhempien naisten."
Niin suurin osa tämän päivän parikymppisistä kun tuntuu aina olettavan niin, että kaikki heidän ikäluokan miehet diggaisivat juuri näistä samoista asioista mistä he ovat olleet aina kiinnostuneita. Tämän vuoksi näiden militaristien onkin niin vaikea ymmärtää sitä asiaa, jos joku parikymppinen diggaa enemmän näistä 1970-luvun paremmista ajoista.
"Niin olikin. 1970- luvulla artistit edes yrittivät tehdä musiikkia suurella sydämellä, nykyään homma on mennyt turhan paljon bisneksen puolelle. Itsekin pidän erityisesti alkuperäisistä bändeistä kuten Black Sabbath, Santiana ja Ozzy. Viimeksi mainittu teki uuden albumin tällä vuosituhannella ja täytyy myöntää että siinä oli sentään yritystä luoda jotain omaperäista ja ainutlaatuista. "
Itse olenkin digannut aina enemmän näitä 1970-luvun hyviä bändejä, kun näitä 2000-luvun massanuorisolle suunnattuja teinipissisartisteja. Tälläkin hetkellä kuuntelen tässä netistä mm. John Lennonin, Neil Youngin, Ramonesin ja Sex Pistolsin biisejä samalla kun kirjoittelen pitkästä aikaa tänne palstalle. Tänään ostin Fear Factoryn cd-levyn, jonka satuin löytämään tarjousmyynnistä. Mielestäni Fear Factory onkin yksi parhaista uusimmista metallibändeistä, vaikka heidänkin tuotantoa on tehty jo ennen 2000-lukua.
"Tämä onkin täysin totta. Ihmisistä on niin hienoa mennä jonnekkin rantalomille, jossa on vilkas yöelämä tietenkin törsäämään kaikkea ja katsomassa kaikkea kallista ja kuuluisaa. Mistään vanhan ajan tunnelmallisista betonislummeista, kuten oli vanhoissa Neuvostoliitonmaissa, ei olla kiinnostuneita tai arvosteta ihmisiä jotka niissä käy. "
Näinhän se asia just on. Tämän päivän parikymppisistä kun suurin osa tykkääkin aina niin kovasti siitä, jos he pääsevät lomailemaan johonkin rantalomille, jossa voi vaan bilettää ja kierrellä discoja koko loman ajan. Minunkin mielipiteeni ovat aina ihmetyttäneet suuresti monia parikymppisiä, jos olen kertonut haluavani lähteä kaupunkilomalle vaikka Moskovaan, Pietariin, Varsovaan tai Baltian maihin. Mun vanhempani kävivät aikoinaan lomilla melkein pelkästään itä-Euroopan sosialistisissa maissa ja heidän kuuleman mukaan nämä maat olivat oikein mukavia ja miellyttäviä lomailupaikkoja.
ymmärrä mitään tosiasioista.
"Tämän vuoksi näiden militaristien onkin niin vaikea ymmärtää sitä asiaa, jos joku parikymppinen diggaa enemmän näistä 1970-luvun paremmista ajoista. "
Ei ne olleet yhtään sen parempia aikoja. Poliittinen sorto, terrori ja kyräily oli valtaa. Diktatuuri pakotti ajattelemaan juuri diktatuurin tavoin ja laajamittaisen ydinsodan pelko ei ollut kadonnut minnekään.
"Minunkin mielipiteeni ovat aina ihmetyttäneet suuresti monia parikymppisiä, jos olen kertonut haluavani lähteä kaupunkilomalle vaikka Moskovaan, Pietariin, Varsovaan tai Baltian maihin. "
Tarkoitat siis kaltaisiasi 60:n tienoilla hujakoivia stallareitra ihmetyttää se että et halua käydä oikealla lomalla missään.
"Mun vanhempani kävivät aikoinaan lomilla melkein pelkästään itä-Euroopan sosialistisissa maissa ja heidän kuuleman mukaan nämä maat olivat oikein mukavia ja miellyttäviä lomailupaikkoja. "
Tarkoitat siis että sinä kävit ja vodka virtasi. Pietarin tytöistäkin oli mukava että vodka virtasi. Ei tarvinnut tehdä töitä ja silti sai palkan, jolla ei saanut mitään.
Itse kukin voi lukea edellisen ja puntaroida mielessään onko kirjoittaja [DarkFear] iältään lähempänä 60-vuotta vai 26-vuotta...
"Itse kukin voi lukea edellisen ja puntaroida mielessään onko kirjoittaja [DarkFear] iältään lähempänä 60-vuotta vai 26-vuotta... "
Ja millähän perusteella voit näin väittää? Kerroin jo heti tuossa aloituskirjoituksessa sen asian, että minkä takia pidän itse 70-luvun aikoja parempina kun tätä massanuorison ihailemaa 2000-lukua. Mulla olisi tarkoituksena tavata Krusi ja RauhanPuolesta tässä joskus syksyn aikana ja sitten he voivat kyllä todistaa ikäni, kun ovat saaneet mut livenä tavata.
pysy siellä.
"ulla olisi tarkoituksena tavata Krusi ja RauhanPuolesta tässä joskus syksyn aikana ja sitten he voivat kyllä todistaa ikäni, kun ovat saaneet mut livenä tavata. "
En luota valehteleviin paskakommareihin. Mutta he pettyvät kun huomaavat sinun olevan 60:n tienoilla kieppuva vanha katkeroitunut stallari joka vihaa isäänsä joka oli vanhan kaartin stalinisti.
"pysy siellä."
Sinunlaisen kusipääpaskan kanssa en viitsi vaivautua edes keskustelemaan, koska sinunlaisesi paska ei siihen kykene.
"En luota valehteleviin paskakommareihin. Mutta he pettyvät kun huomaavat sinun olevan 60:n tienoilla kieppuva vanha katkeroitunut stallari joka vihaa isäänsä joka oli vanhan kaartin stalinisti. "
Minulla sentään riittää rohkeus tavata muita palstalaisia jopa tuolla reaalielämässä, mutta sinunlaisellasi paskapäällä ei näytä riittävän rohkeus kirjoittaa tänne edes omalla nimimerkillään, eli sillä lukkijurpon nimimerkillä. Odotankin oikein kovasti sitä, että saan joskus tavata Krusin ja RP:n, niin saadaan sitten oikein yhdessä haukkua sinunlaisiasi kusipääpaskoja.
vastaamaan.
"Sinunlaisen kusipääpaskan kanssa en viitsi vaivautua edes keskustelemaan, koska sinunlaisesi paska ei siihen kykene. "
Miksi siis et keskustele? Miksi koko ajan valehtelet, petkutat, uhkailet ja häiriköit? Miksi et edes kerran elämässäsi tee jotain kunnollista?
"Minulla sentään riittää rohkeus tavata muita palstalaisia jopa tuolla reaalielämässä, mutta sinunlaisellasi paskapäällä ei näytä riittävän rohkeus kirjoittaa tänne edes omalla nimimerkillään, eli sillä lukkijurpon nimimerkillä. "
Sinulla ei ole rohkeutta. Jos tapaisit minut ja jatkaisit typerää valehteluasi ja huijaustasi pitäisin huolen siitä ettet enää tee niin. On vaikea kirjoittaa mitään kun laskee sormin jotka on murskana ja leukaluu on jauhettu vellovaksi massaksi.
"Odotankin oikein kovasti sitä, että saan joskus tavata Krusin ja RP:n, niin saadaan sitten oikein yhdessä haukkua sinunlaisiasi kusipääpaskoja. "
Joukolla yhtä vastaan. Todella rohkeaa ja sankarillista. Tehkää niin. Tulkaa tänne haukkumaan niin näen kellä on rohkeutta ja rauhantahtoa eniten. Te kolme kaikki menette pitkäksi ajaksi sairaalaan.
"Niin suurin osa tämän päivän parikymppisistä kun tuntuu aina olettavan niin, että kaikki heidän ikäluokan miehet diggaisivat juuri näistä samoista asioista mistä he ovat olleet aina kiinnostuneita. Tämän vuoksi näiden militaristien onkin niin vaikea ymmärtää sitä asiaa, jos joku parikymppinen diggaa enemmän näistä 1970-luvun paremmista ajoista."
Niinpä. Nykyajan miehille kun se seksipartnereiden keruu ja hyväpalkkaisen työn saanti kiinnostaa paljon enemmän kuin esim. henkevät keskustelut. Jutut pyörivät kapea-alaisesti naisten saannin, viinareissujen ja armeijamuistojen keskellä, kun taas meidän kaltaisemme metallifanit tykkäämme keskustella paljon värikkäämmistä, persoonallisimmista ja kansainvälisemmistä aiheista.
Tähän on myös vaikuttanut perheen tuoma perintö. Kun YH- äiti luki pelkkiä naistenlehtiä, niin perheen poika koitti olla kuten kuka tahansa kiiltokuvapoju, joka häikäilettömästi rikkoi kaveruussuhteita ja hyväksikäytti naisia oman edun nimissä. Miehillä on myös vääristynyt kuva miehuudesta suorittajana ja koviksena. Isät yleensä lukivat historiallisia ja poliittisia kirjoja ja sanomalehtiä, joten varmasti isän kanssa asuneen pojan on suurempi todennäköisyys alkamaan vaikka kirjallisuusharrasteeseen kuin nykyiseksi David Beckham pelleksi.
"Itse olenkin digannut aina enemmän näitä 1970-luvun hyviä bändejä, kun näitä 2000-luvun massanuorisolle suunnattuja teinipissisartisteja. Tälläkin hetkellä kuuntelen tässä netistä mm. John Lennonin, Neil Youngin, Ramonesin ja Sex Pistolsin biisejä samalla kun kirjoittelen pitkästä aikaa tänne palstalle. Tänään ostin Fear Factoryn cd-levyn, jonka satuin löytämään tarjousmyynnistä. Mielestäni Fear Factory onkin yksi parhaista uusimmista metallibändeistä, vaikka heidänkin tuotantoa on tehty jo ennen 2000-lukua."
John Lennon olikin suosittu 1970- luvun nuorissa, koska hän oli hippiaatteen yksi suunnannäyttäjä. Itse pidän toki Lennonista, BeeGeestä yms vanhoista bändeistä, mutta eniten diggaan kuitenkin kasarihevistä. Eilen ostin kaksi Motörheadin levyä, ja täytyy myöntää että pidän punkahtavasta hard rockista, jossa on möreä-ääninen laulaja. Muinainen lehti "SuperPower" suositteli tätä bändiä, ja siitä olen saanut kimmokkeen.
rasisti taas toistaa valheita koska ei osaa ajatella itse.
"Nykyajan miehille kun se seksipartnereiden keruu ja hyväpalkkaisen työn saanti kiinnostaa paljon enemmän kuin esim. henkevät keskustelut."
Et osaa keskustella henkevästi.
"Jutut pyörivät kapea-alaisesti naisten saannin, viinareissujen ja armeijamuistojen keskellä, kun taas meidän kaltaisemme metallifanit tykkäämme keskustella paljon värikkäämmistä, persoonallisimmista ja kansainvälisemmistä aiheista. "
Se että mielipuolet yllyttävät toisiaan kilpaa harhaluuloissa ei ole keskustelua.
"John Lennon olikin suosittu 1970- luvun nuorissa, koska hän oli hippiaatteen yksi suunnannäyttäjä. "
Eli kun eräs yleisön tyyppi huutaa herjoja mies hyppää lavalta, kävelee sen luokse ja tinttaa tyypin tajuttomuuteen.
Johan viimein DarkFear tunnusti asian oikean laidan:
"Tämä onkin täysin totta. Ihmisistä on niin hienoa mennä jonnekkin rantalomille, jossa on vilkas yöelämä tietenkin törsäämään kaikkea ja katsomassa kaikkea kallista ja kuuluisaa. Mistään vanhan ajan TUNNELMALLISISTA betoniSLUMMEISTA, kuten oli vanhoissa Neuvostoliitonmaissa, ei olla kiinnostuneita tai arvosteta ihmisiä jotka niissä käy. "
Wikipedia SLUMMI: http://fi.wikipedia.org/wiki/Slummi
>Slummit ovat suurkaupunkien laitamilla sijaitsevia rappeutuneita ja huonolaatuisia asuinalueita, joissa asuu erittäin köyhiä ihmisiä huonoissa elinoloissa<
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eli siis tässä DarkFear myöntää elämän Neuvostoliitossa olleen surkeaa niin asuinolosuhteiden kuin toimeentulonkin kannalta tarkasteltuna.
Tästä asiasta onkin keskusteltu monesti mutta hyvä että lopulta myönnät asioiden oikean laidan.
M.O.T.
”Jossa voi vaan bilettää ja kierrellä discoja koko loman ajan. Minunkin mielipiteeni ovat aina ihmetyttäneet suuresti monia parikymppisiä, JOS OLEN KERTONUT HALUAVANI lähteä kaupunkilomalle vaikka Moskovaan, Pietariin, Varsovaan tai Baltian maihin. ”
Mikset ole sitten koskaan toteuttanut toivettasi matkustaa sinne että olisit omin silmin huomannut väitteiden idän ihanuudesta olevan pelkkää propagandaa?
"Mun vanhempani kävivät aikoinaan lomilla melkein pelkästään itä-Euroopan sosialistisissa maissa ja HEIDÄN KUULEMAN MUKAAN nämä maat olivat oikein mukavia ja miellyttäviä lomailupaikkoja."
Siis perustuuko vanhempiesikin käsitys pelkkiin kuulopuheisiin vai miten heillä ei ollut omakohtaisia tietoja itäblokin lomapaikkiojen olosuhteista???
Jotenkin alkaa näyttämään sille että koko perhe Fear; siis isä, äiti ja poika DarkFear ovat tätä poikkeuksellisen helposti narrattavissa olevaan kansanosaa
"Niinpä. Nykyajan miehille kun se seksipartnereiden keruu ja hyväpalkkaisen työn saanti kiinnostaa paljon enemmän kuin esim. henkevät keskustelut. Jutut pyörivät kapea-alaisesti naisten saannin, viinareissujen ja armeijamuistojen keskellä, kun taas meidän kaltaisemme metallifanit tykkäämme keskustella paljon värikkäämmistä, persoonallisimmista ja kansainvälisemmistä aiheista."
Tämä onkin täysin totta. Nykyaikana kun näitä "tosimiehiä" kiinnostaakin jutella aina mieluummin vaan niistä inttijutuista ja ryyppyreissuista, sekä ylpeillä niillä seksikokemuksillaan. Meitä suvaitsevaisia, avarakatseisia, persoonallisia ja massasta erottuvia miehiä kun kiinnostaakin jutella kaikenlaisista syvällisemmistä asioista, kuten mm. kulttuurista, musiikista, kirjallisuudesta, politiikasta ja matkailusta.
"John Lennon olikin suosittu 1970- luvun nuorissa, koska hän oli hippiaatteen yksi suunnannäyttäjä. Itse pidän toki Lennonista, BeeGeestä yms vanhoista bändeistä, mutta eniten diggaan kuitenkin kasarihevistä. Eilen ostin kaksi Motörheadin levyä, ja täytyy myöntää että pidän punkahtavasta hard rockista, jossa on möreä-ääninen laulaja. Muinainen lehti "SuperPower" suositteli tätä bändiä, ja siitä olen saanut kimmokkeen. "
Mun faijalla onkin paljon just John Lennonin ja monien muiden hyvien 70-luvun bändien ja artistien tuotantoa, ehkä osittain myös sen vuoksi olen innostunut näistä bändeistä ja artisteista. Motörheadin levyjä mulla on myös aika monia ja tästä bändistä olen myös aina digannut. Nyt viimeisimpinä levyostoksina ostin kaksi Souflyn levyä, eli albumit "Dark Ages" ja "Soulfy". Mielettömän hyviä levyjä molemmat, vaikka ei ehkä ihan vedä vertoja kitaristi-laulaja Cavaleran Sepulturan tuotannolle.
">Slummit ovat suurkaupunkien laitamilla sijaitsevia rappeutuneita ja huonolaatuisia asuinalueita, joissa asuu erittäin köyhiä ihmisiä huonoissa elinoloissa
"No ei nämä Neuvostoliiton ja itä-Euroopan "slummit" ole sentään onneksi noin huonoja ja kurjia asuinpaikkoja, kun jotkut Afrikan tai Aasian todelliset slummit. "
Slummeja silti. Slummi on slummi. Ei sen enempää. Eli Neuvostoliitto ei osannut edes majoittaa kansalaisiaan.
"Näissä itä-Euroopan "slummeissa" ihmiset asuvat sentään kerrostaloissa ja siellä on sentään sisällä sähköt ja vesi, toisin kun jossain Afrikan kehitysmaiden todellisissa slummeissa. "
Slummi on slummi.
"Osassa olenkin näistä maista ja kaupungeista päässyt jo käymään, mutta tulevaisuudessa aion käydä näissä vielä enemmän ja myös sellaisissa maissa, joissa en ole vielä päässyt käymään. "
Käy Sisiliassa ja jää sinne. Pyri capo di tutti capiksi ja tee se samaan tapaan kuin ihailemasi Toto teki. Murhaa pirusti ja kun sinua aletaan vastustamaan niin murhaa lisää.
"Täytyy myöntää se asia, että taloudellinen tilanteeni on rajoittanut aika paljon matkusteluani. "
Ei talous vaan se että olet vajaavaltainen.
"Ja jos muistat sen asian, että olen varmaan kertonut jo miljoona kertaa tällä palstalla sen asian, että en ole ollut kertaakaan elämäni aikana vakituisessa työpaikassa, joten ihan tuosta vaan en pysty ottamaan sellaista rahasummaa, että lähtisin noin vaan parin viikon ulkomaan matkalle. "
Johtuu siitä että olet rasistinen ja riitaa haastava psykopaatti.
"Kyllä vanhempani ovat reissunneet näissä itä-Euroopan matkakohteissa paljon enemmän kun minä olen päässyt niissä käymään. "
Viittaat siis itseesi kun puhut 'vanhemmistasi'.
"Ainakaan te vääräuskoiset militaristipaskiaiset ette ole onneksi onnistuneet aivopesemään minua ja mun vanhempiani tähän saastaisiin maanpuolustuspropagandaan ja niihin paskapuheisiin, kuinka se suomenmaa on olevinaan niin hyvä ja puolustamisen arvoinen valtio. "
On se enemmän kuin raaka ja vihamielinen Neuvostoliitto. Sinun hullut ja katkeroituneet stallarivanhemapsi ja hullu pedofiili-isäsi ovat sotkeneet pääsi saastaisella stallaripropagandalla joka vaatii hylkäämään ihmisyyden jotta voitte riistää paremmin.
"Sitä asiaa minä en kyllä tule ikinä myöntämään, että te kiihkoisänmaalliset maanpuolustusintoilijat ja sivarivihaajat olisitte jossain asiassa oikeassa. "
Olemme olleet oikeassa näissä asioissa:
1. Neuvostoliitto oli paska maa.
2. Neuvostoliitto oli liitossa natsi-Saksan kanssa.
3. Puna-Armeija syyllistyi hirvittäviin rikoksiin.
4. Virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset vihaavat venäläisiä.
5. Stalinille antautuminen olisi johtanut hirvittäviin tuhoihin.
6. Asevelvollisuus on määrätty Perustuslaissa.
7. Asevelvollisuuden idea ei ole miellyttää vanhuksia.
8. Toisto ei todista.
9. Olet vähintäänkin 60-vuotias katkera stallari ja terroristiwannabe.
"Tämä onkin täysin totta. Nykyaikana kun näitä "tosimiehiä" kiinnostaakin jutella aina mieluummin vaan niistä inttijutuista ja ryyppyreissuista, sekä ylpeillä niillä seksikokemuksillaan. Meitä suvaitsevaisia, avarakatseisia, persoonallisia ja massasta erottuvia miehiä kun kiinnostaakin jutella kaikenlaisista syvällisemmistä asioista, kuten mm. kulttuurista, musiikista, kirjallisuudesta, politiikasta ja matkailusta."
Tämän vuoksi en olekaan koskaan soveltunut suomalaiseen kulttuuriin. Olen välitön ja aurinkoinen ihminen, eikä minua kiinnosta tuollainen lapsellinen machoilu ja päteminen. Tulen parhaiten juttuun vanhempien miesten ja naisten tai ulkomaalaisten kanssa. Mitään en jäisi kaipaamaan tästä maasta.
"Mun faijalla onkin paljon just John Lennonin ja monien muiden hyvien 70-luvun bändien ja artistien tuotantoa, ehkä osittain myös sen vuoksi olen innostunut näistä bändeistä ja artisteista."
Mun isä taas kuuntelee vanhaa klassista musaa ja vanhoja suomalaisia artisteja kuten Rauli Baddington ja Olavi Virta. On tärkeää pitää tunnesiteitä vanhempiinsa ja varsinkin isään, koska selvästi nykymiehistä heijastuu todellisen lämminhenkisen ja hyväntahtoisen maskuliinisuuden täysi puute ja se on hyvin murheellista.
"Eli siis tässä DarkFear myöntää elämän Neuvostoliitossa olleen surkeaa niin asuinolosuhteiden kuin toimeentulonkin kannalta tarkasteltuna."
Minä sen myönsin, että slummit ovat tunnelmallisia. Suurin osa ihmisistä kuitenkin tulee elämään jonkinlaisissa slummeissa, joten parempi etsiä niiden hyviä puolia, kuten elämästä yleensä. Jokainen Neuvostokansalainen oli oikeutettu toimeentuloon, asuntoon ja terveeseen ja suojeltuun eläkeikään. Stalinin Neuvostoliitto oli paratiisi verrattuna Hitlerin natsi-Saksaan, jota niin suuresti ihailet.
"No ei nämä Neuvostoliiton ja itä-Euroopan "slummit" ole sentään onneksi noin huonoja ja kurjia asuinpaikkoja, kun jotkut Afrikan tai Aasian todelliset slummit. Näissä itä-Euroopan "slummeissa" ihmiset asuvat sentään kerrostaloissa ja siellä on sentään sisällä sähköt ja vesi, toisin kun jossain Afrikan kehitysmaiden todellisissa slummeissa."
Tämä onkin täysin totta. Afrikan, Etelä- Amerikan ja Aasian slummeissa kun oli suurempi riski törmätä rikollisuuteen, köyhyyteen ja huumeisiin. "Hatsia" polttavat slummien asukkaat joutuivat kovan paikan eteen, kun taas Neuvostoliiton alkoholistit olivat paremmasa asemassa. Neuvostoliittoon pystyi sopeutumaan kuka tahansa normaali ihminen, kunhan vaan arvosti uuden kotimaansa itsenäisyyttä.
"Olen välitön ja aurinkoinen ihminen, eikä minua kiinnosta tuollainen lapsellinen machoilu ja päteminen. "
Kumman paljon kerskut olemattomilla 'saavutuksilla' ja valehtelet ja kerskut.
"Meitä suvaitsevaisia, avarakatseisia, persoonallisia ja massasta erottuvia miehiä kun kiinnostaakin jutella kaikenlaisista syvällisemmistä asioista, kuten mm. kulttuurista, musiikista, kirjallisuudesta, politiikasta ja matkailusta. "
Et ole mitään noista ominaisuuksista. Kulttuuria vihaat, musiikista kuuntelet sitä mitä käsketään, politiikkaa et ymmärrä ja matkailla et uskalla. Kirjallisuudesta taas et osaa mitään vaikka valehteletkin olevasi jokin 'kirjailija'.
"Tulen parhaiten juttuun vanhempien miesten ja naisten tai ulkomaalaisten kanssa."
He eivät heti huomaakaan kuinka väkivaltainen ja typerä hullu olet.
"Mitään en jäisi kaipaamaan tästä maasta. "
Muuta pois. Miksi et ole muuttamassa?
""Hatsia" polttavat slummien asukkaat joutuivat kovan paikan eteen, kun taas Neuvostoliiton alkoholistit olivat paremmasa asemassa. "
Olivatko? Virallisesti Neukuilla ei ollut mitään ongelmia, joten niitä ei ratkottu.
"Neuvostoliittoon pystyi sopeutumaan kuka tahansa normaali ihminen, kunhan vaan arvosti uuden kotimaansa itsenäisyyttä. "
Suomalainen kommunisti Arvo Tuominen sopeutui hyvin stalinistiseen diktatuuriin ja karkasi aluksi Tukholmaan ja sieltä (Stalinin kuoltua) takaisin Suomeen. Sama pätee natsi-Saksaan - kuka tahansa pystyi sopeutumaan siihen kunhan vain ei nostanut melua.
"Minä sen myönsin, että slummit ovat tunnelmallisia. "
Kurjuuden ilmaisussa siis. Kurjuus ei ole jaloa eikä tee ihmistä jalommaksi.
"Suurin osa ihmisistä kuitenkin tulee elämään jonkinlaisissa slummeissa, joten parempi etsiä niiden hyviä puolia, kuten elämästä yleensä. "
Miksi et siis käytä niitä Suomen ja sen mukana EU:n hyviä puolia eduksesi ja karkaa sinne Sisiliaan minne raakuutesi ja petollisuutesi vuoksi kuulut.
"Neuvostokansalainen oli oikeutettu toimeentuloon, asuntoon ja terveeseen ja suojeltuun eläkeikään. "
Ja kaikki nuo voitiin ykskaks mitätöidä kun puoluejohto niin sai päähänsä. Eikä edes henkeään saanut pitää.
"Stalinin Neuvostoliitto oli paratiisi verrattuna Hitlerin natsi-Saksaan, jota niin suuresti ihailet. "
Valehtelet. Kahdesta pahasta valitse pienempi ja rauhan aikana natsi-Saksa oli parempi vaihtoehto.
"Tämä onkin täysin totta. Afrikan, Etelä- Amerikan ja Aasian slummeissa kun oli suurempi riski törmätä rikollisuuteen, köyhyyteen ja huumeisiin. "Hatsia" polttavat slummien asukkaat joutuivat kovan paikan eteen, kun taas Neuvostoliiton alkoholistit olivat paremmasa asemassa. Neuvostoliittoon pystyi sopeutumaan kuka tahansa normaali ihminen, kunhan vaan arvosti uuden kotimaansa itsenäisyyttä. "
Tämä onkin täysin totta. Ensinnäkin Neuvostoliitossa ja muissa itä-Euroopan maissa ei ollut mitään huumerikollisuutta ja muutakaan rikollisuutta, kun siellä yhteiskunta pysyi hyvässä järjestyksessä tiukan valvonnan ja sensuurin ansiosta.
"Minä sen myönsin, että slummit ovat tunnelmallisia. Suurin osa ihmisistä kuitenkin tulee elämään jonkinlaisissa slummeissa, joten parempi etsiä niiden hyviä puolia, kuten elämästä yleensä. Jokainen Neuvostokansalainen oli oikeutettu toimeentuloon, asuntoon ja terveeseen ja suojeltuun eläkeikään. Stalinin Neuvostoliitto oli paratiisi verrattuna Hitlerin natsi-Saksaan, jota niin suuresti ihailet."
Niin ilmeisesti nämä militaristit eivät osaa lukea, kun he eivät näytä erottavan sitä asiaa, että kumpi meistä oikein täällä kirjoittaa näitä kirjoituksia. Tällä kertaa tämä ote sinun lauseesta oli väitetty että se olisi muka minun kirjoittamani. Neuvostoliitossa olikin just se hyvä puoli, että siellä kaikilla kansalaisilla oli minimitoimeentulo, eikä ketään jätetty asumaan kadulle kodittomana ilman asuntoa ja toimeentuloa. Neuvostoliitto olikin ihan paratiisivaltio verrattuna näiden militaristien ihailemaan natsi-Saksaan.
"Tämän vuoksi en olekaan koskaan soveltunut suomalaiseen kulttuuriin. Olen välitön ja aurinkoinen ihminen, eikä minua kiinnosta tuollainen lapsellinen machoilu ja päteminen. Tulen parhaiten juttuun vanhempien miesten ja naisten tai ulkomaalaisten kanssa. Mitään en jäisi kaipaamaan tästä maasta."
Minuakaan ei ole koskaan kiinnostanut tuollainen turha ylpeily näiden materialististen asioiden ja omaisuuden avulla, sillä itselleni se henkinen hyvinvointi on ollut aina paljon tärkeämpi asia. Tämän vuoksi en olekaan oikein koskaan viihtynyt ikäisteni seurassa, kun siellä arvostetaan aina just niitä miehiä, jotka ovat käyneet intin ja saavuttaneet elämässään kaikkia näitä materialistisia asioita ja saaneet tienattua paljon rahaa hyvän työpaikkansa ansiosta.
"Mun isä taas kuuntelee vanhaa klassista musaa ja vanhoja suomalaisia artisteja kuten Rauli Baddington ja Olavi Virta. On tärkeää pitää tunnesiteitä vanhempiinsa ja varsinkin isään, koska selvästi nykymiehistä heijastuu todellisen lämminhenkisen ja hyväntahtoisen maskuliinisuuden täysi puute ja se on hyvin murheellista. "
Näiden militaristien mielestä kun miesten pitäisi aina irrottautua vanhemmistaan jo mahdollisimman nuorina, eikä vanhempiensa kanssa pitäisi olla heidän mielestään liian läheinen, koska heidän kapeakatseisten mielipiteidensä vuoksi miesten pitäisi olla aina mieluummin oman ikäistensä parissa ja näissä massanuorison mielenkiinnon kohteissa. Itse olen viihtynyt aina paremmin faijan seurassa kuuntelemassa hänen matkakokemuksiaan 70-luvun itä-Euroopasta, kun että viettäisin aikaa joidenkin parikymppisten naisten kanssa discossa kuuntelemassa näitä heidän tylsiä keskustelujaan biletyksestä, muodista, teinipopista ja tästä 2000-luvun materialistisen yhteiskunnan "ihanuudesta" josta mä en ole koskaan paskaakaan piitannut.
"Tämä onkin täysin totta. Ensinnäkin Neuvostoliitossa ja muissa itä-Euroopan maissa ei ollut mitään huumerikollisuutta ja muutakaan rikollisuutta, kun siellä yhteiskunta pysyi hyvässä järjestyksessä tiukan valvonnan ja sensuurin ansiosta."
Niin on. Neuvostoliitossa oli monet yksilöiden ongelmat ratkaistu jo pelkästään siitä syystä että se rakentui yhteisöllisyyden eikä yksilöllisyyden perustalle. Tämän vuoksi oli valvonta ja sensuuri pelkästään hyvä asia ehkäisten terrori-iskuja, kateutta ja muita länsimaailman tuomia poliittisia ja sosiaalisia karmeuksia ja epäkohtia.
Lisäksi koska huumeongelmia tai alkoholisuutta ei ollut ja lisäksi jokainen kansalainen sai saman palkan kuin toinenkin, niin elämä oli turvattua, yksinkertaista ja huolista vapaata.
"Minuakaan ei ole koskaan kiinnostanut tuollainen turha ylpeily näiden materialististen asioiden ja omaisuuden avulla, sillä itselleni se henkinen hyvinvointi on ollut aina paljon tärkeämpi asia. Tämän vuoksi en olekaan oikein koskaan viihtynyt ikäisteni seurassa, kun siellä arvostetaan aina just niitä miehiä, jotka ovat käyneet intin ja saavuttaneet elämässään kaikkia näitä materialistisia asioita ja saaneet tienattua paljon rahaa hyvän työpaikkansa ansiosta."
Minua taas kiehtoo kristillinen arvomaailma, henkiset arvot ja mielenrauhaan pyrkiminen. Nykyihmisillä kun elämä on vain saavutusten ja suoritusten tuoman statuksen ja elämän"ilon" pyörteessä eläminen. Suorituksesta toiseen hyppimistä, sivuttaen vanhan kansan kulttuurin ja kaiken isällisen lempeyden, hellyyden ja sopuisuuden luoman perusturvan, jonkin vitun turhanpäiväisen dokaamisen takia.
"Näiden militaristien mielestä kun miesten pitäisi aina irrottautua vanhemmistaan jo mahdollisimman nuorina, eikä vanhempiensa kanssa pitäisi olla heidän mielestään liian läheinen, koska heidän kapeakatseisten mielipiteidensä vuoksi miesten pitäisi olla aina mieluummin oman ikäistensä parissa ja näissä massanuorison mielenkiinnon kohteissa. Itse olen viihtynyt aina paremmin faijan seurassa kuuntelemassa hänen matkakokemuksiaan 70-luvun itä-Euroopasta, kun että viettäisin aikaa joidenkin parikymppisten naisten kanssa discossa kuuntelemassa näitä heidän tylsiä keskustelujaan biletyksestä, muodista, teinipopista ja tästä 2000-luvun materialistisen yhteiskunnan "ihanuudesta" josta mä en ole koskaan paskaakaan piitannut."
Niin vanhemmista tulisi irrottautua ja hankkia sellainen elämä mikä pyörii kaverisuhteiden ja työn ympärillä eikä siihen saisi missään nimessä tuoda omia vanhempiaan mukaan. Itse en tule ikinä sopeutumaan tämänhetkiseen maailman menoon ja siksi kuuntelen minäkin mielummin isäni nuoruuden seikkailuja ja vanhempien miesten elämäntarinoita shakkiklubilla, kun olen ryyppäämässäni itseäni känniin miellyttääkseni parikymppisiä pissisneitoja.
Lukkiksen 9-kohdan teesit tiivistävät totuuden tässä asiassa. Näin se vaan menee...
>>Tämän vuoksi en olekaan oikein koskaan viihtynyt IKÄISTENI seurassa, kun siellä arvostetaan aina just niitä miehiä, jotka ovat käyneet intin JA SAAVUTTANEET ELÄMÄSSÄÄN kaikkia näitä materialistisia asioita ja saaneet tienattua PALJON RAHAA hyvän työpaikkansa ansiosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000038812149
DarkFearin copypaste Krusaderin kirjoituksesta
>>>Tämä onkin täysin totta. Ihmisistä on niin hienoa mennä jonnekkin rantalomille, jossa on vilkas yöelämä tietenkin törsäämään kaikkea ja katsomassa kaikkea kallista ja kuuluisaa. Mistään vanhan ajan tunnelmallisista BETONISLUMMEISTA, kuten oli vanhoissa Neuvostoliitonmaissa, ei olla kiinnostuneita tai arvosteta ihmisiä jotka niissä käy.
"Alan olemaan 100,0% vakuutunut ettei DF ole 26-vuotias; miettikääs nyt tuota edellistäkin…
DF ei viihdy ikäisessään (?) porukassa joka on saavuttanut ELÄMÄSSÄÄN (siis noin 26 ikävuoteen mennessä) KAIKKIA näitä materialistisia (siis 26 ikävuoteen mennessä jo) sekä tienanut paaljon rahaa (siis jo 26 ikävuoteen mennessä jo) HYVÄLLÄ työpaikalla. "
Ei se nyt ole mitenkään täysin mahdotonta, jos on saanut hankittua 26-ikävuoteen mennessä vakituisen työpaikan, omistusasunnon, auton ja monia muita materialistisia rikkauksia. Itse tosin en ole mitään näistä onnistunut vielä hankkimaan, koska kuten olen sanonut sen asian useita kertoja, etten ole ollut kertaakaan elämässäni vakituisessa työpaikassa.
"Kuinkahan moni meistä tuntee ainoastaan ”DarkFearin ikäisiä” ’26-vuotiaita’ jotka ovat todellakin jo ehtineet kaiken tämän saavuttaa…. ja missähän välissä on käyty se kuvioon kuuluva intti, sekä opiskeltu, sekä onnistuttu hankkimaan se kovapalkkainen työpaikka… aloittelijan palkat kun tunnetusti eivät ole pilviä hipovia… "
Yleensä intti tai sivari on käyty jo melkein kaikilla 26-vuotiailla miehillä, sillä sinne kun mennään yleensä katsos n. 19-20 vuotiaana. Ei se nyt ole mitenkään mahdoton idea, että olisi saavuttanut näitä asioita jo 26-vuotiaana, sillä siihen mennessä opiskelut on yleensä saatu jo päätökseen ja hyvinkin monet ovat jo mukana työelämässä. Mäkin valmistuin amiksesta jo 19-vuotiaana, joten voisin hyvinkin olla saavuttanut tähän ikään mennessä enemmän, jos olisin pystynyt saamaan vakituisen työpaikan ja olisin osannut sopeutua työpaikkojen ilmapiiriin.
"Jälleen kerran, kun juttuja lukee niin rivien välistä paistaa kristallinkirkkaasti keski-ikäisen katkeroituneen Papparaisen vuodatukset; sorry vann DF asia on täysin selvä."
Järjestetään palstalaisten live-tapaaminen tuolla reaalielämässä, niin sitten näet kuka tässä oikein on minkäkin ikäinen. Onneksi Krusi ja RauhanPuolesta tietävät sen, että olen vasta 26-vuotias. Oletko itse valmis tulemaan tähän tapaamiseen saatanan militaristikusipää? Tämä tapaaminen olisi paras järjestää mielestäni Helsingissä, kun siellä Krusikin asuu ja sinne on melkein kaikkien palstalaisten kannalta parhaat yhteydet.
"Minulla sentään riittää rohkeus tavata muita palstalaisia jopa tuolla reaalielämässä"
Keitä sitten olet tavannut ja siten rohkeutesi osoittanut????
Taitaa olla saman luokan juttu kuin suunnitelmasi:
-muuttaa ulkomaille
-opiskella kieliä
-aloittaa päivänpolitiikassa
-kirjoittaa valtakunan medioissa
-muuttaa Helsinkiin
-muuttaa Turkuun
-käydä päiväkäynnillä Helsingissä
-tavata RP
-tavata KR
Kuten on huomattu, olet täynnä tyhjiä suunnitelmia.
"Keitä sitten olet tavannut ja siten rohkeutesi osoittanut???? "
No vielä en ole tavannut ketään palstalaista livenä, mutta varmasti tulen tapaamaan Krusin ja RP:n vielä tämän vuoden puolella.
"-muuttaa ulkomaille
-opiskella kieliä
-aloittaa päivänpolitiikassa
-kirjoittaa valtakunan medioissa
-muuttaa Helsinkiin
-muuttaa Turkuun
-käydä päiväkäynnillä Helsingissä
-tavata RP
-tavata KR"
- No ulkomaille en ainakaan vielä aio muuttaa, kun kielitaitoni ei ole tarpeeksi hyvä.
- Englantia ja ruotsia olen lukenut viimeksi yläasteella ja sielläkin numeroni olivat ruotsissa yleensä vitosia ja englannissa kutosia tai korkeintaan seiskaa. Koskaan en saanut englannista parempaa numeroa todistukseen kun seiska ja lisäksi en ole käynyt lukiota, joten näin ollen en ole lukenut yhtään lukioenglantia.
- No politiikassa en ole mukana, eikä sinne pääseminen olekaan ihan niin helppoa.
- Eikä se valtakunnan medioissa kirjoittaminenkaan ole noin helppoa. Olen kyllä miettinyt kirjoittamista tuonne Etelä-Suomen Sanomien tai hesarin lukijapalstalle, kun keksisin vaan oikein hyvän ja tasokkaan kirjoituksen, joka siellä myös julkaistaisiin.
- Turkuun en ole muuttamassa, koska asuisin mieluummin Helsingissä, kun se on lähempänä Lahtea.
- Olen käynyt stadissa viime aikoina enemmän kun sinä osaisit arvata, viimeksi kävin siellä nyt toissapäivänä eli torstaina.
- Krusin ja RP:n aion kyllä tavata melko varmasti tämän vuoden aikana, kuten tuossa alussa jo heti sanoin.
Varsin hupaisaa Mr Fear....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000038817864
DarkFear uhoaa:
” Minulla sentään riittää rohkeus tavata muita palstalaisia jopa tuolla reaalielämässä”
Ja sitten kun asiasta hiukan tarkemmin tutkitaan niin DarkFear myöntää valehdelleensa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000038878252
DarkFear:
”No vielä en ole tavannut ketään palstalaista livenä”
Krusader ja muut vanhan kansan miehet käyttävät tästä sanontaa ”jäädä kiinni valheesta housut kintuissa”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000038878252
DF:n kootut selitykset ontuvalle tarinalle:
”Ei se nyt ole mitenkään täysin mahdotonta, jos on saanut hankittua 26-ikävuoteen mennessä vakituisen työpaikan, omistusasunnon, auton ja monia muita materialistisia rikkauksia. Itse tosin en ole mitään näistä onnistunut vielä hankkimaan, koska kuten olen sanonut sen asian useita kertoja, etten ole ollut kertaakaan elämässäni vakituisessa työpaikassa. ”
Ei täysin mahdotonta mutta itse en henkilökohtaisesti muista edes kuulleeni varakkaasta 26-vuotiaasta. Samaan aikaan DF valittelee ettei viihdy tämmöisissä PORUKOISSA, siis kokonainen ryhmä näitä poikkeuksellisen varakkaita ja jo nuorena menestyneitä….
Tästä herää kysymyksiä siitä että missä piireissa oikein tapaat liikkua jos siellä on oikein vaivaksi saakka näitä rikkaita ja menestyneitä nuoria aikuisia, kun täälläpäin ei kaivamallakaan tahdo löytyä…
Toinen ja todennäköisempi vaihtoehto on tuo ikään liittyvä puoli. Jospa oletkin 26 vuoden sijasta vaikka 46 niin tilannehan on täysin toinen… itsekin tunnen näitä keski-ikäisiä joille on jo kertynyt taloa, mökkiä ja purjevenettä vaivaksi saakka….
Darkki, tarinasi HAISEE!
”Yleensä intti tai sivari on käyty jo melkein kaikilla 26-vuotiailla miehillä, sillä sinne kun mennään yleensä katsos n. 19-20 vuotiaana. Ei se nyt ole mitenkään mahdoton idea, että olisi saavuttanut näitä asioita jo 26-vuotiaana, sillä siihen mennessä opiskelut on yleensä saatu jo päätökseen ja hyvinkin monet ovat jo mukana työelämässä. Mäkin valmistuin amiksesta jo 19-vuotiaana, joten voisin hyvinkin olla saavuttanut tähän ikään mennessä enemmän, jos olisin pystynyt saamaan vakituisen työpaikan ja olisin osannut sopeutua työpaikkojen ilmapiiriin. ”
Höpöhöpö! Duunaripalkalla ei mitään omaisuuksia haalita, se nyt on päivänselvä asia se.
Ja sitten toinen laskelma:
Intistä n. 20-kymppisenä
Opintoja n. 6-vuotta
Simppeli lopputulema: Tavis-26-vuotias on vasta valmistunut ja hakemassa useimmiten ekaa vakituista pienipalkkaista työpaikkaa… se niistä kerääntyneistä omaisuuksista
Darkki, tarinasi HAISEE entistä enemmän!
”Järjestetään palstalaisten live-tapaaminen tuolla reaalielämässä, niin sitten näet kuka tässä oikein on minkäkin ikäinen. Onneksi Krusi ja RauhanPuolesta tietävät sen, että olen vasta 26-vuotias. Oletko itse valmis tulemaan tähän tapaamiseen saatanan militaristikusipää? Tämä tapaaminen olisi paras järjestää mielestäni Helsingissä, kun siellä Krusikin asuu ja sinne on melkein kaikkien palstalaisten kannalta parhaat yhteydet.”
DarkFear, kerrankin esitit kerrasssaan loistavan ehdotuksen ja lupaan ehdottomasti tulla tapaamiseen mukaan!!
Idean isänä odotan nyt että alat järjestämään tapahtumaa ja että pidät palstalaiset tietoisena tilanteesta. Käytännön järjestelyt ja sopimiset otaa tietysti aikansa ja autan kyllä järjestelyissä. Uskon että edesauttaisi jos järjestelyjä tekevä ydinryhmä vaihtaisi sähköpostiosoitteensa.
Yhteenveto:
Palstalaisten kokoontuminen:
vastuukokoonkutsuja: DarkFear
Paikka: Helsinki
aika: 2008-12-xx ?
Pallo on heitetty DarkFearille!
"Ja sitten kun asiasta hiukan tarkemmin tutkitaan niin DarkFear myöntää valehdelleensa:"
En minä tässä yhtään mitään valehdellut. Ei se tarkoita sitä, etteikö mulla olisi rohkeutta tavata tämän palstan kirjoittajia livenä, jos en ole ehtinyt vielä ketään tältä palstalta tapaamaan. Minun puolestani tämä palstalaisten välinen live-tapaaminen voidaan järjestää koska tahansa, toki mieluiten sellaisena ajankohtana, että se olisi varsinkin palstan vakkarikirjoittajille sopivana ajankohtana. Itse olen usein töissä maanantaista perjantaihin, joten mun kohdalla se viikonloppu sopisi paremmin kun arkipäivät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000038879269
DarkFear selittelee jäätyään kiinni valheesta:
”Ei se tarkoita sitä, etteikö mulla olisi rohkeutta tavata tämän palstan kirjoittajia livenä, jos en ole ehtinyt vielä ketään tältä palstalta tapaamaan”
Rautalankaa asiasta…
DF kaltainen uhoaja vittuilee benji-hyppääjälle: Sulla ei ole edes rohkeutta hypätä laskuvarjolla…
Benjihyppääjä tutkii taustoja ja ja huomaa ettei DF-kaltainen uhoaja itsekään ole hypännyt laskuvarjolla vaikka asiasta vittuilee. Tähän löytyy kyllä DF-tyylinen selitys:
""Ei se tarkoita sitä, etteikö mulla olisi rohkeutta hypätä laskuvarjolla livenä , jos en ole ehtinyt hyppäämään…""
Sorry vaan Darkki, valhe on valhe ja edellisen kertumuksen fiktiivisen uhoajan tavoin jäit kiinni valehtelusta.
"Ei täysin mahdotonta mutta itse en henkilökohtaisesti muista edes kuulleeni varakkaasta 26-vuotiaasta. Samaan aikaan DF valittelee ettei viihdy tämmöisissä PORUKOISSA, siis kokonainen ryhmä näitä poikkeuksellisen varakkaita ja jo nuorena menestyneitä…. "
Riippuu tietenkin siitä, että kenen näkökulmasta katsottuna on varakas ja kenen taas ei. Muistaakseni suomalaisten keskipalkka oli n. 2700-euroa kuukaudessa ja itse olen todella harvoin onnistunut tienaamaan edes puolta tästä summasta kuukaudessa, koska kuten olen jo miljoonaan kertaan sen täällä sanonut, etten ole ollut kertaakaan elämäni aikana vakituisessa duunipaikassa. Eli mun näkökulmasta katsottuna sellaisia voidaan pitää jo suht varakkaina, jotka tienaavat yli 2000-euroa kuukaudessa ja ovat vakituisessa työpaikassa, vielä jos heillä sattuu olemaan hyvällä säkällä oma auto ja omistusasunto.
"Tästä herää kysymyksiä siitä että missä piireissa oikein tapaat liikkua jos siellä on oikein vaivaksi saakka näitä rikkaita ja menestyneitä nuoria aikuisia, kun täälläpäin ei kaivamallakaan tahdo löytyä…"
Riippuu ihan siitä missä päin mahdat asua ja minkälaisissa piireissä pyörit. Kyllä täällä Lahdessa on monia päälle parikymppisiä, jotka ovat vakituisissa työpaikoissa ja tienaavat yli 2000-euroa kuukaudessa. Olen jutellut tällaisessa asemassa olevien kanssa mm. baareissa ja eri työpaikoilla joissa olen itse ollut lyhytaikaisena pätkätyöläisenä.
"Darkki, tarinasi HAISEE! "
Sehän nähdään viimeistään tuolla palstalaisten live-kokoontumisessa, enköhän mä tiedä paremmin oman syntymäaikani kun sinä tai kukaan muu tällä palstalla.
"Höpöhöpö! Duunaripalkalla ei mitään omaisuuksia haalita, se nyt on päivänselvä asia se."
Mikä sitten on hyvä ja mikä huono palkka, riippuu niin siitä, että kenen näkökulmasta tätä asiaa oikein katsoo.
"Ja sitten toinen laskelma:
Intistä n. 20-kymppisenä
Opintoja n. 6-vuotta "
Tuossa kuudessa vuodessa sitä ehtii jo hankkia vaikka yliopistotasoisen akateemisen tutkinnon. Amiksesta valmistuu parissa tai kolmessa vuodessa riippuen pohjakoulutuksesta ja ammattikorkeakoulustakin voi valmistua jo neljässä tai viidessä vuodessa, joten miksi pitäisi venyttää työelämään siirtymistä liki kolmekymppiseksi. Itse valmistuin amiksesta jo 19-vuotiaana ja sen jälkeen olenkin ollut pätkätöissä jo useissa eri työpaikoissa ja tehnyt lyhytaikaisia töitä eri vuokratyöfirmojen listoilla, joten ainakaan mun tapauksessa se työelämään siirtyminen ei ole ollut mikään tän vuoden juttu.
"Simppeli lopputulema: Tavis-26-vuotias on vasta valmistunut ja hakemassa useimmiten ekaa vakituista pienipalkkaista työpaikkaa… se niistä kerääntyneistä omaisuuksista"
Amiksesta voi valmistua paljon aikaisemmin, eli ennen armeijaan tai sivariin menoa. Mun broidikin on sentään tienannut ikäisekseen aika hyvin, vaikka on muutaman vuoden mua nuorempi ja valmistui amiksesta vasta pari vuotta sitten.
"Darkki, tarinasi HAISEE entistä enemmän! "
Sehän nähdään viimeistään tuolla palstalaisten live-kokoontumisessa. Arvaa vaan, kuinka paljon oikein nautin siitä, kun saan nauraa tuolla live-kokoontumisessa päin naamaa teille, jotka olette aina vittuilleet tällä palstalla mun iästä ja väittäneet kiven kovaan siitä, etten muka voisi olla 26-vuotias nuori mies.
"DarkFear, kerrankin esitit kerrasssaan loistavan ehdotuksen ja lupaan ehdottomasti tulla tapaamiseen mukaan!! "
Hyvä jos olet valmis sinne tulemaan. Olisi hienoa, kun saataisiin mahdollisimman paljon palstan vakkarikirjoittajia paikalle.
"Idean isänä odotan nyt että alat järjestämään tapahtumaa ja että pidät palstalaiset tietoisena tilanteesta. Käytännön järjestelyt ja sopimiset otaa tietysti aikansa ja autan kyllä järjestelyissä. Uskon että edesauttaisi jos järjestelyjä tekevä ydinryhmä vaihtaisi sähköpostiosoitteensa."
Joo kyllä mä lupaan tän tapahtuman järjestää, mieluiten vielä tän vuoden puolella. Tietenkin tapahtuman järjestäminen kestää oman aikansa, kun ensiksi pitäisi löytää sopiva ajankohta ja keksiä joku hyvä mesta. Itse haluan sanoa sen, että koska en ole missään vakituisessa työpaikassa, niin mulla ei ole mitään näitä niin sanottuja perustyöläisen etuja, eli palkallisia vapaapäiviä, lomia ja ym. etuuksia, joten näin ollen mulle ei sovi ihan mikä tahansa päivä tai ajankohta. Yleensä olen kyllä viikonloput vapailla, joten ehkä tämä tapaaminen olisi paras järjestää viikonloppuna. Itse olen ollut sähköpostiyhteydessä ainoastaan Krusin ja RP:n kanssa, mutta toi mun sähköpostiosoite on kyllä näkyvillä tossa mun profiilissani.
"Yhteenveto:
Palstalaisten kokoontuminen:
vastuukokoonkutsuja: DarkFear
Paikka: Helsinki
aika: 2008-12-xx ? "
Joo paikkana tuo Helsinki on luultavasti paras, koska sinne kulkuyhteydet ovat hyvät suurimmalle osalla tämän palstan vakkarikirjoittajista. Tietenkin paikaksi voidaan sopia myös joku muu kaupunki, jos siihen päädytään. Itse en vaan haluaisi järjestää tätä kokoontumista täällä Lahdessa, koska täällä piirit ovat sen verran pienet, etten oikein haluaisi tulla täällä tutuksi tämän palstan vakkarikirjoittajana. Mitä enemmän tänne kokoontumiseen saataisiin palstan hyviä ja tasokkaita vakiokirjoittajia, niin sitä parempi tuosta tapaamisesta tulisi. Itse haluaisin kutsua paikalle ainakin mm. Krusin, RP:n, Daiderin, Callahanin, Porcelainin ja ehkä vielä joitakin muita hyviä palstan vakkarijäseniä. Lukkijurpoa en tuonne tapahtumaan kaipaisi yhtään, koska hän ei osaisi kuitenkaan keskustella asiallisesti ja olisi siellä vaan haastamassa riitaa ja pilaamassa tätä hienoa kohokohtaa, jota ainakin minä olen kovasti odottanut jo pidemmän aikaa.
Joo toi edellinen kirjoitus oli siis mun kirjoittama, mutta jouduin kirjoittamaan sen eri nimimerkillä, kun jostain syystä mulla tuli taas ongelmia ton kirjautumisen kanssa.
Tuo olisi kyllä mielnkiintoinen tapahtuma, jos palstalaiset kokoontuisivat jossain. Moni varmasti hämmästyisi nähtyään minutkin etten olekaan se takkutukkainen kukkakeppinörttisivari mitä monet varmasti luulevat. Kukaan ei voisi kuvitellakaan minua ulkoiselta olemukseltani perussivariksi sellaiseksi mitä yleistyksiä täällä on saanut kuulla
"Tuo olisi kyllä mielnkiintoinen tapahtuma, jos palstalaiset kokoontuisivat jossain. Moni varmasti hämmästyisi nähtyään minutkin etten olekaan se takkutukkainen kukkakeppinörttisivari mitä monet varmasti luulevat. Kukaan ei voisi kuvitellakaan minua ulkoiselta olemukseltani perussivariksi sellaiseksi mitä yleistyksiä täällä on saanut kuulla "
Itse olenkin miettinyt tämän tapahtuman järjestämistä jo pidemmän aikaa. Silloin asioista voitaisiin keskustella yhdessä oikein kasvotusten ja vaihtaa mielipiteitä muiden kanssa kaikista muistakin eri asioista. Se olisikin hienoa, kun saisi nähdä palstan jäseniä tuolla reaalielämässä ja monien käsitykset meistä sivareista muuttuisivat sen myötä erilaisemmiksi.
Ei ollut rikollisuutta? Kerropa siis miten ihmeessä kaiken maailman rikollisliigat yhtäkkiä sinne ilmaantuivat? Kai se johtui siitä että ne olivat jo olemassa koska Neuvostoliitossa ja kommunistimaissa oli rikollisuutta.
Miksi sinä edes kannatat terroria, diktatuuria ja sensuuria?
"Minua taas kiehtoo kristillinen arvomaailma, henkiset arvot ja mielenrauhaan pyrkiminen. Nykyihmisillä kun elämä on vain saavutusten ja suoritusten tuoman statuksen ja elämän"ilon" pyörteessä eläminen. Suorituksesta toiseen hyppimistä, sivuttaen vanhan kansan kulttuurin ja kaiken isällisen lempeyden, hellyyden ja sopuisuuden luoman perusturvan, jonkin vitun turhanpäiväisen dokaamisen takia."
Ymmärrän hyvin sinua, koska muakaan ei ole koskaan kiinnostanut tämä 2000-luvun massanuorisokulttuuri ja materialistisen yhteiskunnan "ihanuudet" joita suurin osa nykyajan nuorista niin suuresti arvostaa.
"Niin vanhemmista tulisi irrottautua ja hankkia sellainen elämä mikä pyörii kaverisuhteiden ja työn ympärillä eikä siihen saisi missään nimessä tuoda omia vanhempiaan mukaan. Itse en tule ikinä sopeutumaan tämänhetkiseen maailman menoon ja siksi kuuntelen minäkin mielummin isäni nuoruuden seikkailuja ja vanhempien miesten elämäntarinoita shakkiklubilla, kun olen ryyppäämässäni itseäni känniin miellyttääkseni parikymppisiä pissisneitoja. "
Niin itsekään en ole koskaan tuntenut oloani kovin kotoisaksi näiden parikymppisten massanmukana menijöiden joukossa, kun omat mielenkiinnon kohteeni poikkeavat niin suuresti näiden parikymppisten naisten ja myös miestenkin mielenkiinnon kohteista. Kyllä minunkin mielestäni se itsensä sivistäminen ja tuolla shakkiklubilla hengailu on paljon kehittävämpää kun että pyörisit jossain sellaisessa porukassa, jossa et oikein kokisi oloasi kotoisaksi.
"Ei täysin mahdotonta mutta itse en henkilökohtaisesti muista edes kuulleeni varakkaasta 26-vuotiaasta. Samaan aikaan DF valittelee ettei viihdy tämmöisissä PORUKOISSA, siis kokonainen ryhmä näitä poikkeuksellisen varakkaita ja jo nuorena menestyneitä….
Tästä herää kysymyksiä siitä että missä piireissa oikein tapaat liikkua jos siellä on oikein vaivaksi saakka näitä rikkaita ja menestyneitä nuoria aikuisia, kun täälläpäin ei kaivamallakaan tahdo löytyä…"
Tuo voikin olla ihan totta, että ehkä DF pikkasen liioittelee asian laitaa. Itsellänikin on hyvin pitkälti päähäni ohjelmoutu armottomuus niin itselleni kuin muille, ja se voi johtaa asioiden ehdottomuuteen ja paisutteluun.
"Lukkijurpoa en tuonne tapahtumaan kaipaisi yhtään, koska hän ei osaisi kuitenkaan keskustella asiallisesti ja olisi siellä vaan haastamassa riitaa ja pilaamassa tätä hienoa kohokohtaa, jota ainakin minä olen kovasti odottanut jo pidemmän aikaa."
Lukkis olisi kieltämättä mielenkiintoinen tavattava, mutta vastustan hänen osallistumistaan, siitä syystä että hän voisi vetää minua turpaan.
Olisi kyllä huvittava nauraa pois valheet 137 ÄÖ- määrästä yms.
"- Englantia ja ruotsia olen lukenut viimeksi yläasteella ja sielläkin numeroni olivat ruotsissa yleensä vitosia ja englannissa kutosia tai korkeintaan seiskaa. Koskaan en saanut englannista parempaa numeroa todistukseen kun seiska ja lisäksi en ole käynyt lukiota, joten näin ollen en ole lukenut yhtään lukioenglantia."
Englannintaitoni on minulla hyvä ja pystyn keskustelemaan chatissa pitkiä keskusteluja varsin tiuhatahtiseen tahtiin. Syy tähän on mm. Dr.Phil kirjojen luku enkuksi, lukion enkku, englanninkieliset pelit, ulkomaalaisten kanssa puhuminen, yms.
"- Eikä se valtakunnan medioissa kirjoittaminenkaan ole noin helppoa. Olen kyllä miettinyt kirjoittamista tuonne Etelä-Suomen Sanomien tai hesarin lukijapalstalle, kun keksisin vaan oikein hyvän ja tasokkaan kirjoituksen, joka siellä myös julkaistaisiin."
Tämä olisikin hyvä idea. Suomivastaista ja armeijavihamielistä kirjoitusta kun on harvassa täällä Suomenmaassa.
"- Olen käynyt stadissa viime aikoina enemmän kun sinä osaisit arvata, viimeksi kävin siellä nyt toissapäivänä eli torstaina."
Tämä onkin totta. DF osti mm. minun kirjani stadista.
"- Krusin ja RP:n aion kyllä tavata melko varmasti tämän vuoden aikana, kuten tuossa alussa jo heti sanoin."
Tämäkin on ihan helvetin hyvä idea. Harvoin saa Suomessa tavata livenä noin hyviä tyyppejä mitä sinä ja RP edustatte.
painu helvettiin tältä palstalta. Perustakaa oma fooruminne missä kaikessa rauhassa saatte kerskua ja syöksykiertää itsenne hulluuteen.
"Englannintaitoni on minulla hyvä ja pystyn keskustelemaan chatissa pitkiä keskusteluja varsin tiuhatahtiseen tahtiin. "
And from that I can conclude, that your skill is inadequate.
"yy tähän on mm. Dr.Phil kirjojen luku enkuksi, lukion enkku, englanninkieliset pelit, ulkomaalaisten kanssa puhuminen, yms. "
Minkä ulkomaalaisten kanssa kaltaisesi luuser muka puhuu? Ei minkään.
"Suomivastaista ja armeijavihamielistä kirjoitusta kun on harvassa täällä Suomenmaassa. "
Ei saanut Neuvostoliitossakaan kirjoittaa neuvostovastaista tai Puna-Armeijaa vastustavia kirjoituksia. Toisin kuin täällä. Ihailemasi Stalinin aikana tapettiin sellaiset jotka kirjoittivat neuvostovastaista.
"Tämä onkin totta. DF osti mm. minun kirjani stadista. "
Ainoa todiste on hänen 'sanansa' ja se on jo osoittanut olevansa hyvin huono todiste.
" Harvoin saa Suomessa tavata livenä noin hyviä tyyppejä mitä sinä ja RP edustatte. "
Onko raakuus, ihmisviha, fanatismi ja väkivaltaisuus 'hyvän tyypin' merkki?
"Englannintaitoni on minulla hyvä ja pystyn keskustelemaan chatissa pitkiä keskusteluja varsin tiuhatahtiseen tahtiin. Syy tähän on mm. Dr.Phil kirjojen luku enkuksi, lukion enkku, englanninkieliset pelit, ulkomaalaisten kanssa puhuminen, yms. "
Eniten mua vituttaa tässä asiassa se, kun nämä lukion käyneet tulevat aina arvostelemaan mun kielitaitoani ja ihmettelevät sitten aina sitä, jos mun ikäiseni ei osaa puhua yhtä hyvää, sujuvaa ja kieliopillisesti täydellistä englantia kun mitä he puhuvat. Helppohan se on osata sitä englantia, jos on käynyt lukion ja puhunut tuota kieltä lukioajoista asti lähes päivittäin. Täällä Lahdessa kun sitä englantia ei joudu käyttämään juuri ikinä, kun täällä asuvat vähät ulkomaalaiset puhuvat myös suomea. Se nyt ei vielä paljoa kielitaitoa paranna, jos käy kerran pari vuodessa ulkomailla ja käyttää englannin kieltä pakollisten asioiden hoitamiseen.
"Tämä olisikin hyvä idea. Suomivastaista ja armeijavihamielistä kirjoitusta kun on harvassa täällä Suomenmaassa. "
Ainakin Etelä-Suomen Sanomien toimituslinja vaikuttaa mielestäni varsin armeijamieliseltä, kun tämän lehden lukijapalstalla näkee melkein aina näitä armeijaa ja asevelvollisuutta puolustelevia mielipidekirjoituksia. Tämän vuoksi olenkin miettinyt sitä, että kirjoittaisin mieluummin tonne hesarin lukijapalstalle, kun siellä mun kirjoitus julkaistaisiin varmemmin kun etlarissa.
"Tämä onkin totta. DF osti mm. minun kirjani stadista."
Aivan. Todisteeksi tästä voisinkin vaikka kirjoittaa muutaman kirjoituksen tästä sun loistavasta kirjastasi. Nämä militaristit kun kuvittelevat tietävänsä mun elämästä oikein enemmän mitä he todellisuudessa siitä tietävät. Onneksi sulla ja RP:llä on sisäpiirin tietoa mun asioista, joita te hyvät ystävät ette varmaan kerro tämän palstan militaristeille. Tämän vuoksi olisikin hyvä saada järjestettyä se palstalaisten live-tapaaminen mahdollisimman pikaisesti, niin samalla saataisiin karistettua kaikki ennakkoluulot ja oletukset näiden militaristien mielistä, kun he huomaisivat siellä olevansa täysin väärässä mun, sun ja RP:n suhteen.
"Tämäkin on ihan helvetin hyvä idea. Harvoin saa Suomessa tavata livenä noin hyviä tyyppejä mitä sinä ja RP edustatte."
Aivan. En minäkään ole tavannut täällä Lahdessa juuri koskaan sun ja RP:n kaltaisia suvaitsevaisia ja mukavia tyyppejä.
joilla sinä voisit puolustella itseäsi paskaperse!
"Eniten mua vituttaa tässä asiassa se, kun nämä lukion käyneet tulevat aina arvostelemaan mun kielitaitoani ja ihmettelevät sitten aina sitä, jos mun ikäiseni ei osaa puhua yhtä hyvää, sujuvaa ja kieliopillisesti täydellistä englantia kun mitä he puhuvat. "
Olisit opiskellut kieliä silloin 60-luvulla kun vielä olit koulussa. Edes sitä Venäjää jotta olisit voinut tulkata hullulle stallari-isällesi mitä siinä Pravdassa lukee!
"Helppohan se on osata sitä englantia, jos on käynyt lukion ja puhunut tuota kieltä lukioajoista asti lähes päivittäin. "
Miksi et siis ole opiskellut kieltä? Johtuuko se siitä että hullu isäsi hakkasi sinua jos näki kädessäsi koulukirjan ja siitä olet ehdollistunut olemaan lukematta asioita.
"Täällä Lahdessa kun sitä englantia ei joudu käyttämään juuri ikinä, kun täällä asuvat vähät ulkomaalaiset puhuvat myös suomea. "
Koska ovat päättäneet sopeutua kulttuuriin jonka vieraita ovat ja sen takia myös opettelevat kielen ja käyttävät sitä pelotta. Miksi et siis itse tee samoin?
"Se nyt ei vielä paljoa kielitaitoa paranna, jos käy kerran pari vuodessa ulkomailla ja käyttää englannin kieltä pakollisten asioiden hoitamiseen. "
Muuta siis sinne Venäjälle korruption ja militarismin keskelle niin ehkä opitkin ihailemaasi venäjää.
"Todisteeksi tästä voisinkin vaikka kirjoittaa muutaman kirjoituksen tästä sun loistavasta kirjastasi. "
Kirjoita siis ja kahden keskinään hulluuteen yllyttävän rasistin raivohullun inkutus ei ole mitään sisällöllisesti palstaa tai elämäänne parantavaa.
"Nämä militaristit kun kuvittelevat tietävänsä mun elämästä oikein enemmän mitä he todellisuudessa siitä tietävät."
Suunnilleen 60:n tienoilla kieppuva katkera stallari, piilohomo ja rikollinen. Sellainen psykopaattipaska joka aina on vihattu ja halveksittu. Lavrenti Berijan kaltainen hirviö.
"Onneksi sulla ja RP:llä on sisäpiirin tietoa mun asioista, joita te hyvät ystävät ette varmaan kerro tämän palstan militaristeille. "
Kertokaa vain. Olet vanha ja tyhmyydessäsi hulluksi ruvennut mielipuoli.
"Tämän vuoksi olisikin hyvä saada järjestettyä se palstalaisten live-tapaaminen mahdollisimman pikaisesti, niin samalla saataisiin karistettua kaikki ennakkoluulot ja oletukset näiden militaristien mielistä, kun he huomaisivat siellä olevansa täysin väärässä mun, sun ja RP:n suhteen. "
Teidän kolmen valheet ovat aina valheita. Teihin ei luota enää kukaan. Vaikka kertoisittekin jotain totuudenmukaista ei teitä uskottaisi koska olette tuhonneet kaiken uskottavuutenne valheilla, propagandalla, kiukuttelulla ja väkivallalla.
"En minäkään ole tavannut täällä Lahdessa juuri koskaan sun ja RP:n kaltaisia suvaitsevaisia ja mukavia tyyppejä. "
Tarkoitat siis yhtä hulluja ja katkeria?
/0-luku oli perseennuolijaluonteiden ja roskaihmisten kulta-aikaa. Siitä olen yhtä mieltä vanhempiesi kanssa.
Terveisin: 70-luvun nuori
Ps. Itsenäisty ja irroittaudu jo vanhemmistasi. 26-vuotias!!!!?
Silloin oli ilmassa vielä aitoa vilpittömyyttä, joka on nykyyhteiskunnista kuollut. Nykyään vilpittömyys koetaan lapsellisuudeksi, mutta vain nuorison toimesta, vanhemmat ihmiset ymmärtävät kyllä enemmän elämästä kuin bissefilosofit.
"Ps. Itsenäisty ja irroittaudu jo vanhemmistasi. 26-vuotias!!!!?"
Mielestäni Darkki on jo itsenäistynyt, hän vain koittaa viestittää heille että rakastaa heitä.
"Todennäköisesti palstan vakkarikirjoittsjista myös Daider ja Callahan ovat ainakin jossain jutuissa samaa mieltä kanssani tästä asiasta."
Eipäs laiteta sanoja toisten suihin.
On totta, että 70-luvulla nuoret olivat poliittisesti aktiivisempia, mutta samoin silloinkin oli niitä, joita kiinnosti vain se jenkkirauta/muu ajoneuvo, jolla pokattiin kylän friiduilta pesää ja haistatettiin pitkät politiikalle.
Lisäksi nykyään aktiivisuus ei ole aina avoimen poliittista, vaan esiintyy enemmän henkilökohtaista aktiivisuutta. Eli tehdään ratkaisuja oman etiikan suhteen (esim. kasvissyönti) mutta ei julisteta aatettaan mitenkään.
70-luvulla oli armeijamyönteisen ilmapiirin suhteen eri meininki kuin nykyään. Suurin osa sotaveteraaneista oli vielä hengissä ja yhteiskunta eli ns. Herranpelossa Itäisen Naapurin vieressä, joten armeijahenkisyys ei ollut kovassa muodissa, koska haluttiin pitää kiinni puolueettomuuspolitiikasta. Silti puolustuspolitiikassa ei tapahtunut suuria muutoksia, vaan mentiin Talvisodan opeilla, toisin kuin nykyään kun armeijan rakennetta ollaan muuttamassa suurella kädellä. Suomen puolustusvoimat on muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana enemmän kuin aiemman lähes sadan vuoden jakson.
Lomamatkoista en osaa sen kummemmin kommentoida. Isäni vanha opettaja kertoi, kun kohtasimme hänet kesätapaamisessa, mielenkiintoisia juttuja heidän luokkaretkistään Moskovaan, jotka saivat isäni korvat punottamaan. Eli samanlaisia ne lomamatkat olivat silloinkin, ne vain pystyi naamioimaan helpommin kulttuurimatkoiksi. Samoin nykyäänkin melkoinen osa nuorisosta tekee mielellään kulttuuri-/luontolomia, eli suuntaa sinne vähemmän tunnetuihin kohteisiin ja tutustuu kulttuureihin. Itsekkin kävin toissa viikonloppuna Tallinnassa balettia katsomassa, vastapainona kuukausi sitten tekemälleni Mallorcan lomalle. Eli ei kannata yleistää.
"Ennen oli hipit rautaa" ja niin edelleen. Hippiaate oli vahvimmillaan 60-luvulla ja hiipui 70-luvulla. Kaikki hippeyteen liittyvät asiat eivät kuitenkaan olleet positiivisia, ja hippien turhaa glorifikaatiota tulisi välttää. Itse en ole koskaan törmännyt "aitoihin" hippeihin, kaupassa työskentelevä kaverini muutaman kerran. Kuulemani perusteella eivät ole kovinkaan täysillä kierroksilla toimivia.
Musiikki on aina aikansa lapsi. 70-luvullakin oli tuotteistettua musiikkia (muun viihteen lisäksi), jota tehtiin kaavan mukaan mahdollisimman yleisiö miellyttäväksi, samoin kuin nykyäänkin on alternative musiikkia, jonka esittäjät tekevät sitä omilla ehdoillaan. Tosin nykyään internetin aikakaudella levy-yhtiöiden on helpompi poimia "mitä kansa haluaa" ja vääntää siitä artiesteja, tosin monet epäonnistuneet kokeilut (varsinkin Idols-muusikoiden saralla) todistavat hyvin, kuinka huonosti tämä toimii käytännössä. Kansa ei halua jatkuvasti tuttua ja turvallista, vaan haluaa tulla yllätetyksi.
"Ei pidä unohtaa myös sitä tärkeää asiaa, että 70-luvun hyvinä aikoina suomalaisnuoret olivat kiinnostuneempia kaikenlaisesta yleissivistyksestä kun tänä päivänä..."
Koska et perustele tätä millään, jätän kommentoimatta.
"On totta, että 70-luvulla nuoret olivat poliittisesti aktiivisempia, mutta samoin silloinkin oli niitä, joita kiinnosti vain se jenkkirauta/muu ajoneuvo, jolla pokattiin kylän friiduilta pesää ja haistatettiin pitkät politiikalle.
Lisäksi nykyään aktiivisuus ei ole aina avoimen poliittista, vaan esiintyy enemmän henkilökohtaista aktiivisuutta. Eli tehdään ratkaisuja oman etiikan suhteen (esim. kasvissyönti) mutta ei julisteta aatettaan mitenkään."
Valitan, mutta tuo oli varsin heikko ja kestämätön väite. Miten kaikille riitti jenkkirautoja, friiduja tai rahaa? Sitäpaitsi kun suurin osa ihmisen ajasta menee lukemiseen( netti, kirjat, leffat, työpaperit, sanomalehdet, pelit yms), niin 1970- luvulla oli vähemmän mahdollisuuksia virtuaaliseen viestintään koska nettiä ei ollut eikä nettipelejä, joten kaikki aika kului kirjojen lukemiseen.
"Valitan, mutta tuo oli varsin heikko ja kestämätön väite."
Miten niin?
"Miten kaikille riitti jenkkirautoja, friiduja tai rahaa?"
Sitä kutsutaan länsimaiseksi hyvinvoinniksi. Eli ihmisten elintaso oli parempi, eli ne, jotka halusivat jenkkiraudan pystyivät halutessaan säästämään ja investoimaan siihen. Rahaa sai, kun teki töitä. Friiduja sai, kun osasi tehdä niihin vaikutuksen. Samoin kuin nykyään.
"Sitäpaitsi kun suurin osa ihmisen ajasta menee lukemiseen( netti, kirjat, leffat, työpaperit, sanomalehdet, pelit yms), niin 1970- luvulla oli vähemmän mahdollisuuksia virtuaaliseen viestintään koska nettiä ei ollut eikä nettipelejä, joten kaikki aika kului kirjojen lukemiseen."
Hmmm.... miten niin suurin osa menee lukemiseen? Itse en ole kuullut missään väitettä, että ihminen lukisi suurimman osan ajastaan? Ja varsinkun kun 70-luvulla oli sata kertaa vähemmän viestintää kuin nykään (ennen pari tv/radiokanavaa ja muutama sanomalehti, nykyään tuhansia kavavia, lehtiä sekä internet), niin jos silloin tosiaan kaikki aika olisi mennyt lukemiseen, siitä seuraisi kaksi väitettä (jotka pyydän sinua kumoaman)
1) nykyään ihmiset ovat 100 kertaa älykäämpiä ja sisäistävät tiedon 100 kertaa paremmin
2) ennen ihmiset olivat pakotettuja lukemaan saman tiedon useampaan kertaan kuin nykään (koska eidän aikansa kului siihen), joten he olivat huomattavasti tyhmempiä kuin me.
"1) nykyään ihmiset ovat 100 kertaa älykäämpiä ja sisäistävät tiedon 100 kertaa paremmin"
Älykkyys on suhteellista. Länsimainen ihminen olisi tyhmä jossain sydänAfrikan metsästäjä kylässä ja toisinpäin.
"2) ennen ihmiset olivat pakotettuja lukemaan saman tiedon useampaan kertaan kuin nykään (koska eidän aikansa kului siihen), joten he olivat huomattavasti tyhmempiä kuin me."
He keskustelivat maailman menosta baareissa, herrasmiesklubeilla ja kahviloissa. Mutta kirjallisuutta on niin paljon niin onko se mikään tavattomuus, jos ei kaikkea ehdi lukemaan?
"Eipäs laiteta sanoja toisten suihin. "
En toki yritäkään laittaa sanoja toisten suuhun, mutta oletin vaan niin, että varmaan sinäkin pidät jotain 70-luvun juttuja parempina kun näitä 2000-luvun massanuorison juttuja. Varmaan säkin kuuntelet mieluummin jotain 1970-luvun hyviä bändejä, kuten esim. Black Sabbathia, Rolling Stonesia, Deep Purplea, The Doorsia tai AC/DC:ta kun jotain Britney Spearsia tai Antti Tuiskua.
"On totta, että 70-luvulla nuoret olivat poliittisesti aktiivisempia, mutta samoin silloinkin oli niitä, joita kiinnosti vain se jenkkirauta/muu ajoneuvo, jolla pokattiin kylän friiduilta pesää ja haistatettiin pitkät politiikalle.
Lisäksi nykyään aktiivisuus ei ole aina avoimen poliittista, vaan esiintyy enemmän henkilökohtaista aktiivisuutta. Eli tehdään ratkaisuja oman etiikan suhteen (esim. kasvissyönti) mutta ei julisteta aatettaan mitenkään. "
Kyllä varmaan 70-luvullakin on ollut näitä niin sanottuja sen ajan pissiksiä, jotka ovat olleet kiinnostuneita vaan siitä dokaamisesta ja uusien seurustelukumppaneiden etsimisestä. Mutta kuten sanoin sen, että 70-luvulla nuoriso oli poliittisesti aktiivisempaa ja he tiesivät sen ajan politiikasta paljon enemmän mitä tämän päivän parikymppiset tuntuvat tietävän tän hetken maailmanmenosta.
"70-luvulla oli armeijamyönteisen ilmapiirin suhteen eri meininki kuin nykyään. Suurin osa sotaveteraaneista oli vielä hengissä ja yhteiskunta eli ns. Herranpelossa Itäisen Naapurin vieressä, joten armeijahenkisyys ei ollut kovassa muodissa, koska haluttiin pitää kiinni puolueettomuuspolitiikasta. Silti puolustuspolitiikassa ei tapahtunut suuria muutoksia, vaan mentiin Talvisodan opeilla, toisin kuin nykyään kun armeijan rakennetta ollaan muuttamassa suurella kädellä. Suomen puolustusvoimat on muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana enemmän kuin aiemman lähes sadan vuoden jakson."
Kuitenkaan 70-luvulla nuoriso oli suvaitsevaisempaa siviilipalveluksen ja totaalikieltäytymisen suhteen kun mitä tänä päivänä ja lisäksi silloin nuoriso ei pitänyt sitä intin suorittamista samanalaisena "kunnia-asiana" ja velvollisuutena kun mitä useammat parikymppiset pitävät sitä nyt 2000-luvulla. Ainakin faijani kertoi siitä, että kun hän meni armeijaan 1970-luvun loppupuolella, niin hänen ikätovereistaan juuri ketkään eivät pitäneet sitä armeijan suorittamista minkäänlaisena "kunnia-asiana" kuten minun ikäluokan nuorista sitä tuntuu suurin osa pitävän. Lisäksi isäni kertoi, että hänen teini ja nuoruusaikoina suomessa ei ollut ainakaan nuorison keskuudessa mitään vihamielisiä asenteita siviilipalvelusta ja totaalikieltäytymistä kohtaan, vaikka toki vanhempi sukupolvi suhtautui asiaan negatiivisemmin.
"Lomamatkoista en osaa sen kummemmin kommentoida. Isäni vanha opettaja kertoi, kun kohtasimme hänet kesätapaamisessa, mielenkiintoisia juttuja heidän luokkaretkistään Moskovaan, jotka saivat isäni korvat punottamaan. Eli samanlaisia ne lomamatkat olivat silloinkin, ne vain pystyi naamioimaan helpommin kulttuurimatkoiksi. Samoin nykyäänkin melkoinen osa nuorisosta tekee mielellään kulttuuri-/luontolomia, eli suuntaa sinne vähemmän tunnetuihin kohteisiin ja tutustuu kulttuureihin. Itsekkin kävin toissa viikonloppuna Tallinnassa balettia katsomassa, vastapainona kuukausi sitten tekemälleni Mallorcan lomalle. Eli ei kannata yleistää. "
Mitä pahaa siinä oikein on, jos 70-luvulla on käyty luokkaretkillä ja kulttuurimatkoilla Moskovassa? Minunkin vanhempani kävivät 70-luvun nuoruusaikoinaan melkein pelkästään itä-Euroopan sosialistisissa maissa ja matkat olivat siellä tosi miellyttäviä. Minun mielestäni siinä taas ei ole mitään kulttuurillista, jos lähtee viikoksi tai pariksi johonkin Play de inglesiin kiertelemään yökerhoja ja etsimään sieltä uusia seurustelukumppaneita.
"Musiikki on aina aikansa lapsi. 70-luvullakin oli tuotteistettua musiikkia (muun viihteen lisäksi), jota tehtiin kaavan mukaan mahdollisimman yleisiö miellyttäväksi, samoin kuin nykyäänkin on alternative musiikkia, jonka esittäjät tekevät sitä omilla ehdoillaan. Tosin nykyään internetin aikakaudella levy-yhtiöiden on helpompi poimia "mitä kansa haluaa" ja vääntää siitä artiesteja, tosin monet epäonnistuneet kokeilut (varsinkin Idols-muusikoiden saralla) todistavat hyvin, kuinka huonosti tämä toimii käytännössä. Kansa ei halua jatkuvasti tuttua ja turvallista, vaan haluaa tulla yllätetyksi. "
Tietenkin aina on ollut kaupallista musiikkia, mutta hyvinkin monet näistä 70-luvun bändeistä ja artisteista tunnetaan hyvin vielä tänäkin päivänä. Näitä 2000-luvun teinipop-artisteja ja bändejä kun kovin monet tuskin muistavat edes viiden vuoden kuluttua, saati sitten joskus parinkymmenen vuoden päästä.
"Koska et perustele tätä millään, jätän kommentoimatta. "
Enkö jo kommentoinut sitä tässä kirjoituksessa aikaisemmin?
typeryksenä et osaa mitään.
"Kuitenkaan 70-luvulla nuoriso oli suvaitsevaisempaa siviilipalveluksen ja totaalikieltäytymisen suhteen kun mitä tänä päivänä ja lisäksi silloin nuoriso ei pitänyt sitä intin suorittamista samanalaisena "kunnia-asiana" ja velvollisuutena kun mitä useammat parikymppiset pitävät sitä nyt 2000-luvulla."
Johtuen siitä että väitteesi on valheellinen. Lisäksi siihen liittyy se että kommarit tekivät silloinkin myyräntyötä Puna-Armeija etua ajaakseen.
"Minunkin vanhempani kävivät 70-luvun nuoruusaikoinaan melkein pelkästään itä-Euroopan sosialistisissa maissa ja matkat olivat siellä tosi miellyttäviä. "
Kun et muista mitään niistä retkistä. Sinä niitä kävit - eivät vanhempasi koska olet jo senilöityvä kommariäpärä.
"Näitä 2000-luvun teinipop-artisteja ja bändejä kun kovin monet tuskin muistavat edes viiden vuoden kuluttua, saati sitten joskus parinkymmenen vuoden päästä. "
Ja samanlaisia artisteja jotka ovat kadonneet historian hämäriin oli jo 1500-luvulla.
Ai kato lukkijurpokin on ilmestynyt taas palstalle. Miksi et voi saman tien kirjoittaa suoraan omalla nimimerkilläsi, kun tuosta kirjoitustyylistäsi huomaa heti sen, että kuka palstan kirjoittaja oikein on kyseessä. Sinun epäasiallisiin kirjoituksiisi en viitsi vaivautua vastaamaan tämän enempää. Täytyy kirjoitella sitten palstalle enemmän, kun täällä on paikalla näitä asiallisia ja hyvätasoisia kirjoittajia joihin sinunlaisesi paska ei ole koskaan kuulunut.
koska ei itse huomaa omaa tyhmyyttään.
"Sinun epäasiallisiin kirjoituksiisi en viitsi vaivautua vastaamaan tämän enempää. "
En hyväksy valehteluasi ja propagandapaskaasi ja myös olen aina osoittanut mitä valheesi ovat ja sitä et hyväksy vanhana stallarihuorapieruna.
"äytyy kirjoitella sitten palstalle enemmän, kun täällä on paikalla näitä asiallisia ja hyvätasoisia kirjoittajia joihin sinunlaisesi paska ei ole koskaan kuulunut. "
Täytyy kirjoitella sitten palstalle enemmän, kun täällä on paikalla näitä asiallisia ja hyvätasoisia kirjoittajia joihin sinunlaisesi paska ei ole koskaan kuulunut.
"Älykkyys on suhteellista. Länsimainen ihminen olisi tyhmä jossain sydänAfrikan metsästäjä kylässä ja toisinpäin."
Väität siis Afrikan aluperäisasukkaita tyhmiksi? Jaahas, jaahas, jaahas. Tulihan se rasismiasenne sieltä.
Tottakai älykkyys on suhteellista, mutta se on harvoin myöskään absoluuttista. Koulutetulla ihmisellä voi olla kattava tieto vähän kaikesta, muuta tuskin täydellistä asiantuntemusta mistään. Kouluttamaton peltiseppä voi olla peruskoulutukseltaan tohvelin tasoa, mutta silti lyömätön expertti omalla alallaan.
"He keskustelivat maailman menosta baareissa, herrasmiesklubeilla ja kahviloissa. Mutta kirjallisuutta on niin paljon niin onko se mikään tavattomuus, jos ei kaikkea ehdi lukemaan?"
Jaa, mihin unohtuivat ne naapurivierailu, aidanvierusjuoruilut, tanssiaiset ja ennenkaikkea TYÖ?
Kirjallisuutta on paljon, ja kukaan ei koskaan kerkeä lukemaan kaikkea. Varsinkaan kun ei ole ketään, jolle kaikki maailman kirjallisuus olisi edes tarjolla.
Tuon musiikin suhteen voi olla samaa mieltä, että nämä Britneyt ja Tuiskut ja muut tuotteet ovan irvikuvia oikeasta musiikista. Kuten myös se, että joku Paris Hilton voi olla jonkinasteinen stara, kertoo kyllä tietynlaisesta kulttuurin rappiosta ja siitä, että rahalla on yhä keskeisempi rooli ihan kaikessa.
70-luvusta en nyt sinänsä omaa hirveästi kuvaa ja vähän nyt oikeastaan mitään kertomuksiakaan korviini tullut. Hippiliikehän nyt oli voimissaan ja siitäkin voi olla montaa mieltä. Perusajatushan niillä oli tietysti ihan hyvä, rauhaa kaikille ja muuta vastaavaa. Silti siinä porukassa oli mukana myös sitä veteraanien päälle räkivää porukkaa, jotka syytti sotilaita sodista. Eikä nämä eduskunnan edessä protestoivat vasuritkaan välitä oikeasti vittuakaan yhdestäkään vähäosaisesta, vaan niillä on tarkoituksena vaan päästä riehumaan. Arhinmäkihän siellä oli rymyämässä, ennenkuin pääsi eduskuntaan ja sitten kyllä juhlat kelpasivat itsenäisyyspäivänä. Näitä haistapaska-aktivisteja kohdellaan aina silkkihanskoilla, kun ne keksii jonkun jutun, minkä perusteella voi alkaa rikkomaan paikkoja. Nämä hörhöt potkivat poliiseja munille, eikä poliisi voi kuin nuhdella, ettei joku vasuriryhmä nosta hirveää metakkaa liiallisesta voimankäytöstä. Typerät rähinöitsijät pitäisi paukutella pampulla tavoille, että oppisivat vähän nöyryyttä.
Tietysti sukupolvi kerrallaan aina jauhetaan siitä, kuinka seuraavat sukupolvet ovat aina huonompia ja pahempia ja kuinka edellisten nuoruudessa ei ollut sitä eikä tätä, mutta tehtiin sitä ja tätä. En keksi oikein mitään, mitä 70-luvulta sinänsä todella kaipaisin. Musiikkia saa CDllä. Hippiliikkeelle tyypillinen tekopyhyys on yhä voimissaan ja muukin vasurointi on edelleen muodissa. Onneksi naiset nykyään ajelevat karvansa ja käyttävät rintsikoita.
Kaikki tekninen kehitys on mun mielestä ollut tervetullutta, enkä vaihtaisi videotykkejä ja plasmatelkkoja putkitöllöön, enkä autoani mihinkään 70-luvun purkkiin.
"Kaikki tekninen kehitys on mun mielestä ollut tervetullutta, enkä vaihtaisi videotykkejä ja plasmatelkkoja putkitöllöön, enkä autoani mihinkään 70-luvun purkkiin."
Minulla on vuoden '94 putkitöllö ja videonauhuri. Pärjään niillä mainiosti. Sen sijaan autot ovat menneet iän myötä rumemmiksi. Isoukkini vanha Reo oli komea auto, jonka rinnalla nykyiset kiihdyttimet ovat varsin rumahkoja.
http://en.wikipedia.org/wiki/REO_Motor_Car_Company
Toisaalta taas materialismi nosti karvojaan 1970- luvulla, kun rakennettiin ensimmäiset ostoskeskukset Pohjois-Amerikkaan. Hippiaate ja feminismi alkoivat nousta, horjuttaen arkaaista ylivaltaa.
On mulle jo sen verran syvälle menevä harrastus, että hankalaa siitä olisi luopua. Kun pienen ikänsä haaveilee jättitelkasta ja hyvästä äänentoistosta, niin on se sitten hyvinkin tyydyttävä tunne, kun saa ne kämppäänsä järjestettyä. Materialismia tai ei, on viihde-elektroniikka ainakin mun elämänlaatua parantanut osaltaan.
Mitä autoihin tulee, niin siinä mulla ei ole niin iso kynnys mennä ajassa taaksepäin. Voisin hyvin ajella jollain vähän vanhemmalla klassikolla. Mutta jos taas vertaa sitä mun ensimmäistä kiesiä nykyiseen, niin olisi vähän ikävää vaihtaa takaisin, vaikka tiettyä nostalgiaa se tietysti toisikin.
Niin onhan se varmaan monen nykypojan unelma se kotiteatteri, niinkuin on naisille kaikenlaiset meikkituotteet. Se on materialismia, ja se on yksi asia mikä rappeuttaa tämän yhteiskunnan tärkeät ja ihmisilliset arvot. Minusta jo kaseteista DVD:hin oli liian suuri harppaus, jota ei olisi koskaan pitänyt tulla. Itse en välitä tietokoneestakaan, käytän sitä vain siksi että saisin joskus olla oma autenttinen itseni.
Asun niin vaatimattomasti ja pystyisin elämään kun neuvostokansalainen, koska pelaan ikivanhoja pleikkapelejä ja muutenkin elämässäni on tärkeintä sopu ja mielenrauha.
"iin onhan se varmaan monen nykypojan unelma se kotiteatteri, niinkuin on naisille kaikenlaiset meikkituotteet. "
Jälleen kerran todistat tietämättömyytesi ihmisistä.
"Se on materialismia, ja se on yksi asia mikä rappeuttaa tämän yhteiskunnan tärkeät ja ihmisilliset arvot. "
Hyvää elokuvaa lainaten: sankaruus ei kengitä hevostani tai täytä vatsaani.
" Minusta jo kaseteista DVD:hin oli liian suuri harppaus, jota ei olisi koskaan pitänyt tulla."
Se tuli.
"Itse en välitä tietokoneestakaan, käytän sitä vain siksi että saisin joskus olla oma autenttinen itseni. "
Hullu ja tyhmä raakimus siis.
"Asun niin vaatimattomasti ja pystyisin elämään kun neuvostokansalainen, koska pelaan ikivanhoja pleikkapelejä ja muutenkin elämässäni on tärkeintä sopu ja mielenrauha. "
Miksi et siis hanki sitä sopua ja mielenrauhaa? Miksi haastat riitaa, uhkailet, häiriköit ja valehtelet?
"Niin onhan se varmaan monen nykypojan unelma se kotiteatteri, niinkuin on naisille kaikenlaiset meikkituotteet. Se on materialismia, ja se on yksi asia mikä rappeuttaa tämän yhteiskunnan tärkeät ja ihmisilliset arvot. Minusta jo kaseteista DVD:hin oli liian suuri harppaus, jota ei olisi koskaan pitänyt tulla. Itse en välitä tietokoneestakaan, käytän sitä vain siksi että saisin joskus olla oma autenttinen itseni. "
Mullakaan ei ole koskaan ollut mitään kotiteatteria ja olen pärjännyt oikein hyvin ilman sitäkin. Mielestäni monet näistä 2000-luvun uusimmista villityksistä ovat ihan pelkkää turhaa materialismia ja ne todellakin rappeuttavat yhteiskunnan tärkeät ja inhimilliset arvot.
"Asun niin vaatimattomasti ja pystyisin elämään kun neuvostokansalainen, koska pelaan ikivanhoja pleikkapelejä ja muutenkin elämässäni on tärkeintä sopu ja mielenrauha. "
Itselläni on dvd-laite ja monia dvd-levyjä, mutta tuota kotiteatterijuttua olen pitänyt aina hieman turhana. Autoa en ole koskaan omistanut, joten silläkään ei ole mulle mitään väliä, että minkälaisilla autoilla ihmiset ajavat.
Sivariin menevien piti saada suostumus vakaumusta tutkineelta lautakunnalta, oma ilmoitus ei riittänyt. Sivareita oli nykyistä vähemmän ja vapautuksen saaminen oli paljon vaikeampaa. Pitkälti yli 90 % miehistä kävi armeijan. Eli eivät asiat välttämättä olleet paremmin kuin nykyään.
Taitaa olla niin, että aina haikaillaan "parempia" menneitä aikoja.
Itse olin koululainen 70-luvulla ja muistan hyvin, kuinka isommat pojat diggasivat 50-lukua. Oli rasvista ja 50-luvun jenkkirautaa. Telkusta tuijotettiin Onnen Päiviä. Elvis veti viimeisen nappinsa...
Sinänsä tuo aika ei ollut kovin auvoista: Suurvallat kyttäsivät toisiaan ja elettiin jatkuvan ydintuhon pelossa. Suomessa armeijan suorittivat liki kaikki ja sivariin pääsi vain vakaumuksen tutkinnan kautta.
Mielenosoituksia ja työtaisteluita oli 70-luvulla paljon tätä päivää enemmän. Tänä päivänä yhteiskunta on huomattavasti rauhoittunut noista ajoista mm yleisen elintason nousun vuoksi, joten joidenkin marginaaliryhmien mielenosoitukset uutisoidaan poikkeuksellisina tapauksina laajasti.
Nuoriso seurusteli keskenään vilkkaasti: Olihan joitain aikoja takaperin koettu seksuaalinen vallankumous, keksitty e-pilleri eikä HIVstä ollut tietoakaan.
Olet oikeassa arvostellessasi nykynuorisoa. Sen kunto on romahtanut huolestuttavasti ja uusavuttomuus on saavuttamassa käsittämättömät mittasuhteet.
"Olet oikeassa arvostellessasi nykynuorisoa. Sen kunto on romahtanut huolestuttavasti ja uusavuttomuus on saavuttamassa käsittämättömät mittasuhteet."
Mistä luulet tämän uusavuttomuuden johtuvan? Ja rajaatko sen vain pelkkiin miehiin, vai myös naisiin? Fakta on se, että valtaosa uusavuttomista on naisia. Miehiä on näkyvillä enemmän, koska miehet testataan armeijassa. Miehen on taas hyvin vaikea olla mies nyky-yhteiskunnassa: jos olet kiltti, olet nössö, etkä saa naista, jos olet kova, olet sovinistisika.
Miehen mallin puute ja avioerot ovat syynä nuorison uusavuttomuuteen( ei savuttomuuteen, huom). Kun pojan pitää olla se mies talossa tai jonkun tuntemattoman miehen holhouksen alaisuudessa, kasvaa tästä miehestä maailmanvaltias; koska ei ollut rajoja, niin miksi aikuisena olisi? Tyttölapsikin kärsii miehen mallin puutteesta, mutta ei tosin yhtä paljon. Hän etsii isänsä kaltaista miestä ja kun oikeaa isää ei ollut, hän oli äidin valheilla täytetty roisto tai sitten äidin uusi renttumiesystävä, niin silloin nykynaiset etsivät renttuja ja koviksia eikä kunnon miehiä.
Siksi ihmisillä on niin paha olla kun kaikki leikkivät sitä maailmanvaltiasta eli isää jota ei koskaan ollut, fiktioisää, leffojen kovista ja aggressiivista miestä ja myötätuntoisia miehiä katsotaan kieroon.
Puhuin nykynuorisosta, koska tarkoitan kumpaakin sukupuolta. Aivan tavallisten arkiasioiden hoitaminen tuottaa vaikeuksia yhtälailla miehille kuin naisillekin. Ehkä tämä osaltaan johtuu siitä, että kaikki on totuttu saamaan valmiina ja lapsia ja nuoria on pyritty suojelemaan liiaksi pettymyksiltä ja ikäviltä hommilta.
Miesten kunnon laskusta puhutaan paljon koska tilastotietoa on helposti saatavissa asepalveluksen kautta. Epäilen, että sama romahdus on tapahtunut myös naisten kunnossa ja myös heistä tulisi olla yhtälailla huolissaan: Onhan kyseessä melkoinen kansanterveydellinenkin ongelma.
Kyllä miehen mallin puutteellakin varmasti merkityksensä on. Sellaista ei tahdo enää löytyä edes koulusta kun opettajiksi hakeutuu etupäässä naisia. Sivuat myös yhtä ongelmaa: Perheiden rikkonaisuus, uusperheet, alkoholismi kodissa jne.
Toki näitä ongelmia oli menneinäkin vuosikymmeninä. Tuolloin kuitenkin elettiin vielä yhteisöllisemmässä yhteiskunnassa, jolloin turvaverkot löytyivät lähellä asuvista isovanhemmista, naapureista tai sukulaisista. Tänä päivänä lähin omainen on viranomainen. Tässä suhteessa on menty heikompaan suuntaan.
"Kyllä miehen mallin puutteellakin varmasti merkityksensä on. Sellaista ei tahdo enää löytyä edes koulusta kun opettajiksi hakeutuu etupäässä naisia. Sivuat myös yhtä ongelmaa: Perheiden rikkonaisuus, uusperheet, alkoholismi kodissa jne."
Aitoa miestä ei löydä enää mistään. Kunnon ydinperhekasvatus on se ainoa oikea tapa tehdä kunnon kansalaisia, se on minun mielipiteeni. Hiiteen mokomat YH, homo ja lesbo perheet. Ne tekevät KANSAN RAPPION!
Muistan kun isän kanssa oltiin maalla ja isä sanoi että älä sinä poika huoli tule tänne isän viereen makaamaan nurmikolle. Taivaan sinessä sitä sai kaikenlaisia ajatuksia...
"Kunnon ydinperhekasvatus on se ainoa oikea tapa tehdä kunnon kansalaisia"
No nyt on taivas pudonnut ja helvetti jäätynyt ja vesi lakannut olemasta märkää. Olen samaa mieltä krusin kanssa.
Näin se on nähtävä. Miksi sitten ydinperheet voivat huonosti? Syitä on varmasti useita, mutta ensimmäisenä kääntäsin katseeni työelämään.
Ennen oli selkeästi erotettu työ- ja vapaa-aika. Tänä päivänä tällaista eroa ei usein ole, vaan työt seuraavat kotiin, vapaa-ajalle ja jopa lomalle. Harmaan ylityön tekeminen on maan tapa perheiden ja lasten kustannuksella.
Työpaikoilla on menty mielestäni täysin väärään suuntaan alettaessa kehittää konsulttien ideoita itseohjautuvista tiimeistä unohtaen normaali esimiestyöskentely. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa kukaan ei määritä työntekemisen prioriteetteja, jaa resursseja eikä huolehdi työntekijöiden jaksamisesta tai anna palautetta. Yhä useammin käy niin, ettei työntekijä edes tiedä mihin hänen tekemänsä asia liittyy tai hän ei edes näe työnsä tulosta valmiina kun jo täytyy painaa pitkää päivää seuraavan projektin kimpussa.
Ihminen on hereilläolo ajastaan liki puolet työpaikalla. On erittäin tärkeää, että siellä kokee itsensä tarpeelliseksi, näkee työnsä valmiina ja saa kannustusta ja palautetta. Tämä ei nykyään toimi ja se aiheuttaa loppuunpalamisia, päihteiden käyttöä ja heijastuu lopulta koko perheeseen. Tilannetta ei yhtään paranna tieto siitä, että vuosikymmeniä kannatavaa yritystä hyvin palvellut työntekijä voidaan koska vain saneerata ulos lyhyen tähtäimen pörssikurssin nousun tavoittelun vuoksi.
Olen lukenut tutkimuksia ihmisten onnellisuudesta. Muistaakseni ihmiset olivat elämäänsä kaikkein tyytyväisempiä 50-luvulla. Tuon jälkeen tuottavuus ja materiaalinen hyvä on moninkertaistunut, mutta tyytyväisyys laskenut. Jossain on menty pieleen.
"Toki näitä ongelmia oli menneinäkin vuosikymmeninä. Tuolloin kuitenkin elettiin vielä yhteisöllisemmässä yhteiskunnassa, jolloin turvaverkot löytyivät lähellä asuvista isovanhemmista, naapureista tai sukulaisista. Tänä päivänä lähin omainen on viranomainen. Tässä suhteessa on menty heikompaan suuntaan. "
Näin vaalien alla jopa poliitikot ovat havahtuneet tähän:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/38786-sairastunut-suomi-ulkoistaa-ongelmansa
Eiköhän vaalien jälkeen kokoomuksessakin palata taas hyvinvoinnin ulkoistamisen linjalle...