Olin todella iloisesti yllättynyt saamieni vastausten määrästä ja haluan kiittää kaikkia jotka käyttivät aikaansa osallistuaakseen galluppiin.
Tässä olisi sellainen alustava analyysi gallupin tuloksista. Yleistän kaikkien vastaukset sellaiseksi "keskiverto"-ateistiksi, vaikka kaikki kyllä tiedämme ettei sellaista ole.
Kommentoikaa vapaasti jos teillä on jotain eriäviä mielipiteitä, tai ihan muuten vaan...
Yhteenveto:
1. Kuinka suuren osan elämästäsi olet ollut ateisti?
-Suurin osa vastaajista on ollut ei-uskossa nuoresta iästä lähtien.
2. Olivatko vanhempasi uskovaisia, ateisteja vai jotain siltä väliltä?
-Normaalein tausta oli perhe josta ainakin osa kuului kirkkoon mutta uskontoa ei ollut korotettu tärkeään asemaan.
3. Vanhempien/sukulaisten/perheen ajatukset ateismistasi?
-Jonkin verran kritiikkiä oli tavallisin reaktio.
4. Oletko kokenut/todistanut syrjintää, vihamielisyyttä, vähättelyä tai väkivaltaa ateisteja kohtaan uskovaisten toimesta? Siis muualla kuin tällä palstalla.
-Syrjintä ym. ei ollut yleistä mutta se vähäkin on liikaa.
5. Keskusteletko/väitteletkö uskonnosta tai ateismista muualla kuin tällä palstalla tai internetissä?
-Tähän kysymykseen vastattiin aika lailla laidasta laitaan.
6. Mielipiteesi:
A: Suomen ev-lut kirkko.
-Kaikki pitivät Suomen ev.lut. kirkon asemaa suomessa epäoikeudenmukaisena ja turhana.
B: Kristinusko.
-100% taikauskoa. En oikeastaan muuta vastausta odottanutkaan.
C: Islam.
-Vaarallista taikauskoa. Kts yllä.
D: Buddhalaísuus.
-Vastanneiden ateistien yleisin asenne buddhalaisuutta kohtaan oli huomattavasti myönteisempi kuin muita uskoja kohtaan. Saattaisi olla hyvä keskustelun aihe.
E: Naisten asema.
-Suurin osa haluaisi parantaa naisten asemaa, ainakin kirkossa se on monien mielestä ali-arvoinen.
F: Homoseksuaalit.
-100% vastanneista ateisteista piti homoseksuaaleja täysin samanlaisina tasa-arvon ansaitsevina ihmisinä kuin mitä muutkin ovat. Jos tämä luku pitää paikkaansa oikeassa maailmassa edes vähän niin silloin on tiedossa mistä se syrjintä tulee. (Ihan niinkuin siitä olisi olut epäilystäkään.)
G: Lasten asema uskonnossa.
-Kaikki vastaajat haluaisivat pitää lapset erossa uskonnosta 15-18 vuotiaiksi asti.
H: Tämän palstan taso.
-Kohtalainen.
Tässä olisi sellainen alustava analyysi gallupin tuloksista. Yleistän kaikkien vastaukset sellaiseksi "keskiverto"-ateistiksi, vaikka kaikki kyllä tiedämme ettei sellaista ole.
Kommentoikaa vapaasti jos teillä on jotain eriäviä mielipiteitä, tai ihan muuten vaan...
Yhteenveto:
1. Kuinka suuren osan elämästäsi olet ollut ateisti?
-Suurin osa vastaajista on ollut ei-uskossa nuoresta iästä lähtien.
2. Olivatko vanhempasi uskovaisia, ateisteja vai jotain siltä väliltä?
-Normaalein tausta oli perhe josta ainakin osa kuului kirkkoon mutta uskontoa ei ollut korotettu tärkeään asemaan.
3. Vanhempien/sukulaisten/perheen ajatukset ateismistasi?
-Jonkin verran kritiikkiä oli tavallisin reaktio.
4. Oletko kokenut/todistanut syrjintää, vihamielisyyttä, vähättelyä tai väkivaltaa ateisteja kohtaan uskovaisten toimesta? Siis muualla kuin tällä palstalla.
-Syrjintä ym. ei ollut yleistä mutta se vähäkin on liikaa.
5. Keskusteletko/väitteletkö uskonnosta tai ateismista muualla kuin tällä palstalla tai internetissä?
-Tähän kysymykseen vastattiin aika lailla laidasta laitaan.
6. Mielipiteesi:
A: Suomen ev-lut kirkko.
-Kaikki pitivät Suomen ev.lut. kirkon asemaa suomessa epäoikeudenmukaisena ja turhana.
B: Kristinusko.
-100% taikauskoa. En oikeastaan muuta vastausta odottanutkaan.
C: Islam.
-Vaarallista taikauskoa. Kts yllä.
D: Buddhalaísuus.
-Vastanneiden ateistien yleisin asenne buddhalaisuutta kohtaan oli huomattavasti myönteisempi kuin muita uskoja kohtaan. Saattaisi olla hyvä keskustelun aihe.
E: Naisten asema.
-Suurin osa haluaisi parantaa naisten asemaa, ainakin kirkossa se on monien mielestä ali-arvoinen.
F: Homoseksuaalit.
-100% vastanneista ateisteista piti homoseksuaaleja täysin samanlaisina tasa-arvon ansaitsevina ihmisinä kuin mitä muutkin ovat. Jos tämä luku pitää paikkaansa oikeassa maailmassa edes vähän niin silloin on tiedossa mistä se syrjintä tulee. (Ihan niinkuin siitä olisi olut epäilystäkään.)
G: Lasten asema uskonnossa.
-Kaikki vastaajat haluaisivat pitää lapset erossa uskonnosta 15-18 vuotiaiksi asti.
H: Tämän palstan taso.
-Kohtalainen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
ovat aina mukavia. Tai no, miltei aina, jos ne on järkevästi tehty ja siis ilman vittuilumeininkiä.
Kyllä tuo yhteenveto vaikuttaa ihan todenmukaiselta.
Palstan tasosta ollaan monta mieltä. Minusta tämä on hauska palsta. Enimmäkseen.
Myönteinen suhtautuminen budhalaisuuteen johtunee siitä että se ei alunalkujaan ollut mikään jumaluskonto vaan Douglas Adamsia lainatakseni; "Emmekö voisi olla vaihteeksi toisiamme kohtaan kivoja, ihan vaan sen vuoksi että se voisi olla kivaa?".
Budha joutui lukemattomat kerrat erikseen mainitsemaan, että hän ei ole muuta kuin tavallinen ihminen, jonka mielestä voisimme olla hieman mukavampia toisiamme kohtaan.
Nyttemminhän tuohon "uskoon" on liitetty kaikenlaisia jumaluuksia. Se ei suinkaan ole budhalaisuuden itsensä vika. Ihmisillä on vaan sellainen vinouma geeneissään että pitää niitä jumalia vähän joka kolkkaan tuuppia.
Itse en budhalaisuutta edes minään uskontona pitäisi. Se on enemmänkin avoin elämän katsomus, moraali-, ja etiikka"sääntöineen".
mä halusin viä vastata!:)
1. Kuinka suuren osan elämästäsi olet ollut ateisti?
riparin jälkeen eli n.8v
2. Olivatko vanhempasi uskovaisia, ateisteja vai jotain siltä väliltä?
kuuluu kirkkoon mut ei mitää uskonnollista kasvatusta
3. Vanhempien/sukulaisten/perheen ajatukset ateismistasi?
osa sanoo et "hyvä" juttu mut ei itse eroa kirkosta
4. Oletko kokenut/todistanut syrjintää, vihamielisyyttä, vähättelyä tai väkivaltaa ateisteja kohtaan uskovaisten toimesta? Siis muualla kuin tällä palstalla.
en tai jos niin ihan sama
5. Keskusteletko/väitteletkö uskonnosta tai ateismista muualla kuin tällä palstalla tai internetissä?
kavereiden kanssa
6. Mielipiteesi:
A: Suomen ev-lut kirkko.
-Kaikki pitivät Suomen ev.lut. kirkon asemaa suomessa epäoikeudenmukaisena ja turhana.
samaa mieltä
B: Kristinusko.
-100% taikauskoa. En oikeastaan muuta vastausta odottanutkaan.
samaa mieltä
C: Islam.
-Vaarallista taikauskoa. Kts yllä.
jep jep
D: Buddhalaísuus.
-Vastanneiden ateistien yleisin asenne buddhalaisuutta kohtaan oli huomattavasti myönteisempi kuin muita uskoja kohtaan. Saattaisi olla hyvä keskustelun aihe.
samaa mieltä
E: Naisten asema.
-Suurin osa haluaisi parantaa naisten asemaa, ainakin kirkossa se on monien mielestä ali-arvoinen.
todellakin!!!!!!
F: Homoseksuaalit.
-100% vastanneista ateisteista piti homoseksuaaleja täysin samanlaisina tasa-arvon ansaitsevina ihmisinä kuin mitä muutkin ovat. Jos tämä luku pitää paikkaansa oikeassa maailmassa edes vähän niin silloin on tiedossa mistä se syrjintä tulee. (Ihan niinkuin siitä olisi olut epäilystäkään.)
samaa mieltä
G: Lasten asema uskonnossa.
-Kaikki vastaajat haluaisivat pitää lapset erossa uskonnosta 15-18 vuotiaiksi asti.
joo ei tod saa tuputtaa pienille lapsille vaan antaa valita ITSE vanhempana
H: Tämän palstan taso.
-Kohtalainen.
Se on sairaus. Hospital tapaus!
No mene sitten hoitoon!
vaan seksuaalinen suuntaus, aivan kuten heteroseksuaalisuuskin.
se selittää tuon yksinkertaisuuden, kaiken lisäksi on vielä arabikin.
Olemme aivan samanlainen kansa kuin mikä muu kansa! Tiedoksi vaan että homoseksuaalisuus on sairaus, eihän eläimissä ole homoseksuaalisuusta.
من أين أنت؟
Eri eläinlajeissa on dokumentoitu melko hyvin homoseksuaalista käyttäytymistä. Kannattaisi tutkia, ennen kuin esittää väitteitä.
"Homoseksuaalisuutta väitetään esiintyvän eläinkunnassa muidenkin kuin ihmisten keskuudessa, erityisesti sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa. Homoseksuaalista käyttäytymistä on tulkittu havaitun 1500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus#El.C3.A4inten_homoseksuaalisuus
vikaa, maassa maan tavalla.
"eihän eläimissä ole homoseksuaalisuusta."
Kyllä on.
"Homosexual behavior in animals
Further information: Homosexual behavior in animals, List of animals displaying homosexual behavior
Homosexual sexual behavior occurs in the animal kingdom, especially in social species, particularly in marine birds and mammals, monkeys, and the great apes. Homosexual behavior has been observed among 1,500 species, and in 500 of those it is well documented.[133][134]. This discovery constitutes a major argument against those calling into question the biological legitimacy or naturalness of homosexuality, or those regarding it as a meditated social decision. For example, male penguin couples have been documented to mate for life, build nests together, and to use a stone as a surrogate egg in nesting and brooding. In a well-publicized story from 2004, the Central Park Zoo in the United States replaced one male couple's stone with a fertile egg, which the couple then raised as their own offspring.[135]
The genetic basis of animal homosexuality has been studied in the fly Drosophila melanogaster.[136] Here, multiple genes have been identified that can cause homosexual courtship and mating.[137] These genes are thought to control behavior through pheromones as well as altering the structure of the animal's brains.[138][139] These studies have also investigated the influence of environment on the likelihood of flies displaying homosexual behavior.[140][141]
Georgetown University professor Janet Mann has specifically theorized that homosexual behavior, at least in dolphins, is an evolutionary advantage that minimizes intraspecies aggression, especially among males.[142] Studies indicating prenatal homosexuality in certain animal species have had social and political implications surrounding the gay rights debate.[143]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality
>homoseksuaalista käyttäytymistä<
Tarkenna mikä on "homoseksuaalinen käyttäminen"?
>Homoseksuaalisuutta väitetään<
Mikä on avainsana tässä? Juu se on "väitetään"!
"Animal sexual behavior takes many different forms, even within the same species and the motivations for and implications of their behaviors have yet to be fully understood as most species have yet to be studied.[3] A 1999 review by researcher Bruce Bagemihl shows that homosexual behavior, not necessarily sex,"
Ymmärrätkö mitä tämä tarkoittaa: "have yet to be fully understood".
"The correct usage of the term homosexual is that an animal exhibits homosexual behaviour, however this article conforms to the usage by modern research[11][12][13][14] applying the term homosexuality to all sexual behaviour (copulation, genital stimulation, mating games and sexual display behaviour)" Wikipedia.
Tässä ei puhutaan yhdynnästä vaan "copulation, genital stimulation, mating games and sexual display behaviour". Jos sinä menet lääkäriin luo ja hän tarkista sinun vehkeet tarkoittaako se että olet homo? Eläimissä ei ole homoseksuaalista yhdyntää! Ateistin rasistisen kommentin sinulla tietysti ei ole mitä sanottava?
"the usage by modern research[11][12][13][14] applying the term homosexuality to all sexual behaviour (copulation, genital stimulation, mating games and sexual display behaviour)"
Ei ole mistään seksistä kyse!Eläimissä ei ole homoseksuaalisuutta ja tällä tarkoitan seksiä!
seksi on penetraatio, mitään muuta ei lasketa seksiksi, niinkö? On sinun tyttö/poika-ystävällä sitten aika ankeata, ei muuta kuin munaa reikään, ja sillä selvä.
>seksi on penetraatio, mitään muuta ei lasketa seksiksi, niinkö? <
Aivan oikein ymmärsit
>On sinun tyttö/poika-ystävällä sitten aika ankeata,<
ennen naimisiin menoa ei ole sallittua kristinuskonnon mukaan,ei islamin ei juutalaisuuden mukaan, ikävä että länsimaissa rikotaan tätä sääntöä. Minä en ole homo, minulla ei ole poikaystävää, Daniel on miehen nimi jos luulit minua naiseksi.
profiilia vasta jälkeenpäin "Minä en ole homo, minulla ei ole poikaystävää, Daniel on miehen nimi jos luulit minua naiseksi." Nikistä ei koskaan tiedä, voi olla miehen nimi, profiilista saattaa paljastua jotain muuta.
Seksistä vielä sen verran, olen 35v. en ole ollut naimisissa, enkä ole aikeissa mennä naimisiin, seksiä olen harrastanut ja aion harrastaa jatkossakin. Kirkon tai jumalan lupaa en siihen tarvitse.
Onko se sinulta pois, jos pingviinit tai mitkä tahansa eläimet ovat samaa sukupuolta olevien kanssa?
Sinäkö nyt sen ramattusi kanssa määrittelet mikä on oikein ja mikä ei? Voi helvetti teidän tiukkapipojen kanssa. Järjetöntä sakkia.
Muista nyt sitten ottaa pinsetti mukaan kun menet kuselle, ettei vaan tule vahingossa tehtyä syntiä!
Not my business! Haluan kuitenkin sanoa että homoseksuaalisuus on sairaus koskaa se vaan on ihmisissä. Jossain vaiheessa on semmosen ihmisen psyyke muuttunut jotenkin niin että hänestä on tullut homo, sellainen ihminen kärsii vakavasta psyykkisestä sairaudesta.
>Onko se sinulta pois, jos pingviinit tai mitkä tahansa eläimet ovat samaa sukupuolta olevien kanssa? <
Saa ne leikkiä keskenään, jos haluat sitä kutsua homoseksuaaliksi ole hyvä minun puolesta, mutta seksiä ne eivät harrastaa missään nimessä.
>Sinäkö nyt sen ramattusi kanssa määrittelet mikä on oikein ja mikä ei? Voi helvetti teidän tiukkapipojen kanssa. Järjetöntä sakkia.<
Mistä sinua nyt ottaa? Ai niin minä olin oikeassa ja sinä olit väärässä.
>Muista nyt sitten ottaa pinsetti mukaan kun menet kuselle, ettei vaan tule vahingossa tehtyä syntiä! <
Ottako niin kovasti että pitää minua haukkua nyt, no kiitoksia vaan!
mutta kumpikaan ei varmaan muuta mieltään tässä ja nyt, joten sanon Hyvää Yötä.
"Haluan kuitenkin sanoa että homoseksuaalisuus on sairaus koskaa se vaan on ihmisissä. Jossain vaiheessa on semmosen ihmisen psyyke muuttunut jotenkin niin että hänestä on tullut homo, sellainen ihminen kärsii vakavasta psyykkisestä sairaudesta."
se olisi epänormaalia mutta hyvää yötä sinullekin!
...vakava neuroosi, eli homofobia!
Suosittelisin varaamaan ajan lääkäriltä, ja siellä voit kertoa, että olet saanut pahan fobian. Kun olet käynyt terapiassa, voit ehkä toipua.
Muista syödä lääkkeesi.
Uskoon hurahtaneet ihmiset ovat samassa tilassa jossa alkoholistit ja huumehörhöt. He tarvitsevat kaikki hoitoa ja apua vieroitukseen.
Jos sinua noin kovasti kiinnostaa, mitä homot tekevät peniksillään, voi olla että olet itse ns.kaappihomo.....mieti sitä.
ei kiinnosta homousta koskaan ja olen hetero. Se on sairaus. Hospital tapaus.
Stop tykkänään! :)
olen homojen kanssa töissä. se ei tarkoita sitä et olen myös homo! mee nukkumaan lapsukaiseni! se on sairausPISTE!
mitä homot tekevät, nyt puhutin eläimistä että niissä ei ole homoseksuaalisuutta ja tästä syystä ei voi kun vetää johtopäätös että homoseksuaalisuus on vakava psyykkinen sairaus. Jos te noin puolustatte virheellisiä väitöksiä siis haukkumalla vastapuolta epäasiallisin ilmaisuin se kertoo vaan ateistien moraalista ei mistään muusta. Yhtäkkiä minusta tehtiin homo, mikä minä olen huomenna? Terroristi?
että jos eläinmaailmassa on havaittu homoseksualismia, niin sinä sen olemassaolon kiellät. Miksi?
Minä tunnen paljon homoseksuaaleja pareja. Jotka siis rakastelevat keskenään. On siis kyse seksistä.
kuin ei ymmärretä että suuteleminen ja koskettaminen ei ole seksiä. Eläinmaailmassa ei ole koskaan havaittu että saman eläinlajin samat sukupuolet harrastaa seksiä.
jotka "rakastelevat" keskenään samaa sukupuolta. Olet silloin ensimmäinen wikipedian mukaan joka on havainnut tämmöstä eläinmaailmassa. Eh nyt täytyy mennä nukkumaan huomenna alkaa työt.
Etkös lukenut ihan itse että on olemassa jopa laji jossa kaikki ovat naaraita? Eli toisin sanoen, naaraat parittelemalla keskennään saavat toisensa raskaaksi.
Ja jos alat vinkumaan täällä yhden wikipedia-artikkelin perusteella niin argumentaatiosi on yhtä heikolla pohjalla kuin uskovaisilla yhteensä. Tutkihan asiaa hieman paremmin nyt muutama päivä ja tule takaisin vinkumaan.
Ainoa todiste on todiste itse jota ei voida todisteena pitää.
Ja mitä vitun homoseksuaalista siinä on jos lääkäri kopeloi mun muniani?
Jos on kulli kipeä, niin käyttäydyn homoseksuaalisesti jos menen mieslääkärille, ja petän omaa emäntääni jos menen naislääkärille? Siis mitä vittua?
Te olette siis niin hemmetin idioottia sakkia. Mene nyt jonnekin kuuseen ja hirtä vaikka ittes. Soita saatana karpolle tai piispa paarmalle.
katsos kun homo sapiens on eläinlaji, joten kyllä minä tunnen eläimiä, jotka rakastelevat keskenään.
satutat silloin muita ja myös itseäsi. On epistä tappaa muita ja siitä joutuu vankilaan.
...täältä miten ei eläimet harrasta homoseksiä.
http://www.youtube.com/watch?v=eUxtWg3hgrU
http://www.youtube.com/watch?v=VUwza5Grxos
On se niin mukavaa, kun aina leimataan sairaaksi ilman mitään perusteluja.
tuonut wikipedian artikkelia minä vaan luin sen tarkasti läpi ja käytin sitä artikkelia todistamaan pointtini. Jos haluaisin tutkia asian niin rakentaisin seinän joka pitää veden sisällä.
>Ja mitä vitun homoseksuaalista siinä on jos lääkäri kopeloi mun muniani?<
kysymys minullakin oli, jos no samaan sukupuoleen eläimet koskettavat toisiaan ei se tee niistä homoseksuaalisia. Kiitos noista nimityksistä, tuo että vastapuoli leimataan idiootiksi kun ei ole samaa mieltä on tyypillinen ateistinen käytöstapa, kiitos paljon.
ensimmäinen ihminen joka on nähnyt sellaista toimintaa eläintenmaailmassa, onnittelut!
ja siihenkin löyty loogisia selityksia jos ollaan rationaalisia. Alfauros on laumaan pomo ja vain hänelle kuuluu naaraspuoliset, tästä syystä joudu nuoret koiraspuoliset leikkimään seksuaalisella tavalla samanlailla kuin he leikkivät tappelua, erilaisista leikistä he kehittyvät sen eläinlajin vaistot. Ja toiseksi nuo videot eivät olet mitenkään objektiivisia niin ku wikipedia on, wikipedian artikkelissa sanotaan:
”In wild animals, researchers will as a rule not be able to map the entire life of an individual, and must infer from frequency of single observations of behaviour. The correct usage of the term homosexual is that an animal exhibits homosexual behaviour, however this article conforms to the usage by modern research[11][12][13][14] applying the term homosexuality to all sexual behaviour (copulation, genital stimulation, mating games and sexual display behaviour) between animals of the same sex.” Mistään seksistä samaan sukupuolen kanssa ei ole kyse, wikipedia käyttää yli 100 lähtettä tästä aiheesta. Jätän asian osaltani tähän, tämäkin on jo liikaa teille….
Wikipedian lähteet:
"^ a b Frans B. M. de Waal. "Bonobos and Fig Leaves", The ape and the sushi master : cultural reflections by a primatologist. Basic Books. ^ a b Bonobos at the Columbus Zoo ^ Gordon, Dr Dennis (10 April 2007). "‘Catalogue of Life’ reaches one million species". National Institute of Water and Atmospheric Research. Retrieved on 2007-09-10. ^ Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin's Press, 1999; ISBN 0312192398 ^ Harrold, Max (1999-02-16). "Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity". The Advocate, reprinted in Highbeam Encyclopedia. Retrieved on 2007-09-10. ^ a b c Smith, Dinitia (February 7, 2004). "Love That Dare Not Squeak Its Name". New York Times. Retrieved on 2007-09-10. ^ Solimeo, Luiz Sérgio (21 September 2004). "The Animal Homosexuality Myth". NARTH, National Association for Research & Therapy of Homosexuality. Retrieved on 2007-09-10. ^ Solimeo, Luiz Sérgio (2004, ISBN 187790533X). "Defending A Higher Law: Why We Must Resist Same-Sex "Marriage" and the Homosexual Movement". Spring Grove, Penn.: The American TFP. Retrieved on 2007-09-10. ^ The first known use of the word Homoseksuäl is found in Benkert Kertbeny, K.M. (1869): Paragraph 143 des Preussichen Strafgesetzebuches vom 14/4-1851 und seine Aufrechterhaltung als Paragraph 152 im Entwurf eines Strafgesetzbuches fur den Norddeutschen Bundes, Leipzig, 1869. Reprinted in Jahrbuch fur sexuelle Zwischenstufen 7 (1905), pp. 1-66 ^ Dorit, Robert (September-October 2004). "Rethinking Sex". American Scientist. Retrieved on 2007-09-11. ^ a b Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin's Press, 1999; pp.122-166 ^ Joan Roughgarden, Evolutions rainbow: Diversity, gender and sexuality in nature and people, University of California Press, Berkeley, 2004; pp.13-183 ^ Vasey, Paul L. (1995), Homosexual behaviour in primates: A review of evidence and theory, International Journal of Primatology 16: p 173-204 ^ a b Sommer, Volker & Paul L. Vasey (2006), Homosexual Behaviour in Animals, An Evolutionary Perspective. Cambridge University Press, Cambridge. ISBN-10: 0521864461 ^ Joan Roughgarden, Evolutions rainbow: Diversity, gender and sexuality in nature and people, University of California Press, Berkeley, 2004 ^ a b Moskowitz, Clara (19 May 2008). "Homosexuality Common in the Wild, Scientists Say". Fox News. Retrieved on 2008-07-02. ^ a b c "1,500 Animal Species Practice Homosexuality". News-medical.net (2006-10-23). Retrieved on 2007-09-10. ^ Thierry Lodé "La guerre des sexes chez les animaux" Eds O Jacb, Paris, 2006, ISBN 2-7381-1901-8 ^ a b "Gay Penguins Resist 'Aversion Therapy'". 365 Gay.com (February 11, 2005). Retrieved on 2007-09-10. ^ a b c Roselli, Charles E.; Kay Larkin, John A. Resko, John N. Stellflug and Fred Stormshak (2004, vol. 145, no2, pp. 478-483). "The Volume of a Sexually Dimorphic Nucleus in the Ovine Medial Preoptic Area/Anterior Hypothalamus Varies with Sexual Partner Preference". Journal of Endocrinology, Endocrine Society, Bethesda, MD,. Retrieved on 2007-09-10. ^ http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7379554.stm "The seal then alternated between resting on the penguin, and thrusting its pelvis, trying to insert itself, unsuccessfully." ^ Haeberle (1978) states that sexual intercourse is not so very unusual between animals of different species as it is between humans and animals. Kinsey et al. (1948, p. 668) states "When one examines the observed cases of such crosses, and especially the rather considerable number of instances in which primates, including man, have been involved, one begins to suspect that the rules about intraspecific mating are not so universal as tradition would have it". Kinsey et al. (1953) further point out that genetic studies have shown the existence of a "large number" of inter-specific hybrids, that have occurred in the wild, and investigations (eg, Cauldwell, 1968; Ford & Beach, 1951; Harris, 1969; Masters, 1962; Ullerstam, 1966, etc) have found that interspecies mating is a "natural occurrence".' (Cited by Miletski, in her anthrozoological study of animal-human sexuality, 1999, p.51) ^ LODÉ T., GUIRAL G. & PELTIER D. 2005. European mink-polecat hybridization events: hazards from natural process ? Journal of Heredity 96 (2): 1-8 ^ Goudarzi, Sara (16 November 2006). "Gay animals out of the closet?: First-ever museum display shows 51 species exhibiting homosexuality". MSNBC. Retrieved on 2007-09-12. ^ a b Smith, Dinitia (February 7, 2004). "Central Park Zoo's gay penguins ignite debate". San Francisco Chronicle, reprinted from New York Times. Retrieved on 2007-09-10. ^ a b Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin's Press, 1999; ISBN 0312192398 ^ "They're in love. They're gay. They're penguins... And they're not alone.". Columbia University, Columbia News Service (June 10, 2002). Retrieved on 2006-07-21. ^ "Central Park Zoo's gay penguins ignite debate", San Francisco Chronicle, hosted at SFGate.com ^ Ananova Article on "Tempting Gay Penguins Straight" ^ Followup Ananova Article on German authorities stopping trying to change the penguins' sexual orientation, after GLBTQI organizations protest ^ Birds do it, bees do it . . . - Times Online ^ a b Bagemihl, Bruce (Spring 2000). "Left-Handed Bears & Androgynous Cassowaries: Homosexual/transgendered animals and indigenous knowledge". Whole Earth Magazine. Retrieved on 2007-06-16. ^ Dawkins, Richard (2004). "Chimpanzees", The Ancestor's Tale. Houghton Mifflin. ^ Frans B. M. de Waal (March 1995). "Bonobo Sex and Society". Scientific American 82-88. Retrieved on 2006-07-17. ^ Frans de Waal, "Bonobo Sex and Society" in Scientific American (March 1995), p. 82ff ^ The behavior of a close relative challenges assumptions about male supremacy in human evolution ^ Courtney Laird, "Social Organization" ^ Stanford, C. B. (1998). The social behavior of chimpanzees and bonobos. Current Anthropology 39: 399–407. ^ Kano, Takayoshi (1992). The Last Ape: Pygmy Chimpanzee Behavior and Ecology. Stanford, CA: Stanford University Press. ^ Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin's Press, 1999; pp.427-430 ^ Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin's Press, 1999; pp.302-305 ^ Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin's Press, 1999; pp.302-305. In his discussion of lion same-sex relations, Bagemihl is making use of published work by: J.B. Cooper, "An Exploratory Study on African Lions" in Comparative Psychology Monographs 17:1-48; R.L. Eaton, "The Biology and Social Behavior of Reproduction in the Lion" in Eaton, ed. The World's Cats, vol. II; pp.3-58; Seattle, 1974; G.B. Schaller, The Serengeti Lion; University of Chicago Press, 1972 ^ Srivastav, Suvira (15 December-31 December 2001). "Lion, Without Lioness". TerraGreen: News to Save the Earth. Terragreen. Retrieved on 2007-09-02. ^ Thierry Lodé "la guerre des sexes chez les animaux" Eds O Jacob, Paris, 2006.ISBN 2-7381-1901-8 ^ a b c "Like mother, like cubs: Hyena alpha moms jumpstart cubs with hormonal jolt". Michigan State University (2006). Retrieved on 2007-09-11. ^ a b Holekamp, Kay E. (2003). "Research: Spotted Hyena - Introduction and Overview". Michigan State University, Department of Zoology. Retrieved on 2007-09-11. ^ Selim, Jocelyn (2006-04-28). "Top Dogs: Steroid hormones give hyenas a head start.". Discover Magazine. Retrieved on 2007-09-11. ^ a b Forger, Nancy G.; Laurence G. Frank, S. Marc Breedlove, Stephen E. Glickman (6 December 1998, Volume 375, Issue 2 , Pages 333 - 343). "Sexual Dimorphism of Perineal Muscles and Motoneurons in Spotted Hyenas". The Journal of Comparative Neurology. Retrieved on 2007-09-11. ^ "Wilson, Sexing the Hyena - "The males mount each other"". University of Chicago Press. Retrieved on 2007-09-11. ^ Dunkle, S.W. (1991), Head damage from mating attempts in dragonflies (Odonata:Anisoptera). Entomological News 102, pp. 37-41 ^ Utzeri, C. & C. Belfiore (1990): Anomalous tandems in Odonata. Fragmenta Entomologica 22(2), pp. 271-288"
...kyllä oli tyhmin "johtopäätös" vähään aikaan.
Pitäisikö ihmisten syödä toisiaan, koska eläimet syövät? Voisit tehdä taas pikku johtopäätöksen ja aloittaa kannibalistiset harrastukset...aina voit puolustautua, että kun eläimetkin niin tekevät.
erikoistuneet diagnostisointiin. Jos et usko näkymättömään ja palvo sitä..olet sairas ja palat helvetissä. Jos olet homoseksuaali...olet sairas..ja palat helvetissä.
Kyllä on armollista porukkaa.
pisaran Jeesuksen verta, niin muuttunut todella olet. Siunausta ! Amen
vittuun sen veripisarasi kanssa.
Siananusta sinulle, jos et karitsalta saa.
Homoseksuaalisuus on mielestäsi sairaus.
Asia selvä. Sinulla on oikeus olla sitä mieltä.
Ellet itse harrasta seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa, et ole homoseksuaali.
Harrastat (tai aiot tulevaisuudessa harrastaa) seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Asia selvä.
Teidän seksiharrastuksenne ei kuulu muille, ainoastaan sinulle ja kumppanillesi, eikös?
Miksi muiden seksiharrastukset sitten kuuluvat sinulle?
Mainitsit itse: "Not my business!"
Kenellähän tässä mahtaa olla "vakava psyykkinen sairaus?"