Nyt on hallituksen pakko todellakin puuttua Suomessa olevaan köyhyysongelmaan.
Eihän tässä ole mitään järkeä miten tukientaso on jäänyt vuosikausia jälkeen
hintakehityksestä. Suomessa on todellakin valtava kerjäläisongelma, josta ei
näköjään kukaan ole kiinnostunut. Varmasti on näin, jos olevinaan säästetään
jotain niin toisaalla tämä säästäminen tulee maksamaan tuplasti enemmän.
Kunnat valittaa kuinka paljon menee toimeentulotukiin. Todellisuudessa taitaa
olla niin, että suurin kulu kunnille on oman pyrogratian ylläpitäminen.
Keskiverto toimeentuloasiakas saa jotakuinkin 150 euroa, josta valtio kustantaa
puolet eli kunnalle jää 75 euroa. Kuitenkin tämä asiakas maksaa esim
työmarkkinatuoesta yli 90 euroa kunnallisveroa, joten kunnallehan tulee
tuloja tämän mukaan.
Eli kunnalta saatava näitten etuisuuksien verotusoikeus pois ja kustannukset
jaitaan vaikka tasan valtion kanssa. Tai jotain vastaavaa, ei ihmisiä mielestäni
todellakaan voi asettaa kerjäläistenasemaan.
100 euron korotus ei vieläkään korjaisi tukien jälkeenjääneisyyttä täysin.
Rahan on vaan yksinkertaisesti löydyttävä jostain. Kyseisen korjauksen kustannukset
ei todellakaan ole valtavat. Summasta suuri osa palautuu välillisten verojen
kautta takaisin valtiolle ja varmasti auttaa osaltaan kysyntää piristävästi
näinä mahdollisen taantumanaikoina.
Kysymys on kuitenkin ihmisistä ei kustannuseristä.
Eihän tässä ole mitään järkeä miten tukientaso on jäänyt vuosikausia jälkeen
hintakehityksestä. Suomessa on todellakin valtava kerjäläisongelma, josta ei
näköjään kukaan ole kiinnostunut. Varmasti on näin, jos olevinaan säästetään
jotain niin toisaalla tämä säästäminen tulee maksamaan tuplasti enemmän.
Kunnat valittaa kuinka paljon menee toimeentulotukiin. Todellisuudessa taitaa
olla niin, että suurin kulu kunnille on oman pyrogratian ylläpitäminen.
Keskiverto toimeentuloasiakas saa jotakuinkin 150 euroa, josta valtio kustantaa
puolet eli kunnalle jää 75 euroa. Kuitenkin tämä asiakas maksaa esim
työmarkkinatuoesta yli 90 euroa kunnallisveroa, joten kunnallehan tulee
tuloja tämän mukaan.
Eli kunnalta saatava näitten etuisuuksien verotusoikeus pois ja kustannukset
jaitaan vaikka tasan valtion kanssa. Tai jotain vastaavaa, ei ihmisiä mielestäni
todellakaan voi asettaa kerjäläistenasemaan.
100 euron korotus ei vieläkään korjaisi tukien jälkeenjääneisyyttä täysin.
Rahan on vaan yksinkertaisesti löydyttävä jostain. Kyseisen korjauksen kustannukset
ei todellakaan ole valtavat. Summasta suuri osa palautuu välillisten verojen
kautta takaisin valtiolle ja varmasti auttaa osaltaan kysyntää piristävästi
näinä mahdollisen taantumanaikoina.
Kysymys on kuitenkin ihmisistä ei kustannuseristä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen hallitus hakee EU:lta ruoka-apua 40 miljoonalla euroilla ainoana maana pohjoismaista. Hallituksellamme ei ole halujakaan poistaa köyhyyttä ja leipäjonoja maastamme. Porvarimielisten on helpompaa on hakea ruoka-apua EU:lta, kuin tehdä köyhyysasian ja leipäjonojen poistamiseksi poliittisia tekoja.
Noi, ns. etuisuudet on laitettava ajantasalle. Siinä on hyvä ja ihmisläheinen tapa lisätä kotimaan kulutuskysyntää, rahat menee kuin korvamerkittynä elintarvikkeisiin, vaatteisiin ja kaikkeen tarpeelliseen.Tukee vahvasti työllisyyttä kotimaassa. Näillä tulonsiirroilla ei todellakaan tueta matkailua eikä mitään kerskakulutusta ja siten se on vieläpä ekologisesti kestävää ja kannattavaa.
Temuille oli tärkeä pidentää leipäjonoja. Ei korotuksia eläkkeisiin, työttömyskorvauksiin, tai mihinkään tukiin. Veroalet ansiotulo vähennyksiin. Oikeisto vaan jatkaa samaa.
Demujen ajalla olisi ollut rahaa hoitaa asia, mutta ei halua.
mutta tämä riistohallitus on jakanut rikkaille kaikki.
Näin sen näen myös minä,Miksi kurjuudessa olevaa ihmistä pitää nöyryyttää tällä tavalla.Hallitusherrojen mielestä köyhyydestä ei saa puhua.Kuka hyväosaisista tulee tuommoisilla avustuksilla toimeen.Suomessa on yli 600 000 köyhää.Leipäjonoissa kulkee yli 100 000 ihmistä.Tälläinen "hyvinvointi" on kansallinen häpeä.Näillä ihmisillä ei ole varaa mennä lääkäriin,eikä ostaa ruokaa.Tiedän ihmisiä,joilla ei ole varaa syödä jokapäivä.Rahasta tämä ei ole kiinni,vaan tahdosta.Aivan selvä priorisointi kysymys.Miksi tätä ongelmaa ei saada pois ja ihmisille edes lähes normaali elämä?Koska köyhät halutaan pitää nöyrinä.Tämä eriarvoisuus tulee vain lisääntymään.Hyvä esimerkki tämä tuleva veronalennus.Pienituloiset eivät maksa valtionveroa,joten he eivät saa myöskään veronalennuksia.Heille ruoka maksaa kaupassa yhtäpaljon kuin muillekin.Jossakin pitää myös asua.Asunnottomia on tuhansia ja tulee lisääntymään.Sieltä ameriikasta kun otetaan joka paikassa mallia,niin tulos on tämä.
Matti Vanhasen hallituksella ei ole ollut halujakaan poistaa köyhyyttä Suomesta, vaikka takana on ollut ennätyksellinen nousukausi. Suomen köyhistä saisi olla huolissaan siitä, mitä heille tapahtuu, kun talouskriisi iskee Suomeen.
ei olisi meitä ja ilman meitä ei olisi heitä.
Rikas Rakas Köyhä Varas.
Älykkyys, Luovuus, Lahjakkuus, Nerous.
Näin sinivihreä hallitus poistaa köyhyyttä:
- perintö- ja lahjaveroa kevennettiin, 165 miljoonaa euroa, ökyrikkailta yritysten omistajilta ja maaseudun mahtisuvuilta
- kuluttajien energiaveroa ja alkoholiveroa korotettiin 330 miljoonalla eurolla
- kuntien työllistämistukea pienennettiin 20 miljoonaa euroa
- terveydenhuollon asiakasmaksuja ja lasten päivähoitomaksuja korotettiin 60 miljoonalla eurolla
***
Leipäjonot ovat kasvaneet, kun sosiaalietuuksia ei sidota elinkustannusindeksiin ja inflaatio laukkaa 5 %:ssa.
Kansaneläke on noin 500 euroa kukaudessa. Taitettu indeksi halutaan pitää voimassa myös noususuhdanteen aikana ja AINA SINIVIHREÄN HALLITUKSEN AIKANA!
Toimeentulotuki on minimaalinen. Noin 500 euroa kuukaudessa. Köyhyysrajan alittaa lähes puolella.
Suomessa on 600.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää. Pääministeri Vanhanen kieltää mediaa puhumaan huono-oaisuudesta ja informoimaan rikkaista (omasta intressiryhmästään).