meille annettu. Asiasta tästä eli homoista ja lebsoista. Eli koska mije tunnen ortodoksiseen Kirkkoon kuuluvia ei-heteroja niin mustakaapujen, Kosmas Aitoliaisten -veljestön kuin tavisorttojenkin joukossa, kysyn;
Miltä tuntuu!? Tai onko Hannun kirjanen hurskas ja hyvä causa finita asialle vai missä mennään!? Pitäskö paikata hieman asiaa vielä modernilla lääketieteellä, biologialla ja psykologialla vai tälläkö mennään!?
Homoutta vastaan kieltäymyksessä kilvoitellen vai hieman yhteysliikeen ajatuksia menoon!?
Miltä tuntuu!? Tai onko Hannun kirjanen hurskas ja hyvä causa finita asialle vai missä mennään!? Pitäskö paikata hieman asiaa vielä modernilla lääketieteellä, biologialla ja psykologialla vai tälläkö mennään!?
Homoutta vastaan kieltäymyksessä kilvoitellen vai hieman yhteysliikeen ajatuksia menoon!?
Vastaukset 74
Vanhimmat
Miksi jaksat? Älähtääkö nyt taas se koira johon se kalikka kalahtaa? Tule nyt jo viimein ulos sieltä kaapistasi ja hyväksy omat, täysin luonnolliset, ihmisyyteen kuuluvat homoseksuaaliset tunteesi. Kristus hyväksyi kaikki, Hän hyväksyy myös sinut sellaisena kuin olet, eli saat toki riehua ja kaivaa, se on lapsen kasvua vain kaikki. Kyllä sinustakin vielä kelpo ortodoksi tulee, kunhan murrut ja lakkaat näkemästä itsesi toisia parempana.
on asiaton. Joko homofoobikon tai filohomon provo. Siis tää Kaikki on homoja -kortin pelaus. Ihan samaa simaa kuin vetäisi Kaikki homot joutuu helvettiin -kortin kehiin. Ei, ei, ei rakentavaa. Ei mitään, lyhyesti sanottuna!
Maassamme julkaistaan siksi harvoin ortodoksista kirjallisuutta että asia kiinnostaa.
Laita lisätietoa kirjasta eli nimi ja tiedot kirjailijasta sekä kustantaja. ISBN-numero ois kiva ylläri....
Onko joku kirja ilmestynyt?
Miksi et voi antaa tietoja kirjasta jos sellainen on olemassa?
Pidän asiallisesta suomalaisesta ortodoksisesta kirjallisuudesta ja pyrin hankkimaan sitä mahdollisimman paljon talven varalle. Täällä Helsingin hiippakunnan äärimäisellä etuvartioasemalla ei talven tulle ole juurikaan muuta tekemistä kuin radion kuuntelu ja lukeminen...
keep your pants on: TT Hannu Pöyhönen: Homoseksuaalisuus Ortodoksisen Perinteen Valossa, Pyhä Kosmas Aitolialaisen Veljestön julkaisu nro 10 ja ISBN on 978-951-98896-9-6.
Kas tässä ote kirjasta, jonka sielunhoidollinen touchi on suorastaan sairaan hyvä:
'Isä Paisioksen luona kävi usein eräs teini-ikäinen nuorukainen, joka koki voimakasta vetovoimaa toisia nuoria miehiä kohtaan. Vanhuksen esirukouksin turvin hän kuitenkin jatkoi vaikeaa taisteluaan taipumusta vastaan. Palatessaan taas kerran Athokselta hän jäi auton alle ja kuoli. Näin Jumala, joka kenties näki, ettei hänellä ollut voimaa voittaa himoaan, otti hänet rakkaudessaan taivaalliseen ilon puhtaana ja taistelun tilassa. '
(s. 91: Homoseksuaalisuus ortodokisisen kirkon perinteen valossa: TT Hannu Pöyhönen)
olipas järkyttävää luettavaa. Millä aikakaudella oikein elämme?
Että Jumala oikein suuresta rakkaudesta jätti
onnettoman homonuoren auton alle!
Ettei se vain tuntisi vetovoimaa.
Onko Jumala nyt vähän erehtynyt kun alun alkaen
meille antoi tämän vetovoiman jota rakkaudeksikin (fyysinen vetovoima rakastettua kohtaan) voidaan kutsua.
Pelottavaa luettavaa.
Tätä prosessia voisi tietysti vähän hioa tehokkaammaksi: mitä suotta aiheuttamaan mahdollisia traumoja syyttömille autokuskeille? Nopea piikitys hoitaisi asian paljon inhimillisemmin.
Tässäpä jutun juurta opetuspuheisiin.
(Raastaa tukkaansa epätoivosta: haluanko oikeasti olla tällaisia höperehtivän laitoksen jäsen?????)
"Näin Jumala, joka kenties näki, ettei hänellä ollut voimaa voittaa himoaan, otti hänet rakkaudessaan taivaalliseen ilon puhtaana ja taistelun tilassa."
Juuri näin. Just näin eli mielestäni eli meidän tavisortodoksien pitäisi (myös)enemmän ymmärtää ja tarkastella neptisesti toisten ortodoksien erilaisia onnettomuuksia ja sairauksia jumalallisena johdatuksena tai merkkeinä jostakin synnistä tai vastaavasta.
Tällainen lähestysmistapa avaa aivan uuden, konkreettisemman tavan ymmärtää inhimillistä kärsimystä ja tuskaa. Näin saamme "menoomme" myös hillityn reformoidun annoksen sitä vanha testamentillisen pauketta ja tutinaa, josta olemme olleet jo liiaksi vajaita.
Uskallaan myös väittää että jos ko. homma skulaa oikein hyvin, löydämme uudelleen sen kristillisen profeetallisuuden, johon, meidät kaikki on XC:ssä kutsuttu!
Suosittelen lämpimästi, mutta vain sillä varauksella että kukaan ei tarkastele ko. tavalla MINUN edesottamuksia ja onnettomuuksiani!
samanlaisia todistuskertomuksia löytyy tietysti http://www.godhatesfags.com/
Sen näkee jo tuon yhden esimerkin perusteella.
kokemuksen mukaan erityisen hyödyllistä marttyyriajan tauottua on oman ruumiin "kurittaminen" (ks. 1.Kor.9:27, vuoden 1938)eli vapaaehtoiset fyysiset kilvoitusvaivat, kuten paastoaminen ja maahankumarrukset. Yhdistyessään nöyrään rukoukseen ne auttavat kaikenlaisissa lihan kiusauksissa, niin luonnonmukaisissa kuin luonnonvastaisissa."(Ko. kirjasesta s.24-25)
Tämä linja muuten pitää koko kirjan ajan suhteessa homppelismiin tai sen voittamiseen.
himoissa. Tulee kilvoitella. Eivät homojen kiusaukset ole sen kummempia kuin muidenkaan.
homojen kiusaukset samaa sarjaa kuin muut! Älä kuule viitti. Et ole tainut kyseistä kirjaa edes lukea vielä.
mutta aion kyllä lukea sen. Ei ole niin suurta syntiä ja vaivaa, etteikö suuri Parantajamme pystyisi sitä parantamaan.
vai pitäisikö sanoa viuviuviu - kun älähtää-
On se kumma että isien opetukset laitetaan romukoppaan. Tietääkseni ort.kirkko nojaa opissaan Raamattuun sekä isien opetuksiin. Heistä usea kun on huomattavasti paljon viksumpi kun moni täällä olevista.
Olen kirjan kirjoittajan puolesta surullinen - eihän hän ole omiaan kirjoittanut vaan poiminut valmiita tekstejä ja laittanut samohin kansiin.
Eikö kukaan kestä totuutta?? Ei näköjään..
Juuri näin.
Tämä kirja ei tod edusta kirkon kantaa, se edustaa lähinnä Aitiolalaisten kantaa. Siksihän tämä on niin surullista kun he ovat kaikessa omasta mielestään oikeassa. He ovat ort kirkon talebaaneja koko kööri. Luulen että kirkko ottaa etäisyyttä tähän kirjaan tai ainakin toivon niin. Niin stydiä kamaa ja suorastaan vaarallista tämä teksti on. Pitäisi olla varotusteksti kannessa: Vain huumorintajuisille.
ja ei tod. "Tod tod!": sanon taasen minä. Odotappa vaan. Ettet vaan olisi joku kurja humanisti!?
Ei paljon naurata.
Mutta joka yhteisöön kuuluu kai tällanen ääri-liike.
Talebaaneja tosiaan. Tuo jo naurattaa :D
Silti pelottavaa. Tällaiset fanaatikot voivat saada paljon pahaa aikaan kun ovat niin sokaistuneita löytämästään valosta etteivät näe enää mitään.
Voisin tähän vaan lisätä 'sokaistuneet niin etteivät näe ihmistä'. Ihmisistähän tässä on kysymys ja minne talebaanit ovat kadottaneet ihmisen, sitä ei tiedä erkkikään. Surullista, ah niin surullista.
että, olettwe karvoineen päivineen tulleet ulos kaapista! Eipä jää kenellekään enää epäselväksi mistä puusta teidät on veistetty.
Toivotaan kirjaselle suurta julkista käsittelyä ( mistä sitä muuten saa ostaa?)
Tuohukseen! Ja tuosta julkisuudesta muuten sen verran että jos-ja-kun meitä ortodokseja liiankin eksoottis-esoteerisenä ja herkkänä Kirkkona pitäneet Etelän toimittajat ja vastaavat saavat ko. kirjasen händyynsää, nii siinä väbäjää kuulkaas monen piispan parta ja taviksen perskarvat.
Toki luulen että Kosmaan pojilla tämä lieneekin ollut yksi tavoite, kun eivät ole saaneet tahtoaan läpi tässä. Tahtoaan läpi, siis sillä tavalla kuin juuri heille oli must. No, mutta "ulkoistaminen" on nykyään trendikästä, niin mix emme myös me toteuttaisi sitä tässä Kirkon sisäisen paskapyykin pesemisessä!?
Eli, näillä mennää ja rokkenroll!
tilaan heti useamman ja postittelen toimituksiin, että saadaan linkous käyntiin.
Jos rahaa jää yli tilaan tämänkin yhtä merkittävän teoksen: http://webtuohus.valamo.fi/product_info.php?cPath=30_37&products_id=890999620
niin on mukavampi lueskella kera lämpimäisten!
Kuulemma löytyy.Liisankadulta Helsingistä.
sano. Parrat tärisee vuaan...
yrittävät muuttaa kirkon moraaliopetusta nykyaikaisemmaksi, ovat väärässä.
kirjaa avionrikkojista, ennen sitä en sano moraalista juuta enkä jaata.
kirjaa! Ja kaikki me kipitimme Liisankadulle ostamaan, kunnes painos oli loppu!
Valamon Tuohuksesta ne ei kuule lopu koskaan...
On tuossa muiden oikealle polulle saattamisessa vaan pikku hiottavaa vielä. Tuo autolla päälle ajo on edelleen vähän sotkuista ja tyylitöntä, onko sinulla ajatuksia miten hoidettaisiin. Ehdotin piikkiä, kävisikö se? Päälle krematorion lieskat, niin taas kirkastui yksi onneton surkeasta elämästään, jonka on tahtomattaan osakseen saanut.
Heijaa tätä onnellisten valittujen oloa! Onko punatukkaisten osalle jo suunnitelma olemassa?
Jaa että nykyaikaisemmaksi...no millä kaudella meidän pitäisi mielestäsi elää?
Tässäpä juttu.
Eräs mies, joka oli asunnonvälittäjä, oli myynyt vanhalle leskirouvalle asunnon ylihintaan. Hän tuli myöhemmin katumapäälle ja meni tapaamaan isä Sitä-ja-sitä ja kertoi tulleensa ankaraan synnintuntoon. Mies sai ankarat katumusharjoitukset mutta kotimatkalla kukkaruukku putosi miehen päähän ja tämä kuoli. Jumala otti omansa pois ettei mies olisi enää kusettanut mummoja, joita maailmassa riittää. Näin miehen kusetus oli koitunut hänelle loppujen lopuksi siunaukseksi ja sielun pelastukseksi. Looginen loppupäätelmä: Kannattaa paljon tehdä syntiä, silä mitä enemmän syntiä tekee, sitä enemmän kaduttavaa ja avot: taivaspaikka aukeaa ennen kuin huomaakaa.
avoliitossa eläviä tai tattia kotonaan hakkaavia. Estoitta seisovat ehtoollisjonoissakin
paitsi tämä ko poppoo.Sehän tässä on lopputulos. Muita varten on rekat ja piikit ja leirit ja lieskat ja sillat ja narut ja mitä vielä. Varmaan kaikki pikkulasten kuolematkin voidaan nyt uudella tavalla selittää: Jumala otti pois ettei olisi maailmaa saastuttamassa synneillään. Ei kato ehtinyt niitä tehdä ja parempi niin. Siinä hyvä selitys a la ko. poppooo vanhemmille, jotka ovat menettäneet lapsensa.
NIIN totta, mutta kyllä Hannun kirjan valossa juuri homppelismi on lopullisesti (vihdoin)korotettu sellaiseen "korkeuteen" että sitä ei kumoa mikään muu kuin paruusia.
Eli turvassa olemme aika pitkälti me, avionrikkojat, itsesaastuttajat ja huorintekijät. Ja tämä lieneekin ko. kirjan yksi iso, positiivinen kontribuutio -ainakin meille hetskuille. Kiitos!
hei eikö me voitais perustaa oma vastaava järjestö kun on tuo God hates fags. Voitaisiin mennä demonstroimaan homojen hautajaisiin kyltein: Thank God for Hannu!
sillä tiedän minäkin erään ohjaajavanhuksen kehoittaneen avioparia olemaan paneskelematta paaston aikana, ettei vaan tulisi epämuodostunut lapsi tms. Ja tämä, jos jokin, on mitä kirkkainta hengellistä näkemistä!
saa kyllä aina Luojalta lisäaikaa. Sen olen itse omakohtaisesti saanut tuta. Ei Jumala tuollaisessa tilanteessa lyhennä ikää.
Ensimmäisessä kertomuksessa mies kuoli puhtaana, eikä hänen tarvinnut langeta syntiin, kun hänet äkisti temmattiin pois. Hän istuu nyt voittajien seurassa pilvenlongalla ja heiluttelee palmunoksaa.
ainoa lohdutus! Katsohan vähän, mitä kirjoittelet tänne!
tuo autonajaja! Saakos se lisäboonusta palmunoksien muodossa sitten kun taivaaseen joutaa. Helvettiinhän se ei joudu.
Tässäpä muuten hyvä selitys kun yliajoon syyllistyy ja poliisit tulee tivaa että mistä moinen:"Toimitin vain kaikessa hurskaudessani tämän syntisen, ettei syntiä enään maistaisi, taivaaseen!"
Jos ajaa ihmisen tahallaan kuoliaaksi, se on murha. Kyse oli tietysti silkasta vahingosta. Poika tölmäsi yhtäkkiä tielle eikä autoilija voinut väistää.
saamastaan hengellisestä ohjauksesta ja käveli auton alle.
ehtoollisjonossa ei ole sopivaa "seisoa"
peräisin Raamatusta?? Eikä isien opetuksista. Kiva kuulla... ???
olen kyllä kuullut kosmas aitolialaisesta..
heistä mitään! Voisiko joku selvittää?
Tämä ja monet, monet muut keskustelut osoittavat, että on todella tarpeen kirkkomme ottaa selkeästi ja perusteet näkemykselleen esittäen kantaa moneen asiaan,joista nyky-yhteiskunnan käsitykset ovat muuttuneet.
Suvaitsevaisuuden sokerikuorrutuksen alla voidaan nielaista sellaista, mikä ei ole kirkon opetuksen mukaista ja sellaista ,mihin kirkko ei itselleen uskollisena voi yhtyä.
Piispainkokouksen on aika ryhdistäytyä ja lausua kantansa tai ainakin toistaa jo muodostunut kirkon kanta näihin vaikeiksi koetttuihin asioihin. Se ei voi vetäytyä vastuustaan väitteellä, että se ei ole mikään lausuntoautomaatti.
Varmaan kirkon opetus monessakin asiassa eroaa ns. suvaitsevaisuusnäkemyksistä.
Mutta onko kirkon tarpeen olla kaikille mieliksi, eikö kirkon Herrakin ollut asetettu loukkauskiveksi monille?
Ihminen käyttäköön vapaata tahtoaan: voinko sitoutua kirkon opetukseen vai en ja valitkoon sen mukaisesti. Vastuu on hänen.
Suvaitsevaisuudesta vielä; harvoin tapaa ankarampaa suvaitsemattomuutta kuin mitä suvaitsevainen suvaitsemattomaksi luokittelemaansa kohtaan osoittaa.
johon kuuluu suomalaisia ortodokseja, julkaisee mm ortodoksista kilvoitteluelämää käsittelevää kirjallisuutta suomeksi käännettynä sekä tietysti myös suoamalaisten kirjoittajien kirjoja.
arvon, joka ilmenee erityisesti gerondas -puheenvuoroissa, arvotan korkealle erityisesti siksi että hengellisesti traagiset tarinat jonkun nuoren tai vanhemman ihmisen homoudesta, on onnistuttu irrottamaan ko. homojen yksityisestä henkilöhistoriakontekstista ja viemään ne yleiselle pedagogisesti miiningfullille tasolle.
Lopputulos eli Jlan rangaistus muodossa tai toisessa ei varmastikkaan jätä ketään kylmäksi tai epäselväksi yhdellekkään lukijalle, sitä mitä homous on ja mihin se johtaa.
Tällaista pedagogisesti ekshortatiivista ja pastoraalisesti delikaattia kerrontaa on toki harjoitettu jo aikaisemmin, mutta tässä elimentärkeässä kysymyksessä Hannun kirja kyllä kuittaa homman ihan kybällä kotiin. Itse toivoisin lisää tällaisia moderneja "Olipa kerran eräs nuori, joka" -tositarinoita ja en vain homppelismiin liittyen, vaan tälläisia opettavaisia tarinoita tulisi pikaisesti kerätä kaikilta elämän aloilta, jossa syntisyys lasketaan hyveeksi.
VÄITÄN että juuri tällaisten kirjojen avulla saisimme ortodoksinen uskonnonopetuksen päivitettyä tälle vuosisadalle.
Enivan!?
opettavaisia kertomuksia tulee muuten myös jumalteeveessä eli TV7:ssa harva se päivä. Eli ihan pohjatonta ko. tarinat eivät ole noin niinkuin "ekumeenisestikkin" ottaen.
MarSarug osaa kirjoittaa hyvin. Vaikka vitsaileekin.
Eiköhän vain ko. kirjan kirjoittajilla taida olla vakavia ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa.
Ei tuollaista voi muuten ymmärtää. Sairasta.
Kaikki jotka ei suosi homostelua on sairaita.
luonnollisesti myös homppelismiin. Se on aivan erityisesti lopunajan tai Kristuksen toisen tulemisen merkki.
Ei voi olla totta - kenen näkemänä, vanhus Paisioksen? Mihin jäi totuus, että homoseksuaalisuutta on aina ollut? Entä totuus, että ihmisarvo kuuluu kaikille?
Aloitin joskus yhden Paisios-kirjan, mutta verenpaine nousi kuvauksessa sirukorteista eskatologisena enteenä. Eipä ole tullut opusta avattua sen jälkeen.
Kuka puhaltaa pelin poikki, alkaa olla aika paksua pajunköyttä?
ei tuosta sitaatista saa selville näkikö Paisios asian näin vai onko se tohtorin oma päätelmä.
Mutta kussa talkoolainen saa tuotua pikapikaa läpysköjä tänne kuuseen hevon, niin luempa itse.
... Rakkaat kuulijat, juuri saamiemme paruusiaa koskevien tietojen mukaan sirukortit, ekumenia ja juutalaisten salaliitot ovat jyrkässä laskusuunnassa, sillä homot ovat petollisesti hiipineet takaa, ylös, eskatologisen diptyykkimme huipulle...
Viekö niinkin alkeellinen asia kuin homous sittenkin voiton toisen tulemisen ykkösmerkkinä!?
Näin tylsästikkö se loppu tuleekin!
Täällä mainostettu kirja on noussut todellisesta tarpeesta. Muistettakoon, että joitakin vuosia sitten joukko Suomen ortodoksisen kirkon (EP) pappeja meni allekirjoittamaan ns yhteysliikkeen adressin, jossa oli mm tällaisia "julistuksia":
_______________________________________________________________
”YHTEYS ON avoin kohtaamispaikka kaikille kristillisten kirkkojen ja yhteisöjen jäsenille, jotka uskovat, että Jeesuksen Kristuksen evankeliumi sulkee piiriinsä myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kuten homot, lesbot ja biseksuaalit sekä transihmiset, täysivaltaisina ihmisinä ja kristittyinä. Heillä on oikeus osallistua omana itsenään kristillisen seurakunnan elämään ja viranhoitoon.”
”Tämä anteeksiantamuksen ja sovinnon evankeliumi kutsuu erillisyydestä yhteyteen sekä vieraantumisesta keskinäiseen luottamukseen seksuaalisesti eri tavoin suuntautuneiden kristittyjen kesken. Evankeliumi luo edellytykset keskinäiselle kunnioitukselle ja yhteistyölle niin viranhoidossa kuin kristillisten yhteisöjen elämässä yleensäkin.”
”Vakiintuneessa ja sitoutuneessa parisuhteessa elävät homoseksuaaliset työntekijät antavat kristillisille kirkoille ja yhteisöille myös mahdollisuuden tarjota myönteisiä esikuvia seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluville jäsenilleen. Tämä vahvistaisi kaikkien oikeutta sakramentteihin, sielunhoitoon ja kristilliseen yhteyteen.”
_______________________________________________________________
Näissä vaaditaan mm. homoseksuaaleille "oikeutta" toimia kirkon virassa (siis ort kirkon kannalta pappeudessa) ja pidetään samansukupuolisia parisuhteita eli ns. homoliittoja myönteisenä asiana myös papistolle. Lisäksi puhutaan seurakuntalaisten "oikeudesta" sakramentteihin, mikä on Kirkon opetuksen valossa aivan kestämätön ajatuskyhäelmä.
Kun tästä sitten valitettiin, asianomaiset väsäsivät yhteysliikkeen sivuille uudet jorinat ja poistivat sentään nimensä mainitun julistuksen allekirjoitusten joukosta. Kuitenkin edelleen sivustolla on meikäläisen papiston nimiä "yhteydessä", jonne ne monien suomalaistenkaan ortodoksisten kristittyjen ja maailmanlaajan Kirkon jäsenten enemmistön - niin väitän, objektiivista tietoa ei ole - mielestä EIVÄT kuulu.
Nyt täällä nimimerkkien suojissa heitellään estottomasti paskaa, kun joku uskaltaa omissa nimissään julkaista compendiumin, jossa pyhän Kirkon perinteen ja isien opetuksen valossa osoitetaan tämä meille uitettu ajattelu harhaopiksi ja valeeksi. Ilmeisesti täällä hilluvat - erään
opiskelijan johdolla - henkilöt, joille pelkkä puhekin seksuaalisesta puhtaudesta ja siveydestä on naurettavaa muinaisaikaista roskaa ja nyt on saatu - mistä? - muka jotain uutta ilmoitusta, joka tekee juuri tästä synnistä hyveen.
Mihin tällä kaikella keskustelulla lopulta tähdätään?
taakset ja vääristelet asioita
Yhteys liikkeen sivulta Yhteys ja ortodoksit:
Toimimme Yhteys-liikkeen arvojen puolesta oman kirkkomme pyhän tradition ja kanonisen perinteen puitteissa. Emme ole luomassa kirkon elämään uusia käytäntöjä tai rinnasta homoseksuaalisia parisuhteita avioliittoon.
lääketieteen, biologian ja psykologian peruasiat ja asiaan tähän liittyvät "löydökset". Näin on Kirkomme tehnyt monissa muissakin "ihmisyyden särkyneisyyteen" liittyvissä asioissa, ennen kuin aletaan kirjoittaa mitään lopullisen tiedon, ortodoksista ensyklopediaa homppelismista.*
En myöskään usko että Kirkon pitää luopua mistään nykyisistä käytännöistään, siis ainakaan pappeuden ja avioliiton suhteen. Enkä myöskään liputa sen puolesta.
Hannun kirjan ajatuksen aikamme yliseksualisoitumisesta allekirjoittaa varmaan aika moni, jopa minä, itse vain näkisin että ongelma ei niinkään "tule lihaksi" homppelismissa, vaan sitä kuvaavat enemmänkin kaikennäköiset polyamoriat, metroseksuaalisuudet ja äsäm/vedä mua kakkoseen patterin välistä, babe -alakulttuuri hypetykset.
In nuce, mielestäni homous ei ole niinkään lisääntynyt maailmassa, vaan ihmisten holtittomuus ja idea siitä että koska seksuaalisuus on hyvä jutska, osaamme automaattisesti hallita sitä. Perinteinen pesänrakentaminen on muuttunut irvokkaan individualistiseksi "pesän metsästys leikiksi".
*[Tällä en viittaa nyt Hannun kirjaan, joka on vain perusesitys. Ei mikään compedium ja kun sitä lukee, tekee Hannu tämän asian lukijalleen myös suht selväx.]
Luepa tarkemmin seuraava lause, joka on suora lainaus kirjasta: 'Näin Jumala, joka kenties näki, ettei hänellä ollut voimaa voittaa himoaan, otti hänet rakkaudessaan taivaalliseen iloon puhtaana ja taistelun tilassa. '
Toisin sanoen: pojan homoseksuaalisuus koitui hänelle sielun pelastukseksi. Jumala on niin hyvä ja rakastava Jumala, että karsii heikot oksat pois. Kysynpä sinulta: tämäkö on kirkon opetus Jumalasta? Tämäkö on kirkon opetus ihmisen ja Jumalan välisestä suhteesta? Kirja on sairasta teologiaa.
Jeesuksen rukouksessa Isälleen omistaan:"En rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta", vaan varjelisit pahasta.Se siitä homopojan tapaturmaisesta kuolemasta.
Oletko vieläkin kiinni yhteysliikkeen ev.lut teksteissä niin, että kelailet ja kertailet niitä edelleen. Unohda jo. Anna olla. On hyvin selkeää, mitä nämä papit todella tarkoittivat, ja sen voit lukea yhteys-liikkeen ort. sivulta. Se on myös piispojen hyväksymä teksti.
Ei minustakaan tätä asiaa pidä unohtaa aikana, jolloin kirkon eettistä opetusta pyritään ainakin suomalaisessa paikalliskirkossa jopa papiston voimin kaikin tavoin himmentää.
Ihmettelen, jos yhteyssivuilla oleva teksti on ekumeenisen patriarkaattin piispojen hyväksymä. Tai ehkä en toisaalta yhtään ihmettelekään.
Googlen avulla löytyi tällainen sivu:
http://www.kosmas.fi/PDF-files-veljeston paasivu/Yhteys07Analyysi.pdf
Herra armahda veljiä, jotka niin tuomitsevat...
Se on katumuksen tien osoittamista toiselle. Hirveän karhunpalveluksen tekee se rippi-isä tai vanhempi, joka ei sano syntiä synniksi eikä ohjaa lastaan tai hengellistä lastaan oikealle tielle.
Muuta en voi tästä voidatuksesta sanoa....
saatko kenties provikoita, sillä tuota kirjaa on nyt myyty. Virallisella sivustollamme on tiedote muistakin ortodoksisista kirjoista. ( Kts.Aamun Koitto)
sisällöstä myös!
Harmittaa kyllä, että ortodoksisuus ja ortodoksit saa hihhuli-leiman.
Sama ilmiö kun maailmalla naureskeltiin että Suomessa Aku Ankalla pitää olla housut jalassa.
mutta kun otit noinkin "isoveljellisesti" asian esille, niin olen valmis ottaa teidän veljestöltä proviikkaa!?
MUUTEN: miksi teidän virallisella sivustolla on niin suppee valikoima! Siis ei mitään muutakuin kreikkalaisia ohjaavanhuksia ja vastaavia! Miksi ette käännä vaikka Zizoulasta, Khodria, Meyendorffia ja vastaavia!?[Mä jopa voisin kääntää englannista yhden hurskaan kopti-ohjaajavanhuksen, joka paikoitellen hakkaa mennen tullen isä Efraimin neptisyydessään, kirjoituksia teille!]
Mä veikkaan että syy on siinä että te pidätte niitä hengellisesti liian lepsuina, ekumeenisina, uutta kalenteria ja uudelleen kastamista vastustavina!? Olenhan väärässä?
Nyt on VIHDOIN ainakin jossainpäin saatu ketunnahka(so. homppelismi)ortodoksisuuden ja julkisuuden pöydälle parkittavaksi.
Krekut ja venkut olivat tähän liian mamiksia, mutta maan mainiot aitolialaisen pojjaat ovat vihdoin tehneet tämän kirjan kautta maailmalle selväx että liika on liikaa ja kakkonen, sijoitus siis tässä debatissa, ei vetele.
Liian kauan on tätä teemaa hyysätty piiloon. Sieluni silmin näen aitolialaiset veljeni ja siskoni mediassa selittämässä mistä homppelismissa on TODELLA KYSE!
meille palvelus: perusta omat nettisivusi ja käännä sinne mainitsemiasi tekstejä.
Ja kun hommasi alkaa skulaamaan informeeraa meitä, jotta NYT SE ALKOI!
Tarkennatko? Ja mix et ala megeen?
tietysti, sano. Mihin ihmeen megeen mä alkaisin? En mä pysty käänteleen vieraskielistä textiä. Paitsi sivuja. Mut kun pitäis ymmärtääkin, lukemansa sano.