Olen epäillyt Nasan kuulentoa, en siksi että olisi joku salaliittopalstahörhöilijä vaan siksi että kuun pinnalla on niin paljon radioaktiivista säteilyä, että jos nuo astronautit olisivat kävelleet sellaisenaan kuun pinnalla kun ne siinä filmissä olivat, he olisivat kuolleet. Tämä on siis se syy miksi en usko kuulentoihin. Vähän samanlainen teoreettinen ongelma piilee esim 9/11 hyökkäyksissä, nimittäin rakennukset sortuvat täsmälleen kuten räjäytettyinä, ja 5. rakennus rojahti heti kasaan? Aika kseenalaista sanon minä, mutta jokaisella valtiolla on oma politiikkansa ja ihmiset ovat epämielisiä, ei siihen mitään ufoja tarvitse sekoittaa.
nasan kuulento
dfksjfkjskjgdkjfds
3408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuun pinnalla säteily tulee ongelmaksi kun kyseessä on VIIKKOJEN ja KUUKAUSIEN mittainen oleskelu. Eli ei mitään kriittistä pelkoaihetta.
tsernobylin lähellä voi käväistä huoletta? Tai olisi voinut käväistä sen räjähdyksen jälkeen? Mutta tajuatko että kuun pinnalla oleva radioaktiivinen säteily on monta kertaa kovempaa kuin tsernobylissä oleva säteily? Hyvä. Ja lisäksi ongelmana on esimerkiksi nuo Van Alleenin vyöt. Miten ne kierretään? Yhdysvallat yritti 1959 pamauttaa ne joka ilmeni atomipommin räjähdyksenä ilmakehässä ja näkyi kaikkialle maailmaan, tuloksetta. Astronauttiohjelman valtava budjetti piti lopettaa jotta varat voitaisiin sijoittaa kylmän sodan aseteknologiaan jotta maa olisi pärjännyt NL:ää vastaan koska muuten olisi avaruuskäynnistä tullut liian suuri taloudellinen ongelma, joten bluffi oli siis paras.
Mitä tulee Yhdysvaltojen politiikkaan pidän Yhdysvaltojen mielistelyä aika huonona asiana. Kannattaisi hankkia tietoa, olla kansallinen ja puolueeton, nykyään Yhdysvallat on leimattu varsinaiseksi moraalinvartijaksi vaikka se on valtio siinä missä muutkin ovat historian saatossa olleet ja ajaa omia etujaan Koreassa, nyt Iranissa ja muualla. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.
Tshernobylissä voi käydä huoletta. Kunhan vain ei ole liian kauaa siellä.
"Mutta tajuatko että kuun pinnalla oleva radioaktiivinen säteily on monta kertaa kovempaa kuin tsernobylissä oleva säteily? "
Missä oleva säteily? Kuun pinnan säteily ei ole niin vaarallista etteikö sinne voisi tehdä reissua. Kuusi onnistunutta Apollo-lentoa todistavat sen.
"Ja lisäksi ongelmana on esimerkiksi nuo Van Alleenin vyöt. Miten ne kierretään? "
Niistä mennään läpi.
"Yhdysvallat yritti 1959 pamauttaa ne joka ilmeni atomipommin räjähdyksenä ilmakehässä ja näkyi kaikkialle maailmaan, tuloksetta. "
Et taida tietää sitä että Van Allenin vyöhykkeet johtuvat maapallosta itsestään. Jokin atomipommi ilmakehässä ei niitä pysty edes heilauttamaan. Tsa Bombakaan ei aiheuttanut mitään pysyvää vahinkoa kyseiselle kentälle vaikka 1,4% auringon tehosta onkin.
"Astronauttiohjelman valtava budjetti piti lopettaa jotta varat voitaisiin sijoittaa kylmän sodan aseteknologiaan jotta maa olisi pärjännyt NL:ää vastaan koska muuten olisi avaruuskäynnistä tullut liian suuri taloudellinen ongelma, joten bluffi oli siis paras. "
Tiedätkö että NASA:n budjetti oli isoimmillaan ehkä 10% US Armyn budjetista? Nyt vielä vähemmän. Eli ei ollut tarvetta 'sijoittaa asetekonologiaan'.