Hei vähän rennommin PLEASE

Onhan totta, että tuomarit arvostelevat kilpailijoita vähän liian julmalla kädellä ja murskaavat unelmia, mutta niinhän kaikki tekevät. Hyvähän se vain on, että joku sen sanoo, mitä muut eivät ole uskaltaneet.Pieni kritiikki on ihan paikallaan, mutta kunhan he eivät menee henkilökohtaisuuksiin kuten et pääse mukaan kun olet noin läski tai et pääse mukaan kun sinulla on pienet rinnat. Tavallaanhan lauluäänen arvostelukin on loukkaus jos palaute ei ole mieluista,mutta on kai elämässä suurempiakin pettymyksiä tulossa, kuin se, että byäää en päässyt idolseihin. Jos ei osaa laulaa ja ei omaa karismaa niin siihen on vain tyytyminen. Mutta siinä kyllä sarjan ohjaajat menevät liian pitkälle, että näitä "huonoja" suorituksia näytetään aina vaan uudestaan ja uudestaan ja UUDESTAAN. Eikö ne voisi antaa olla, jos ei osannut niin ei osannut. Ei sitä tarvitse pitempään toitottaa, sillä silloin siitä tulee suurempi juttu kuin se, ehkä sillä hetkellä olisi ollutkaan!!!MUTTA
Eikö ne kilpailija ymmärrä, että ei kannata lähteä mukaan sellaiseen juttuun niin vakavin mielin, koska sehän on vain leikkiä. Ihan kun siitä IDOLista tulisi joku Suomen johtotähti... Tähdenlento vain veikkaan minä, kuten taannoisen Popstarsin tyttö-trion kohdalla on tainnut päästä käymään...
Mutta saa nähdä mitä tuleman pitää...

Ja onhan selvää, että juuri tälläinen tuomareiden V-mäisyys ja ihmisten mokien mollaaminen meitä katkeria itsekkäitä suomalaismöllyköitä kiinnostaa. Minkä sille voimme, että olemme sellaisia
1282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Alko vaan mietityttää, et jos ite olis ollu tuomaristossa ja ois kuunnellu satoja "heikompi lahjasempia" laulajia,oisko pokka aina pitäny..luulempa ettei.Mun tyttäreni osallistui karsintaan ja sano et sai ihan ystävällisen palautteen,että ei kiitos tälläkertaa.Tultiin sit siihen tulokseen, et se kuului siihen keskiverto laulaja ryhmään mitä ei oikeestaan edes ole näytetty telkkarissa.Mut ei sen elämä siihen kaadu vaikka jatkopaikkaa ei herunu.Mahtava kokemus sinänsä,ja mä olen ylpeä että se uskalsi osallistua kun kerran mieli teki!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


partsi kirjoitti:

Onhan totta, että tuomarit arvostelevat kilpailijoita vähän liian julmalla kädellä ja murskaavat unelmia, mutta niinhän kaikki tekevät. Hyvähän se vain on, että joku sen sanoo, mitä muut eivät ole uskaltaneet.Pieni kritiikki on ihan paikallaan, mutta kunhan he eivät menee henkilökohtaisuuksiin kuten et pääse mukaan kun olet noin läski tai et pääse mukaan kun sinulla on pienet rinnat. Tavallaanhan lauluäänen arvostelukin on loukkaus jos palaute ei ole mieluista,mutta on kai elämässä suurempiakin pettymyksiä tulossa, kuin se, että byäää en päässyt idolseihin. Jos ei osaa laulaa ja ei omaa karismaa niin siihen on vain tyytyminen. Mutta siinä kyllä sarjan ohjaajat menevät liian pitkälle, että näitä "huonoja" suorituksia näytetään aina vaan uudestaan ja uudestaan ja UUDESTAAN. Eikö ne voisi antaa olla, jos ei osannut niin ei osannut. Ei sitä tarvitse pitempään toitottaa, sillä silloin siitä tulee suurempi juttu kuin se, ehkä sillä hetkellä olisi ollutkaan!!!MUTTA
Eikö ne kilpailija ymmärrä, että ei kannata lähteä mukaan sellaiseen juttuun niin vakavin mielin, koska sehän on vain leikkiä. Ihan kun siitä IDOLista tulisi joku Suomen johtotähti... Tähdenlento vain veikkaan minä, kuten taannoisen Popstarsin tyttö-trion kohdalla on tainnut päästä käymään...
Mutta saa nähdä mitä tuleman pitää...

Ja onhan selvää, että juuri tälläinen tuomareiden V-mäisyys ja ihmisten mokien mollaaminen meitä katkeria itsekkäitä suomalaismöllyköitä kiinnostaa. Minkä sille voimme, että olemme sellaisia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu