RKP kuolonkorina

RKP:n kuolonkorinaa on masentavaa kuunnella, varsinkin kun muistopuheenpitäjänä toimii huuhaa ministeri Astrid Thors. Suomenruotsalaisena ja kaksikielisenä suomalaisena olen jo pitkään joutunut häpeämään RKP:n toimintaa puolueena. Puolue voisi olla jotain muuta, mutta sellaisesta se on nykyisin tosi kaukana. Elinvoima on ehtynyt ja puolue tekee kuolemaa, men det ä bara bra!

En voi ymmärtää kuinka heikkolahjaisin ja vähä-älyisin joukko on päässyt edustamaan meitä kunnon nationalistisia suomenruotsalaisia, fy fan. Paikallistasolla RKP on onnistunut tekemään poliitiikkaa kieliaspektin turvin, mutta valtakunnallisesti sillä ei ole mitään annettavaa Suomelle, tai meille kaksikielisille suomalaisille. RKP on ansainnut kansan vihan omalla toiminnallaan, viha ei rajoitu vain suomenkielisten tuntemaan halveksuntaan, myös me suomenruotsalaiset halveksumme Thorsin kaltaisten lahjakkuudenvastustajien toimintaa.

Suomenruotsalaisuus ei ole katoamassa, päinvastoin se on kasvussa. Huonon politiikan vuoksi ainoastaan RKP on menettämässä asemiaan ja tämä on pelkästään hyvä asia. Suomenruotsalaiset eivät ole tyhmiä, me teemme työtä, maksamme veroja ja olemme isänmaallisia kuten kaikki muutkin suomalaiset, mutta me myös osaamme tunnistaa lahjakkuudenvastustajat omiemme joukosta.

Äänemme ovat ylittäneet puoluerajat, yhä useampia suomenruotsalaisia näkyy ehdokkaina muiden puolueiden listoilla. Omat ovat asettaneet RKP:n selkä seinää vasten, muutos on tapahtunut nopeammin kuin muiden perinteisten puolueiden riveissä. RKP:n kuolema on tosiasia, mutta kuka jää oikeasti kaipaamaan puoluetta, ei kukaan.

Thorsin viimeinen lausunto oli surkuhupaisa, mutta sitä seurasi Perussuomalaisten puheenjohtajan arka ja pelokas väistöliike. Poliittinen korrektius on iskostunut liian syvälle politiikkaan, puheenjohtaja Soinikin kumartuu nöyrästi ja korrektisti näiden arvojen edessä. Soinille tarjoutui mahdollisuus, ainutkertainen tilaisuus lyödä lyötyä, mutta poliittisesti korrektisti hän ei uskaltanut moukaroida naulaa Thorsin arkkuun, mutta pelokkaana miehenä hän tyytyi väistelemään.

Thors syytti täysin aiheetta Perussuomalaisia ulkomaalaisvihamielisyydestä, mielestäni Hallo-Aho kumppaneineen ei edusta ulkomaalaisvihamielistä politiikkaa, päinvastoin, kyse on tosiasioiden tunnustamisesta. Järkevät asiapohjaiset kirjoitukset, joissa tuodaan selkeästi esiin tosiasiat, tätä kannattaisi Thorsinkin joskus kokeilla haihattelemisen sijaan.

Ihmetyttää Soinin arkuus, pelko ja turhamaisuus leimaavat edelleen Timon toimia. Omiaan kannattaa puolustaa, puolustuskannalle lähteminen ei ole puolustamista, se on väistelyä. Täysin turhaa vetäytyä kuoreen kilpikonnan tavoin, etenkin kun vastapuolella ei ole mitään konkreettista sanottavaa. Timo antoi STT:lle lausunnon, jossa kertoi puolueensa kannan, yli 1800 edustajaa ja vain parilla on maahanmuuttovastaisia kantoja, blaa blaa. Eikö Soinin olisi tässä vaiheessa hyvä antaa hieman kannustusta näille hallitsematonta maahanmuuttoa vastustaville ehdokkaille. Vakaasti kuitenkin uskon, että usea prosentti Perussuomalaisten kannatuksesta tulee juuri näiden Timon mainitseman "parin" ehdokkaan ansiosta.

Soinia pidetään Perussuomalaisten johtohahmona, mutta kuva on varmasti haalistunut myös omien joukossa. Olisiko ollut liikaa vaadittu, jos Soini olisi sanonut vastineessa jotain positiivista asian tiimoilta. Pari ehdokasta tuhannesta kahdeksastasadasta ehdokkaasta ei kuulosta kovin merkittävältä. Ehkä Soini olisi voinut kommentoida kyseistä asiaa, sillä hallitsematon maahanmuutto on nykyisin tosiasia. Olisi syyttänyt Thorsia yksipuolisen maahanmuuttopolitiikan tai ilmapiirin luomisesta. Epäkohdista pitää keskustella, ei näin tärkeitä asioita pidä pakoilla, kyllä maahanmuuttopolitiikan tulee kestää kritiikkiä. Taitamatonta politikkoa pitää ojentaa tilaisuuden tullen, Soini hukkasi taas kerran yhden mahdollisuuden. Thors mätki olkiukkoja ja Soini lankesi ansaan, maahanmuuttoasioista saa ja pitää puhua, näin tärkeä aihepiiri ei saa olla tabu politiikassa.
2881
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mikä laukaisi Thorsin kommentit. Rkp on putoamassa

kuntaliitosta nyt vaaleissa 2008
ja myönemmin
EU-parlamentista.

Rkp on häviämässä etelän päättäjien kunnista myös kuntavaaleissa.

Toisin sanoen Rkp on häviämässä
valtakunnan politiikasta ja jää Vaasan seudun
sisäiseksi paikallispuolueeksi.

Tämä katastrofi on saanut Rkp-johdon hysteerikseksi.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset voivat pudottaa Rkpn kuntaliiton hallituksesta/1135240295787

Äänestä

wwwnational valitti: "RKP:n kuolonkorinaa on masentavaa kuunnella"

Päinvastoin, mitään ei ole mukavampaa kuunnella rkp:n kuolonkorinaa. Voisin jopa ostaa siitä tallennetun levyn.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_27715 kirjoitti:

RKP:n kuolonkorinaa on masentavaa kuunnella, varsinkin kun muistopuheenpitäjänä toimii huuhaa ministeri Astrid Thors. Suomenruotsalaisena ja kaksikielisenä suomalaisena olen jo pitkään joutunut häpeämään RKP:n toimintaa puolueena. Puolue voisi olla jotain muuta, mutta sellaisesta se on nykyisin tosi kaukana. Elinvoima on ehtynyt ja puolue tekee kuolemaa, men det ä bara bra!

En voi ymmärtää kuinka heikkolahjaisin ja vähä-älyisin joukko on päässyt edustamaan meitä kunnon nationalistisia suomenruotsalaisia, fy fan. Paikallistasolla RKP on onnistunut tekemään poliitiikkaa kieliaspektin turvin, mutta valtakunnallisesti sillä ei ole mitään annettavaa Suomelle, tai meille kaksikielisille suomalaisille. RKP on ansainnut kansan vihan omalla toiminnallaan, viha ei rajoitu vain suomenkielisten tuntemaan halveksuntaan, myös me suomenruotsalaiset halveksumme Thorsin kaltaisten lahjakkuudenvastustajien toimintaa.

Suomenruotsalaisuus ei ole katoamassa, päinvastoin se on kasvussa. Huonon politiikan vuoksi ainoastaan RKP on menettämässä asemiaan ja tämä on pelkästään hyvä asia. Suomenruotsalaiset eivät ole tyhmiä, me teemme työtä, maksamme veroja ja olemme isänmaallisia kuten kaikki muutkin suomalaiset, mutta me myös osaamme tunnistaa lahjakkuudenvastustajat omiemme joukosta.

Äänemme ovat ylittäneet puoluerajat, yhä useampia suomenruotsalaisia näkyy ehdokkaina muiden puolueiden listoilla. Omat ovat asettaneet RKP:n selkä seinää vasten, muutos on tapahtunut nopeammin kuin muiden perinteisten puolueiden riveissä. RKP:n kuolema on tosiasia, mutta kuka jää oikeasti kaipaamaan puoluetta, ei kukaan.

Thorsin viimeinen lausunto oli surkuhupaisa, mutta sitä seurasi Perussuomalaisten puheenjohtajan arka ja pelokas väistöliike. Poliittinen korrektius on iskostunut liian syvälle politiikkaan, puheenjohtaja Soinikin kumartuu nöyrästi ja korrektisti näiden arvojen edessä. Soinille tarjoutui mahdollisuus, ainutkertainen tilaisuus lyödä lyötyä, mutta poliittisesti korrektisti hän ei uskaltanut moukaroida naulaa Thorsin arkkuun, mutta pelokkaana miehenä hän tyytyi väistelemään.

Thors syytti täysin aiheetta Perussuomalaisia ulkomaalaisvihamielisyydestä, mielestäni Hallo-Aho kumppaneineen ei edusta ulkomaalaisvihamielistä politiikkaa, päinvastoin, kyse on tosiasioiden tunnustamisesta. Järkevät asiapohjaiset kirjoitukset, joissa tuodaan selkeästi esiin tosiasiat, tätä kannattaisi Thorsinkin joskus kokeilla haihattelemisen sijaan.

Ihmetyttää Soinin arkuus, pelko ja turhamaisuus leimaavat edelleen Timon toimia. Omiaan kannattaa puolustaa, puolustuskannalle lähteminen ei ole puolustamista, se on väistelyä. Täysin turhaa vetäytyä kuoreen kilpikonnan tavoin, etenkin kun vastapuolella ei ole mitään konkreettista sanottavaa. Timo antoi STT:lle lausunnon, jossa kertoi puolueensa kannan, yli 1800 edustajaa ja vain parilla on maahanmuuttovastaisia kantoja, blaa blaa. Eikö Soinin olisi tässä vaiheessa hyvä antaa hieman kannustusta näille hallitsematonta maahanmuuttoa vastustaville ehdokkaille. Vakaasti kuitenkin uskon, että usea prosentti Perussuomalaisten kannatuksesta tulee juuri näiden Timon mainitseman "parin" ehdokkaan ansiosta.

Soinia pidetään Perussuomalaisten johtohahmona, mutta kuva on varmasti haalistunut myös omien joukossa. Olisiko ollut liikaa vaadittu, jos Soini olisi sanonut vastineessa jotain positiivista asian tiimoilta. Pari ehdokasta tuhannesta kahdeksastasadasta ehdokkaasta ei kuulosta kovin merkittävältä. Ehkä Soini olisi voinut kommentoida kyseistä asiaa, sillä hallitsematon maahanmuutto on nykyisin tosiasia. Olisi syyttänyt Thorsia yksipuolisen maahanmuuttopolitiikan tai ilmapiirin luomisesta. Epäkohdista pitää keskustella, ei näin tärkeitä asioita pidä pakoilla, kyllä maahanmuuttopolitiikan tulee kestää kritiikkiä. Taitamatonta politikkoa pitää ojentaa tilaisuuden tullen, Soini hukkasi taas kerran yhden mahdollisuuden. Thors mätki olkiukkoja ja Soini lankesi ansaan, maahanmuuttoasioista saa ja pitää puhua, näin tärkeä aihepiiri ei saa olla tabu politiikassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu