...kuulua yhteisöön joka toimii näin:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1603472
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1603472
Haluatteko oikeasti...
Jorma.Kovanen
551283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
En halua enää kuulua Suomen kansaan!
Yhteisössäkö on vika, jos joku paljastuu pedofiiliksi?
Tuollaista logiikkaa tai oikeastaan sen puutetta en ymmärrä.
...sinusta kirkon taholta oikein toimittu, jos pedofiilikummin kummisuhteen purku ei onnistu?
Kyse oli kirkon kannasta asiaan sen tultua ilmi, siinä sulle logiikkaa rautalangasta väännettynä.
Kirkossa on tapana noudattaa tämän valtakunann lakeja.
Eduskunta on viisaudessaan poistanut kirkkokuripykälät, joissa mm. oli mahdollisuus ottaa pois oikeus toimia kummina.
vastaus Kovasen kysymykseen: On toimittu valtakunnan lakien mukaan.
Onko se ihmisten oikeustajun mukaan oikein, siitä on varmasti keskustelun varaa.
Kirkossa ei kuitenkaan toimita heilurin tai tuuliviirin tavoin tunneläikähdyksiä seuraten, vaan lain mukaan.
Kirkossa toimitaan lain mukaan, ei tunteiden.
Eduskunta on viisaudessaan poistanut laista kirkkokuripykälät, joissa oli mm. oikeus ottaa pois kummin oikeudet.
Kirkko ei ole tuuliviiri, joka kääntyilee sinne tänne tunneläikähdyksiä seuraten.
Lakia noudatetaan silloinkin, kun se ei kaikkia miellytä.
...on pääasia että lakipykälät täytetään ja kädet on sitämyöten pesty. Tyypillistä hurskaan kristityn toimintaa.
Onneksi ei tarvi olla kaltaistesi ihmisten kanssa missään tekemisissä.
"Yhteisössäkö on vika, jos joku paljastuu pedofiiliksi?"
Krisselilogiikalla ajateltuna kyllä, koska eivät kyenneet asiaa salaamaan.
"Tuollaista logiikkaa tai oikeastaan sen puutetta en ymmärrä."
En minäkään sitä ymmärrä.
muka eduskunnassa päätetty? Äläs nyt. Sitä paitsi kummius ei ole millään tavalla juridinen asema.
lakia sukupuolten tasa-arvosta? Miksi sallitaan papin kieltäytyä toimituksista vastakkaista sukupuolta olevan papin kanssa? Miksi kirkon piirissä ei hyväksytä sukupuolista erilaisuutta? Miksi yksi lain kohta kelpaa ja toinen ei?
oletkos kuullut Raamatusta ja siitä, että se on luterilaisen uskon ylin normi?
mutta ihan väärässä paikassa ja väärään aikaan.
Nettiriippuvuus?
On se tietenkin elämänsisältöä, että kiukuttelee täällä ihmisille pahaa oloaan.
Erilaisista asioista ihmiset rakentavat elämänsä.
Muistutan kuitenkin, että jotkut elää sitä oikeasti, eli tuolla ulkona ( katso ikkunasta).
Mikä sinua estää elämästä elämääsi ja mikä sitoo sinua tänne palstalle?
Jos on purkautumistarvetta, niin mene vaikka kuntoilemaan.
En arvannutkaan kuinka osuva viittaukseni krisselilogiikkaan ja moraaliin oli, tässäkin näimme että vika ei ollut hihussa vaan siinä joka asian uskalsi paljastaa.
lukee myös monenlaista tappokäskyä ja käsky ympärileikkaukseen. En tiedä oletko mies, mutta jos olet niin vastaatko, onko sinut ympärileikattu.
Hyvä olisi ehkä ensin miettiä, että mitä tarkemmin asiasta sanotaan :
Room. 2:25
Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
Room. 2:28
Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
Room. 2:29
vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
1. Kor. 7:19
Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan Jumalan käskyjen pitäminen.
Gal. 5:6
Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.
Gal. 6:15
Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus.
Minua ei ole ympärileikattu, koska olen kristitty.
Herra on kylläkin itse ympärileikannut sydämeni, kuten Hän on sanassaan luvannut.
Ympärileikkauksesta meuhkaavat jumalattomat, jotka viis veisaavat 10 000 vuosittain tapetusta sikiöstä. Siitä ei saisi lääkäri kieltäytyä, mutta ympärileikkauksesta kyllä.
"pääasia että lakipykälät täytetään ja kädet on sitämyöten pesty. Tyypillistä hurskaan kristityn toimintaa."
Kovanen siis pitää parempana, että lakia tietoisesti rikottaisiin?
Kristitty on opetettu noudattamaan esivaltaa eli mm. noudattamaan voimassa olevaa Suomen lakia.
Jos lain kokee virheelliseksi tai vääräksi, sitä on pyrittävä muuttamaan laillisessa järjestyksessä ottamatta oikeutta omiin käsiin.
Hyvä Kössönöm, eduskunta on Suomessa lakiasäätävä elin.
Kirkon osalta se hyväksyy tai hylkää kirkkolain muutosesitykset.
Kuten totesit, kirkkolaki on eduskunnan säätämä. Kummiutta koskevat säännökset sisältyvät kuitenkin kirkkojärjestykseen, jonka sisällöstä päättää kirkolliskokous.
Mitä eroa on sinun ympärileikatussa sydämessä normaalin ihmisen sydämeen? Pelkää mielikuvitusta ja satua yrität syöttää terveille ihmisille.
...ateisteille, tai muille kirkkoon ja uskoviin vihamielisesti suhtautuville, että ei tässä nyt ole ollenkaan kyse kirkon suhtautumisesta pedofiileihin. Ei tietenkään, mutta tietenkin asennevammaa kirkon suhteen potevat ja valheen vallassa olevat ihmiset näkevät asian näin, koska sairaan vihamielisesti kirkkoon ja uskoviin asennoituen, HALUAVAT sen niin nähdä.
Terveen arvostelukyvyn omaavat ihmiset kyllä ymmärtävät mistä on kysymys: lähtökohtaisesti olisi aivan yhtä absurdia avaajan alkaa syyttämään ko. vanhempia kamaliksi vanhemmiksi, kun "valitsivat pedofiilin lapsensa kummiksi..."
Ei voida siis lähteä sellaisesta olettamuksesta, että kirkko olisi voinut ja osannut, säännöstöjään laatiessaan, ottaa kaikkia näinä aikoina esiin tulevia ongelmia ja kauheuksia huomioon. Ei sen enempää, kuin koulujen järjestyssääntöäjä aikoinaan laadittaessa, olisi osattu ottaa huomioon nykyään esille tulleet ongelmat, ampumistapauksineen, huumeongelmineen, ym. epäkohtineen.
Toisaalta kirkon puolelta kannattaisi kyllä jo reagoida asiaan mahdollisimman nopeasti, sikäli kun se on mahdollista ja muutta ko. kohtaa, niin että tällaisissa tapauksissa ja muissa vastaavissa, joissa kummi on osoittanut selvästi olevansa ei-sopiva tuohon tehtäväänsä, kummius voitaisiin purkaa ao:n vanhempien, huoltajien tai täysi-ikäisenä hänen itsensä taholta.
Nasse, sinä olet oikea kiihkoateistin mallikappale ja muutenkin hyvä esimerkki siitä, mitä eroa on krisselillä ja fundis atella: kuten sinä nyt tässä "neronleimauksessasi", väität valheellisesti, jotain "krisselilogiikasta", niin se osoittaa, että
...KIIHKOATEISTI HALUAA PITÄÄ KIINNI KEKSIMÄSTÄÄN VALHEESTA, SIINÄ KUN KRISSELI HALUAA PITÄÄ KIINNI LÖYTÄMÄSTÄÄN TOTUUDESTA...
säännöstöjä olekaan laadittu kaikkitietävän Pyhän Hengen johdolla, kun niissä ei ole osattu ottaa huomioon erilaisia tulevia ongelmia?
Siinäpä esitit hyvän kysymyksen; kannatatko siis sitä ja oletko itse Pyhän Hengen johdossa, omassa elämässäsi?
Nimittäin raamatun mukaan, ihmisellä, jolla ei itsellään ole yhteyttä Jumalaan, ei ole myöskään varaa vaatia sitä muiltakaan...
Ts. siis suurelta osin täällä, usein aivan ateistien taholta tapahtuva tivaaminen uskovilta, heidän elämänsä nuhteettomuuden suhteen, on täysin vailla pohjaa, koska se tulee, itse aivan Jumalattomuudessa elävien ihmisten tahoilta.
tekemääni kysymystä, joka loogista ajattelua vaativana oli uskiksille sopimattoman vaikea.
Aivan nappiinsa sanottu.
Jumalattomat vaativat lähimmäisenrakkautta uskovilta haluamatta vaatia sitä itseltään.
Toisaalta he moittivat kirkkoa siitä, että se tekee laupeudentyötä. Kaikkea se saatana pistääkin orjansa tekemään!
>> Pahoittelen tekemääni kysymystä, joka loogista ajattelua vaativana oli uskiksille sopimattoman vaikea. >>
-Ja minä puolestani pahoittelen sitä, että valitettavasti epäilen vahvasti sinun "pahoitteluasi", että se on taas vain yksi valhe lisää ateistileirin taholta...
-Ja uskon ennemminkin, että sinulle oli paljon tärkeämpää, että pääsit laukomaan taas tuon, jo monin kertaisesti kyllästymiseen asti kuullun ateistien kliseen ja väittämän, etteivät krisselit muka kykene loogiseen ajatteluun...
-Minähän ainakin edellisessä kommentissani sanoin ihan selvästi, että esitetty kysymys oli ihan hyvä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että lähinnä retoriseksi tulkittavaan kysymykseen tarvitsisi jonkun antaa, joku ateistin logiikannälkää tyydyttävä vastaus...
Jos olisit taitava loogisessa ajattelussa, niin mahdollisuutesi uskoa Jumalaan olisivat paljon nykyistä pienemmät, ja hui olkoon, Jeesus viskaisi sinut helvettiin kärisemään rotevien arkkienkeliensä avustuksella.
Kaikkea ei voi saada. Jos on saanut vaikkapa 9 desilitraa uskoa tilavuudeltaan 1 litran päähän, niin sinne ei sitten kuin enintään 1 desilitra järkeä.
Olisitpa kumma uskis jos haluaisit korvata kaikki ne hauskat taivassadut ja lähimmäisten tuomitsemiset helvettiin suurellakaan järjellä.
Haluan olla suomalainen, vaikka kansalaisiin kuuluu ihmisiä, jotka eivät tahdo olla kunnon suomalaisia. On ateisteja, pedofiileja, murhaajia, kristittyjen vainooja - olemme silti suomalaisia.
Haluan kuulua kirkkoon, vaikka kirkon jäseninä on ihmisiä, jotka eivät tahdo tulla vanhurskaaksi ja elää vanhurskaan tavalla: on ateisteja, pedofiilejä, murhaajia, raiskaajia jne.
Tehtäväni on kertoa heille Kristuksesta, jotta hekin tulisivat vanhurskaaksi ja hylkäisivät ateismin, lakkaisivat varastamasta, murhaamasta, petttämästä ja sekaantumasta lapsiin.
Rikostilastot kertovat juuri siitä, miten ihmisen käy, jos hän ei ole uskova ja halua tulla vanhurskaaksi.
kastekaava, jossa pappi kysyy:
"Luovutkos perkeleestä?"
Kummi vastaa:
"Luovun"!
Ei se ole haitaksi sinullekaan luopua perkeleestä ja kaikistä hänen teoistaan.
Sitä sinun tulisi luvata Herralle joka päivä katumuksessa ja parannuksessa. Voit sen lukea joka ilta levolle mennessäsi.
Exsorkismi oli vanha kirkollinen tapa, joka kertoi konkreettisesti, mistä on kysymys.
Ehkäpä me ateistit, pedofiilit, murhaajat, kristittyjen vainoojat emme pidä sinunlaisia ylimielisiä pedofiilin suojeklioita Suomalaisena!
me kristityt toivomme, että pedofiilit ja ateistit tulisivat tuntemaan syntinsä ja tekisivät parannuksen.
sitten lasteen sekaantuminen ja uskovaisten vainoaminen loppuisi.
ja on Kummi pitääkö vielä kummitella ?
Vai valitaanko uusi kummi entisen kummin tilalle ?
Ja jos ei tiedä Kristinuskosta juuri mitään eikä usko siihen ja valitaan kummiksi , valettako vai totta kummi puhuu silloin kun hän tahtoo antaa lapselle Kristillisen kasvatuksen , vaikka todellisuudessa hän muistaa kummiuttaan vain jollakin rihkamalahjalla.
Ja kastetilaisuuskin on vain nimenanto rituaali !
Vastauksista saa kuvan että he eivät halua pedofiilia pois lastensa kimpusta.
"Vastauksista saa kuvan että he eivät halua pedofiilia pois lastensa kimpusta."
Tarkoitatko niitä lehdessä olevaa pariskuntaa?
Vanhemmat voivat rajoittaa ihan täysin oikeuksin kuka on heidän lapseensa yhteydessä. Kummius ei ole mikään lainmukainen tapaamisoikeus.
Kun kirkko voi mielestään joustaa esimerkiksi homoilun hyväksi, niin toki josutoa on löydyttävä kummiudenkin purkamiseksi ainakin tämmöisessä tapauksessa! Joustavien kaavojen asiantuntijat asialla laatimaan kaavaa siihen!
siunata myös näitä pedofiilejä!
Pedofiiliyshän on ihmiselle "luonnostaan saatu
ominaisuus" kuten homouskin.
että pedofiilit yrittää päästä lähelle lapsia kaikissa paikoissa.
Leikkikoulut, koulut ym. ja laki vaatiikin nykyään, että lasten lähelle pyrkivät ihmiset tarkistetaan ennen töihinottoa.
Lasten vanhemmille vastuuta omistaan hiukan enempi!
Syy ei ole kirkossa vaan ihmisessä olevassa pahuudessa.
En tiedä tarkistetaanko kirkon palveluksessa olevat ihmiset, sillä kyllähän nekin saattavat olla lähellä lapsia esim. rippileireillä.
Kaikkialla missä siis lapsia on, niin nyt täytyy olla erityisen tarkkana, jollette halua lapsillenne pahaa.
Tämä aika jotenkin suosii pahuutta ja kaikenlaisia sekopäitä.Huomaatte sen varmaan täällä kirjoituspalstoillakin.
Sairaita ihmisiä liikkeellä jotka tuottavat ikävyyksiä kaikille.
"Syy ei ole kirkossa vaan ihmisessä olevassa pahuudessa."
En syyttänytkään kirkkoa itse tapahtuneesta, vaan suhtautumisesta kummisuhteeseen ja sen purkamiseen sen jälkeen kun asia tuli ilmi.
"En tiedä tarkistetaanko kirkon palveluksessa olevat ihmiset, sillä kyllähän nekin saattavat olla lähellä lapsia esim. rippileireillä."
Paljastuneiden hyväksikäyttötapausten perusteella ainakaan Katolinen kirkko ei tarkasta, sen verran näyttää ko. kirkon papeilla olevan kiinnostusta pikkupoikiin.
Ei näytä olevan selibaatilla hyvää vaikutusta ihmiseen ja luonnotontahan se onkin.
Kyllä olet oikeassa tuossa kummisuhteen purkamisasiassa.
Kyllä se pitäisi ehdottomasti purkaa.
Viittaamasi "katoliset ilmiöt" .
Eikös ne ole homoja , kun samaa sukupuolta olevia ahdistelevat tai ovat ahdistelleet?
Homopedofiilejä?
Luonnottomuudesta myös samaa mieltä sillä Jumalan ohje oli , että ihmisen tulisi lisääntyä.
Erottaminen ja erottaminen.
Kristikunnan tehtävä on julistaa parannusta ja anteeksiantoa.
Hairahtunutta pitää neuvoa ja ohjata parannukseen.
Miksi te Jumalan terveellisen sanan sijasta ensimmäiseksi poimitte kiviä yhdessä jumalattoman rahvaan kanssa?
Presidentti aikoinaan armahti murhamiehen, joka syyllistyi vielä toiseenkin murhaan.
Ei presidentti kuitenkaan ole syyllinen, ei myöskään Suomen kansa.
Mistä te saatte voiman tuohon jatkuvaan vihanpitoon? Miten on oman sielunne laita, jos ensi yönä kuuluu huuto: "Ylkä tulee, menkää häntä vastaan!". Onko teidän lampussanne öljyä?
Ev.lut. kirkossa tarkistetaan monia asioita, mistä ei ulospäin huudella.
Esim. lasten ja nuorten parissa työskenteleviltä vaaditaan rikosrekisteriote, josta käy ilmi mahdollinen pedofiliatuomio. Sellainen veitikka ei saa työtä kirkosta, tai jos on aiemmin saanut, hänen työsuhteensa puretaan.
Tällä palstalla kirjoitellaan paljon täyttä roskaa esim. siitä että ev.lut. seurakunnissa olisi pedofiileja tai heitä erityisen paljon. Todennäköisesti on vähemmän, ja kaikkiin ilmi tulleisiin tapauksiin on heti puututtu. Itse olen perheenjäsenen kautta yli 30 v seurannut rippileirejä, eikä niillä ole ilmennyt mitään sinnepäinkään.
Jos jossakin on, on syytäkin puuttua, mutta aivan käsittämätöntä on alatyylisesti leimata kaikki. Suurin osa kirkon työntekijöistä on tunnollisia ja toisia ihmisiä syvästi kunnioittavia.
Sinä tiedät syyn. Jumalattomat vihaavat Kristusta ja Hänen seurakuntaansa.
Mikä tahansa käy loanheitosta keskitysleiriin aseeksi siinä vihassa.
Lähestymme vainon aikoja. Nostakaamme päämme pystyyn. Näin he vainosivat profeettoja, jotka ennen meitä ovat eläneet.
Kun olot kurjistuvat, tulevat nämä tekstit joidednkin mieleen murheellisena muistumana.
Vanhurskas laskee jalkansa kalliolle, mutta jumalattomat ovat kuin akanoita, joita tuuli ajaa.
...en ole ainakaan "alatyylisesti" leimannut ketään. Katolisen kirkon asioista mainitsin etkä voine kiistää etteikö näitä tapauksia olisi siellä tullut ilmi vähän väliä.
Seurakunta on samanlainen työyhteisö kuin mikä tahansa muukin vastaavan kokoinen yksikkö. Eivät sen työntekijät ole sen parempia tai tahrattomampia kuin missään muuallakaan, pedofiileja, homoja, kleptomaaneja ja juoppoja löytyy siinä missä mistä hyvänsä työyhteisöstä.
Kyräilyä, kadehtimista ja henkistä väkivaltaa onkin sitten reilusti keskimääräistä enemmän, tästäkin on toistakymmentä vuotta kokemusta ja perheenjäsenen kautta niinkuin sinullakin.
...on lääkkeet loppumassa, uusi resepti pikaisesti.
Heitä tuota diipadaapa-julistustasi jonnekin muualle, kirjoita vaikka pöytälaatikkoon, täällä ihmiset yrittävät keskustella asiallisesti tärkeistä asioista.
mistähän sinä asiallisesti alat keskustelemaan?
nythän menit jo rikoslain puolelle.
Qualis rex, talis grex
Kirkko on seurakuntalaistensa summa.
Työntekijöiden pitäisi olla hyvänä esimerkkinä muille seurakuntalaisille.
Jos perheenjäsen on seurakunnan palveluksessa ja puoliso herjailee muita netissä, on aiheellista kysyä, onko Kristus sydämessä ja yleensä siinä kodissa?
Tilanne on mennyt tällaiseksi, koska paimenet eivät enää huolehdi laumastaan, niistä sieluista, jotka heille on uskottu.
Jeesus eräässä vertauksessaan kertoo palkkapaimenista, jotka pakenevat suden tullessa.
Kyllä mediat kertoo sellaisia juttuja, että väkisin tavallinen ihminen alkaa miettimään asioita.
Ei ole mitenkään siis outoa, että hullut lähestyvät lapsia jos siihen on edellytykset.
Rikollisuuden nimissähän monet asiat ovat tiukentuneet.
Pommimiehet tekevät omat haittansa, sitten nämä koulu ampujat tekevät omat haittansa ( lainsäädäntö muuttuu ja tiukkenee).
Kaupoissa varastaminen on lisääntynyt huimasti ja antaa kuvan, että kaikki ihmiset varastaisivat.
Lähes kaikki rikollisten paapomiset tekevät kansalaisista ennakkoluuloisia ja sitten taas kun media pyörittelee joitakin asioita , niin niitä mietitään.
Se, että mihin tuo kaikki johtaa, niin ihmiset muuttuvat ja he ovat helposti manipuloitavissa erilaisilla valheilla.
Minusta tuntuu, että erilaiset avohoitopotilaat tässä eriytyvien yhteiskunnassa tekevät suurimman ongelman.
Avohoitopotilaiksi lukisin kyllä kaikki nuo tapaukset jotka aiheuttavat ongelmia yhteiskunnassamme ja eivät sovellu yhteiskuntaan vaan pitäisi sulkea ne erilleen jonnekin kovan kurin alaisuuteen.
Nyt kun ovat vapaina, niin tuottavat erilaisia ilmiöitä ja pelkästään haitallisia.
Näin juuri, ja luettuani ao:n profiilista hänen oman esittelynsä; siinä, vaikka yrittääkin olla muka vain ironinen, hän todistaa olevansakin juuri sitä, mikä siinä sanookin olevansa... -Se monikkomuodon käyttäminen siinä lopussa...
Olen täysin samaa mieltä; siltä tämä nyt pahasti vaikuttaa ja on toisaalta mielenkiintoista nähdä, millainen tuo henki on luonteeltaan ja miten sen tuhotyö etenee.
Oleellisinta sen luonteessa näyttää olevan voimakas ja erittäin röyhkeä valheellisuus, joka näillä keskustelupalstoilla on tullut jo parin vuoden aikana esille, mitä olen täällä kirjoitellut.
Tuon valheellisuuden hengen eräs selkeästi esiin tuleva ominaisuus näyttää olevan sen taito hämärtää, sumentaa ja jopa kokonaan pimittää, sen valtaan antautuvilta tosiasioita, jotka normaalin arvostelukyvyn omaavat ihmiset kykenevät ihan selkeästi näkemään tosina asioina.
vielä sulta tuo peruskoulun äidinkielen kurssi loppuun, sitten hiukan yleissivistystä,
niin voit pystyä jotain järkevääkin esittämään.
Nyt se menee lähinnä vitsin puolelle.
Kovaa opiskelua se tulee vaatimaan.
Mutta toisaalta kyllä uskoisin, että on ennemminkin kyse yrityksestä, olla vain tahallaan epärelevantti, kiinnittämällä itse asian sijasta huomiota epäoleelliseen.
Onneksi nämä ihmiselle tärkeimmät asiat eivät ole niinkään kiinni siitä, onko ne kirjoitettu kieliopillisesti-, tai muuten, arvostelun kannalta, sikäli aivan oikeaoppisesti.
Ja se kun nyt vain on niin, ettei näitä asioita niinkään opeteta siellä, mistä sitä sinun tarkoittamaasi "sivistystä" jaetaan. Eikä sillä kuitenkaan, aivan siellä loppujen lopuksi, olekaan mitään merkitystä, koska taivaassa ei kysellä mitään lopputodistuksia. Eikä siellä kysellä muitakaan papereita, vaan sitten kysytään enää vain sitä, YHTÄ ASIAA, -onko sydän puhdistettu Karitsen verellä synneistä ja että onko nimi siellä elämän kirjassa...?
Viestistäsi paistaa läpi, kuin nahaka sian karvoituksesta, ajatus "voi miten tyhhmiä noi uskikset ovat; ei ne hallitse edes oikein kirjoittamista...!" Eiköstä vaan, näinhän se ajatus sinne päähän singahtaa, kappas vaan...
Mutta, on tässä AINAKIN yksi mutta; nimittäin tällainen kysymys: jos minä en olisi n.6v. sitten tullut uskoon, niin olisiko SAATANA sitten antanut minulle paremman kirjoitustaidon ja äidikielen kieliopin, lukion oppimäärää vastaavan hallinnnan...? (jota eivät näy hallitsevan edes kaikki nykyiset toimittajatkaan...!) -Epäilenpä; tuskin olisin kehittynyt edes tämän vertaa kirjoittamisessa, -kapakoissa kaljan ryystämistä jatkamalla... Niin, että mitäs tähän nyt sitten sanot...?
...on lukijan korvien välissä, en minäkään teitä tuomitse...Mutta teiltä Jumalan lapsiltahan se tuomitseminen onnistuu.
Ainut asia mitä arvostelin, on kirkon suhtautuminen ko. asiaan, olkoon se sitten lain mukaista tai ei. Kirkon olisi myös aika herätä nykyaikaan ja miettiä suhtautumistaan em. kaltaisiin asioihin, onko se kaikilta osin ajanmukaista.
Missään vaiheessa en ole myöskään väittänyt olevani ateisti. Minun uskonnollinen vakaumukseni on täysin oma asiani eikä se teille kuulu. Se on nimittäin täysin Jumalan ja minun välinen asia, mihin en tarvitse seurakuntaanne enkä myöskään sen jäseniä.
Vielä vähemmän merkitystä on herjaamisellanne sairaaksi ym., ei nimittäin kirpaise pätkääkään.
-Minkälaista "tuomiota" täällä on luettu?
-No niin tietysti.
-Niin on, tai ei aivan; uskonsa täytyy myös tunnustaa ihmisten edessä, muuten se on mitätön.
-Eipä kai, -itsekästä ihmistä, joka ei välitä muista pätkääkään.