ROOMALAISKIRJE, 7 LUKU
Vapaus laista
1. Puhun nyt lain tunteville: Ettekö tiedä, veljet, että laki vallitsee ihmistä niin kauan kuin hän elää?
2. Laki sitoo naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä. Mutta jos mies kuolee, vaimo on vapaa tästä miestä koskevasta säädöksestä.
3. Siksi hän saa avionrikkojan nimen, jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle. Mutta jos mies kuolee, hän on vapaa siitä laista, niin ettei ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.
4. Kristuksen kuolemassa ja hänen [seurakunta]ruumiinsa jäseninä teidätkin, veljeni, on kuoletettu laista, että tulisitte toisen omiksi, hänen, joka on kuolleista herätetty, kantaaksemme hedelmää Jumalalle.
5. Ollessamme syntiturmeluksen vallassa lain herättämät synnin himot vaikuttivat jäsenissämme, ja me kannoimme hedelmää kuolemalle.
6. Mutta nyt me olemme vapaat laista ja kuolleet pois siitä, mikä meitä piti vankeina, ja me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa, emmekä kirjaimen vanhassa.
Laki ja synti
7. Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Ei suinkaan! Mutta minä en olisi tullut synnintuntoon muuten kuin lain kautta. En näet olisi tiennyt, että himo on syntiä, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse."
8. Ottaen käskysanasta aiheen synti herätti minussa kaikenlaisia himoja, sillä ilman lakia synti on kuollut.
9. Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, synti virkosi,
10. ja minä kuolin. Niin kävi ilmi, että käskysana, jonka piti olla minulle elämäksi, olikin minulle kuolemaksi.
11. Ottamalla käskysanasta aiheen synti petti minut ja tuotti minulle kuoleman.
12. Laki on silti pyhä ja käsky on pyhä, oikea ja hyvä.
13. Onko siis hyvä tullut minulle kuolemaksi? Ei suinkaan! Vaan että synti paljastuisi synniksi, se on hyvän kautta tuottanut minulle kuoleman, että synti tulisi ylenmäärin synnilliseksi käskysanan kautta.
Uskovan sisäinen ristiriita
14. Mehän tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minulla on turmeltunut luonto, myyty synnin alaisuuteen.
15. Enhän tunne omakseni, mitä teen: Minä en näet toteuta mitä tahdon, vaan mitä vihaan, sitä minä teen.
16. Mutta tehdessäni sitä, mitä en tahdo, minä myönnän, että laki on hyvä.
17. Sen tekijä en siis ole enää minä, vaan synti, mikä asuu minussa.
18. Minä kyllä tiedän, ettei minussa, se on, turmeltuneessa luonnossani asu mitään hyvää. Tahtoa minulla kyllä on, mutta ei ole voimaa hyvän toteuttamiseen.
19. Sillä sitä hyvää, mitä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Tahtoessani tehdä hyvää minä huomaan itsessäni sen lain, että paha on piintynyt minuun.
22. Sisällisen ihmiseni puolesta minä kyllä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23. mutta ihmisluonnossani minä tunnen toisen lain, joka sotii mieleni lakia vastaan ja pitää minua luonnossani* olevan synnin lain vankina.
24. Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen [uudistuneella] mielellä Jumalan lakia, mutta turmeltuneella luonnolla synnin lakia.
Opetusta
6
113
Vastaukset
- Tarkk'ampuja
On kirjoitettu ...
Rm 7.
4. Kristuksen kuolemassa ja hänen [seurakunta]ruumiinsa jäseninä teidätkin, veljeni, on kuoletettu laista, että tulisitte toisen omiksi, hänen, joka on kuolleista herätetty, kantaaksemme hedelmää Jumalalle.
5. Ollessamme syntiturmeluksen vallassa lain herättämät synnin himot vaikuttivat jäsenissämme, ja me kannoimme hedelmää kuolemalle.
6. Mutta nyt me olemme vapaat laista ja kuolleet pois siitä, mikä meitä piti vankeina, ja me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa, emmekä kirjaimen vanhassa.
Rm 7.
24. Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen [uudistuneella] mielellä Jumalan lakia, mutta turmeltuneella luonnolla synnin lakia.Lainalaiset haluvavat näemmä pysyä lain alla, koska vapauttava viesti ei ole kovinkaan monia kiinnostanut.
- Lain alla
Tutkiva_huomio kirjoitti:
Lainalaiset haluvavat näemmä pysyä lain alla, koska vapauttava viesti ei ole kovinkaan monia kiinnostanut.
Pysykää sitten lain alla, koska ette kerran halua sieltä pois.
- Kyseliä
Lain alla kirjoitti:
Pysykää sitten lain alla, koska ette kerran halua sieltä pois.
Milloin sinun viestiisi tulee aihepiiriimme kuuluvaa tolkkua?
Näyttää ettet koskaan esitä yhtään ajatuksen puolikastakaan asioista? - Ei puolikas
Kyseliä kirjoitti:
Milloin sinun viestiisi tulee aihepiiriimme kuuluvaa tolkkua?
Näyttää ettet koskaan esitä yhtään ajatuksen puolikastakaan asioista?Aloitus sisälsi kokonaisen ajatuksen. Lainalaiset adventistit tarvitsisivat armon evankeliumia. Aiheen vähäinen kiinnostus osoitti adventistien halun olla lain alla ja edellinen viesti sen, etteivät he ymmärrä, eivätkä edes haluakaan ymmärtää tilaansa.
- Kyseliä
Ei puolikas kirjoitti:
Aloitus sisälsi kokonaisen ajatuksen. Lainalaiset adventistit tarvitsisivat armon evankeliumia. Aiheen vähäinen kiinnostus osoitti adventistien halun olla lain alla ja edellinen viesti sen, etteivät he ymmärrä, eivätkä edes haluakaan ymmärtää tilaansa.
Tuosta on hyvä jatkaa!
Kaikki keskustelu pyrkii kaatumaan siihen, että täällä jokaisella sanalla on tavallisuudesta poikkeavia merkityksiä.
Yhteisen kielen puute estää hedelmällisen keskuistelun.
Lainalaisuus on Raamatussa esiintyvä ilmaisu.
Sen merkitys on eri kirkkokunnittain erilainen,vaikka se on Raamatussa yksiselitteisesti tarkoittamassa Vanhan Liiton alaisuutta ja siten anoastaan mahdollinen juutalaiselle.
Adventisti syyttä suuttuu kun mainitsee merkitysten erilaisuudesta.
Adventismissa nimittäin lähes kaikki termit merkitsevät enemmän tahi vähemmän muuta kuin muille.
Jos ei ota huomioon merkityseroja, voikin luullla adventistin olevan kanssasi yhtä mieltä, vaikka te luette asiaa kumpikin oman merkityksenne mukaan.
Erityisesti tämä tulee ilmeiseksi kun on kyse Raamatusta otetusta lukuotteesta vaikkase olisi koko luvun mittainen. Kumpikin teistä hyväksyy näennäisesti sanan sellaisenaan, vaikka kummankin ymmärtämä merkitys asiakokonaisuudesta voi olla täysin jopa vastakkainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4136029- 835371
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484394- 523951
- 553761
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1753459Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1103209Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky633207- 432279
- 492215