"Elämme NATO-radikalismin aikaa. Samoin kuin aikanaan ajauduimme sotiin kun kokoomus integroi itseensä IKL-radikaalit ainekset 1930-luvulla on agressiivinen NATO-kiihkoilija-aines jo hallituksen toimia ohjaamassa. Kauhistuneina on saatu surata eräiden ministerien provokatorisia tempauksia joista lasku on langennut Suomen valtion ja kansan harteille. Vuosikymmenien työllä saavutettu Suomen asema pohjoismaisena demokraattisena mallivaltiona ja kansainvälisenä rauhantekijän on vakavasti kyseenalaistettu maailmalla. Kansan pettäminen Ruotsin avulla alkuvuoden NRF-päätöksessä on mitä karkein turvallisuuspoliitiikan kansallisen yksituumaisuuden periaatteen loukkaus. Röyhkeä valehtelu asian tiimoilla "tietämättömyydestä" on saanut jatkoa radikaalisiiven vallankaappauksessa ulkoministeriössä ja seuraneessa häpeällisessä toiminnassa."
Hätähuuto Suomen puolesta
tuhon kurssilla
111248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
maailmanvalloitus jatkuu...
"Yhdysvaltojen romahdus ja Islamilaisen Umman nousu
Al Qaedan sotasuunnitelma USA:ta vastaan tehtävää hyökkäystä varten
Seuraavat iskut Amerikan sydämeen
14. toukokuuta 2007 jihadilaisen forumin osallistujat Abu Kandahar ja Roslan al-Shamio postittivat viisikohtaisen suunnitelman Yhdysvaltojen romahdukseksi ja Islamilaisen Umman nousuksi otsikolla ”Seuraavat iskut Amerikan sydämeen” Milloin ja Kuinka”. Se ilmestyi foorumilla al-ommh.com, vaikkakin myös ainakin yksi toinenkin jihadifoorumi: alhanein.com julkaisi suunnitelman. Julkaiseminen hahmottelee suunnitelman Yhdysvaltoja vastaan tehtävää hyökkäystä varten, vaikka operaation pelkkä koko viittaa siihen, että se on jihadilaista propagandaa eikä todellinen suunnitelma, joka voitaisiin toteuttaa. Todennäköinen operaatio on omistettu Abu Omar al-Baghdadille, Irakin Islamilaisen valtion johtajalle.
Suunnitelman ensimmäinen vaihe käsittää samanaikaiset terroristi-iskut kolmessa tär-
keimmässä USA:n kaupungissa, ensisijaisesti ydinaseilla käyttäen määrittelemätöntä
määrää kuorma-autoja.
Suunnitelma sijoittaa ykköskohteeksi hyökkäyksen New York Cityä vastaan, koska se on USA:n talouden keskeinen valtimo ja se voisi todistaa, että mujahideenit pystyvät toistuviin hyökkäyksiin samaa kohdetta vastaan. Toinen kaupunki, johon hyökätään, on Los Angeles, tärkeä Länsirannikon ”ateistikaupunki”. Kolmas ”kaupunki”, johon hyökätään on Florida, koska he väittävät, se on Itärannikon kokouskaupunki ja siellä on Kennedyn Avaruuskeskus ( ottaen huomioon kuvauksen, lausuman kirjoittaja luultavasti tarkoittaa Orlandoa).
Samalla kun nuo ovat kolme ensisijaista hyökkäyskohdekaupunkia, dokumentin kirjoittajat esittävät, että jos mujahideenit toivovat kiirehtivänsä Yhdysvaltain tuhoa, heidän pitäisi myös tehdä hyökkäykset Seattlessa, koska se on strateginen rajakaupunki; Washington D.C:ssä, joka on Yhdysvaltain poliittinen keskus; ja Texasin kaupungeissa, koska ”suurimmat öljy-yhtiöt” sijaitsevat siellä.
Kirjoittajien mukaan tarkoituksena hyökkäyksille näitä tiettyjä kaupunkeja vastaan on aiheuttaa terävä lasku USA:n taloudessa; tappioiden massamäärät; USA:n vastaisten valtioiden sellaisten kuin Kuuban ja Venezuelan tuki Mujahideeneille; amerikkalaisten tuen väheneminen heidän omalle hallitukselleen; ”herjaavan” USA:n armeijan vetäminen Islamin alueilta; massamitassa sotilaiden karkaamiset; ja kyvyttömyys tankata USA:n taisteluhävittäjiä.
Dokumentti hahmottelee myös, kuinka laskeuma sellaisista laajamittaisista hyökkäyksistä aiheuttaisi USA:n armeijan palaamisen Yhdysvaltoihin suorittamaan massiivisia avustusoperaatioita.
He viittaavat esimerkkinä siihen kuinka hurrikaani Katrina ylikuormitti USA:n Kansalliskaartia nimittäen hurrikania ”Jumalan Sotilaksi”. Sellaisten hyökkäysten jälkeen, he väittävät, että Irakin Islamilainen valtio tulee tarttumaan tilaisuuteen aloittaa massaiskut luopioita vastaan Irakin armeijassa ja poliisissa valmistaen tietä suunnitelman kolmannelle vaiheelle: voittoisien Islamilaisten valloitusten kultaisen aikakauden alulle. Niihin sisältyy Sharian käyttöönotto, Arabian niemimaan vapautus; ”USA:n hallitsevan perheen” poistaminen vallasta Jordaniassa ja lopulta suuri marssi kohti Palestiinaa.
Lopussa myös Washington D.C. tulee joutumaan mujahideeneille ja että se tulee saattamaan päätökseen maapallon Islamilaisen hallinnon lopullisen vaiheen. Suunnitelma vaikuttaa enemmän toivolta profetian täyttymiseksi kuin suunnitellulta operaatiolta.
Suunnitelman oletettu todellisuus perustuu Koraanin eri jakeisiin ja profeetta Muhammedin opetuksiin. Siitä huolimatta jotkut foorumin osallistujista, jotka keskustelivat suunnitelmasta, vakuuttivat, että kaikki yksityiskohdat panna operaatio täytäntöön, on jo valmistettu. Yksi sellainen osallistuja alias -nimeltään Abu Nedal, sanoi: ”Teille tiedoksi, operaatiot ovat valmiita ja odottavat käskyjä johtajaltamme Osama bin Ladenilta, Jumala varjelkoon häntä, päättämään kumpaa hän pitää tarkoituksenmukaisena, iskeäkö nyt vai odottaa.” Islamistiset kiihkoilijat ovat aina sepittäneet faktitiivisia suunnitelmia voiton saamiseksi Lännestä, jotka perustuvat heidän omiin tulkintoihinsa Koraanin profetioista kriisien ja tappion aikoina. Joka tapauksessa al-Qaeda on osoittanut ensisijaista kiinnostusta ydinasemateriaalin hankkimiseen käytettäväksi hyökkäyksessä, ja on välttämätöntä ottaa sellaiset foorumien julkaisemiset vakavasti, koska ne ilmaisevat al-Qaedaan liittyneiden militanttien mielen suuntauksia ja aikeita, vaikka ei ehkä toteutettavissa olevaa.
Abdul Hameed Bakier on jordanialaissyntyinen tiedusteluasiantuntija, joka on erikoistunut terrorismin torjuntaan, kriisin hallintaan ja terroristien panttivankineuvotteluihin."
IU
Näilläkin sivuilla pitäisi mielestäni pysyä totuudessa. Neuvostoliitto uskalsi hyökätä v.1939 pienen Suomen kimppuun, koska tiesi, ettei meillä ollut sotilasliitto-sopimusta minkään valtion kanssa.
Syksyllä 1940 oli toisin. Kun Hitler ilmoitti Molotoville, että Saksa puolustaa tarvittaessa Suomea, Stalinin ja Molotovin hyökkäys-intoilu lopahti siihen.
Pienen valtion tulee liittoutua sotilaallisesti, etenkin jos sen rajan takana on vihamielinen valtio.
Väittämä liittoutumisen tuomasta turvallisuudesta on täyttä hölynpölyä Puolan antaman esimerkin valossa. Toisen maailmansodan alkusoittona olivat juuri vihamieliset naapurit Puolan rajoilla. Liittoutuneisuus ei auttanut Puolaa pätkääkään. Puolan turvallisuuden takaajina olleet liittoutuneet eivät pitäneet lupauksiaan sodan jälkeenkään, vaan luistivat niistä, kun Stalinin johtama Neuvostoliitto sitä vaati. Meidän suomalasiten on viisainta seisoa omalla perustallamme eikä pidä erehtyä luottamaan vieraan apuun!
Meille kaikille on jo selvää, miten tehokas Neuvostoliiton tiedustelu ja vakoilu oli aikoinaan.:)
Nykyään on jo aika selvää, että Saksa suunnitteli hyökkäävänsä Neuvostoliittoon Suomen kautta. Vielä lisäksi suomalaisten avustuksella.
Suomi liittoutui Saksan kanssa,ja lähti piirtämään miekalla rajaa Vienanlahdesta-Laatokkaan.Ja hyvinkö kävi?
Ei oo tosiaan liittoutumista ollu mitään hyötyä.
Parempi olla puolueeton. Eikä tänne sillon ketään hyökkää. Meillä ei oo mitään luonnonvaroja yms.
Neuvostoliitto tahtoi levittää kommunismia joten valloitteli eurooppaa, suunitelmissahan heillä oli hyökätä Saksaankin mutta Hitler ehti ensin. En usko että nykyistä Venäjää paljon kiinnostaa minkä muotoista hallinto muotoa meillä käytetään. En myöskään usko että Venäjä mitään muutenkaan ansaitsisi, Suomessa ei ole muuta kun metsää jota varastaa. Myös tietenkin osaavia ihmisiä, ollaan, me aika hakoja eri tekniikan aloilla, mutta ammattitaitoa ei ole helppo varastaa, etenkään kiväärin kanssa. Ja Suomessa muutenkin jokainen mies osaa jotenkin käyttää kivääriä, voisi sodan jälkeisestä vasta-rinnasta olla aika kovaa riesaa, urbaanissa metsä maisemassa hiippailevia vapaustaistelijoita on vaikea napata. Suomella tosiaan tuskin on mitään sotilaallisia vihollisia missään maailmalla, kuhan osaa pitää sen oman rynkkynsä poissa muiden sota-leikeistä.
Annetaan yhdysvaltojen nyt leikkia ritaria ja levittää ns, demokratiaansa ja naureskellaan makoisasti kun kansa sitten jossain vaiheessa käy kurkkuun kiinni.
rajan piirsi itse Lenin karttaan ja sitä halusivat nimenomaan karjalaiset!
Otto Ville Kuusinen kuitenkin vesitti asian tunnetuin seurauksin.
Puolueettomia oltiin vuonna 1939 myös. Hyökkääjän kanssa oli jopa hyökkäämättömyyssopimus voimassa vuodesta 1932. Se, onko meillä luonnonvaroja tai ei, ei ole kiinnostavaa. Meissä on kiinnostavaa sijaintimme, joka on sama kuin vuonna 1939.
Neuvostoliiton oli syytä pelätä Saksan hyökkäävän Suomen kautta.
Jostain syystähän niitä aluevaihtoje ehdotettiin ennen Talvisotaa.
Jotenkin vaan ne ehdotetut aluevaihdot sisälsivät myös linnoituksemme Kannaksella...
Et kai yritä väittää, että Neuvostoliiton pelko turvallisuudestaan oikeutti hyökkäyssodan? Katsotaan mitä kirjoitat jos/kun Iraniin hyökätään...
Voisimmeko mekin hyökätä jonnekin, jos olemme peloissamme jonkin kolmannen tahon hyökkäyksestä?