Hihhuleilla on hirveä hinku kieltää abortit.
Mielipidettä puolustetaan raamatun lauseilla ja
muulla paskalla miettimättä sen enempää asiaa.
Abortti on murha, abortin suorittava äiti on
murhaaja ja lääkäri syyllinen avunantoon.
Tässä tulee ongelma liberaamilla hihhuleilla,
jotka sallivat abortin raiskauksesta alkaneelle
raskaudelle. Onko "murha" sallittu ratkaisu
aikaisemmalle vääryydelle? Asiahan on sama, kun
tuomitaan syytön kuolemaan toisen rikoksesta.
Liberaali-hihhuli ei siis lopultakaan anna paljoa
arvoa sikiölle, jos se voidaan tuomita
toisten rikoksista kuolemaan. Se siitä elämän
kunnioittamisesta...
Mutta tulee ongelmaa "murha"-käsitteestä myös
extreme-hihhulillekin. Jos abortti on aina murha,
niin pitäisikö jumalaa syyttää luonnollisesta
keskenmenosta, toisin sanoen aborteista?
Tästä voidaankin jatkaa seuraavaan aiheeseen, eli
missä vaiheessa abortti muuttuu murhaksi. Onko
yhden munasolun tuhoaminen murha? Jos on, niin
naisilla ei taida olla asiaa taivaaseen (noin
muutama tuhat murhaa elämän aikana). Tähän
voi vielä lisätä kysymyksen, onko murha laueta
reisille? Onko "siemenen laskeminen hukkaan"
ylipäätään murha? Pitäisikö luokitella murhaksi
jo akti, mitä ei viedä loppuun? Entä
luokitellaanko pieni flirtti jo murhaksi,
jos se ei johda lisääntymiseen?
Ehkeipä edellä mainittu pidä paikkaansa, jumala
olisi älykkäästi suunnitellut jonkun fiksumman
systeemin ihmisten väliseen lisääntymiseen, jos
ei olisi halunnut niitä suurta hukkaa
sukusoluille. Tällä oletuksella voimme päätellä
sikiön olevan pyhä vasta kun munasolu on
jakaantunut.
Entä tälläinen tilanne: naisella on juuri
jakaantunut munasolu kahdeksi, mutta jumala
päättää ettei ole lasten aika. Pääseekö tämä
jakaantunut munasolu taivaaseen vai joutuuko
se helvettiin? Mitä vittua luulette munasolun
tekevän ikuisuuden edellä mainituissa paikoissa?
Entäpä sitten kaksikuinen sikiö. Tulee keskenmeno
mikä ei ole äidin aiheuttama (esim. huumeet),
joten se on luonnollinen. Tässä ei ole oikeastaan
olennaista aiheuttiko sen jumala, vaan taas kerran
se, mihin sikiö joutuu ja mitä se tekee. Möllöttää
ikuisuuden jumalan vierellä napanuorassa ilman
aivoja? Tälläisten pohdintojen jälkeen alkaa
hiukan epäilemään jumalan "suurta" suunnitelmaa...
Ja sitten vielä raamatun kanta sikiön arvokkuuteen:
2. Moos. 21:22
"Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla
töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän
saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta
vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä
naisen aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa
ratkaistaan."
Mielipidettä puolustetaan raamatun lauseilla ja
muulla paskalla miettimättä sen enempää asiaa.
Abortti on murha, abortin suorittava äiti on
murhaaja ja lääkäri syyllinen avunantoon.
Tässä tulee ongelma liberaamilla hihhuleilla,
jotka sallivat abortin raiskauksesta alkaneelle
raskaudelle. Onko "murha" sallittu ratkaisu
aikaisemmalle vääryydelle? Asiahan on sama, kun
tuomitaan syytön kuolemaan toisen rikoksesta.
Liberaali-hihhuli ei siis lopultakaan anna paljoa
arvoa sikiölle, jos se voidaan tuomita
toisten rikoksista kuolemaan. Se siitä elämän
kunnioittamisesta...
Mutta tulee ongelmaa "murha"-käsitteestä myös
extreme-hihhulillekin. Jos abortti on aina murha,
niin pitäisikö jumalaa syyttää luonnollisesta
keskenmenosta, toisin sanoen aborteista?
Tästä voidaankin jatkaa seuraavaan aiheeseen, eli
missä vaiheessa abortti muuttuu murhaksi. Onko
yhden munasolun tuhoaminen murha? Jos on, niin
naisilla ei taida olla asiaa taivaaseen (noin
muutama tuhat murhaa elämän aikana). Tähän
voi vielä lisätä kysymyksen, onko murha laueta
reisille? Onko "siemenen laskeminen hukkaan"
ylipäätään murha? Pitäisikö luokitella murhaksi
jo akti, mitä ei viedä loppuun? Entä
luokitellaanko pieni flirtti jo murhaksi,
jos se ei johda lisääntymiseen?
Ehkeipä edellä mainittu pidä paikkaansa, jumala
olisi älykkäästi suunnitellut jonkun fiksumman
systeemin ihmisten väliseen lisääntymiseen, jos
ei olisi halunnut niitä suurta hukkaa
sukusoluille. Tällä oletuksella voimme päätellä
sikiön olevan pyhä vasta kun munasolu on
jakaantunut.
Entä tälläinen tilanne: naisella on juuri
jakaantunut munasolu kahdeksi, mutta jumala
päättää ettei ole lasten aika. Pääseekö tämä
jakaantunut munasolu taivaaseen vai joutuuko
se helvettiin? Mitä vittua luulette munasolun
tekevän ikuisuuden edellä mainituissa paikoissa?
Entäpä sitten kaksikuinen sikiö. Tulee keskenmeno
mikä ei ole äidin aiheuttama (esim. huumeet),
joten se on luonnollinen. Tässä ei ole oikeastaan
olennaista aiheuttiko sen jumala, vaan taas kerran
se, mihin sikiö joutuu ja mitä se tekee. Möllöttää
ikuisuuden jumalan vierellä napanuorassa ilman
aivoja? Tälläisten pohdintojen jälkeen alkaa
hiukan epäilemään jumalan "suurta" suunnitelmaa...
Ja sitten vielä raamatun kanta sikiön arvokkuuteen:
2. Moos. 21:22
"Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla
töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän
saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta
vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä
naisen aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa
ratkaistaan."
Vastaukset 9
Vanhimmat
"...samalla töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan ... miten asia oikeudessa ratkaistaan."
Eli jos tämä "töytäisy" tulkitaan lääkärin aiheuttamaksi keskenmenoksi, eli abortiksi, niin raamatun mukaan homma on ok mikäli oikeus ei määrää kyseisestä toimenpiteestä rangaistusta. Problem solved.
Siinä nähdään oikein selvästi Aabrahamin jumalan
suhtautuminen abortiin. Uskovaiset olivat
oikeassa; vastaukset löytyvät raamatusta.
On tapauksia joissa useamman miehen joukko on raiskannut nuoren tytön. Joskus tyttö on ollut seksiorjana useammankin päivän.
Sen lisäksi että tyttö varmaan kärsii henkisistä traumoista koko ikänsä, hän tulee raskaaksi.
Ihan vaan noin niinkun mielenkiinnosta, onko tämä lapsi nyt sitten lahja jumalalta?
"Terve kakara, mitäs kävelit siinä puistossa siihen aikaan. Oma syysi. Tässä sulle mukula lahjaksi jottet unohda koskaan kuinka kivaa niillä äijillä oli panna sua satakertaa!"
Ilmeisesti jumala antaa niingos lohdutukseksi sitten tämän lapsen? Pitääkö muuten tämän raiskatun tytön sitten mennä naimisiin raiskaajien kanssa? Eihän äpäryyttä voida sallia?
Nyt tietenkin alkaa selittely siitä että ihminen on paha ja muuta paskaa. Itse kysymys ohitetaan. Vissiin jumalaa ei kiinnosta paskan vertaa tuleeko tuo tyttö raskaaksi? Kunhan nyt heittelee tikkaa paperille jossa lukee että kuka nainen on tänään saanut munaa ja kuka ei?
Ja mites muuten ne miesten siemensyöksyt? Niitä kun tuppaa tulemaan miehillä parikin kertaa viikossa.Menee miljoonia siittiöitä hukkaan. Onko se syntiä?
Pitääkö pussittaa mällit ja laittaa pakkaseen odottamaan että saan jostain pipetin jolla siementää emäntääni?
"Ilmeisesti jumala antaa niingos lohdutukseksi
sitten tämän lapsen? Pitääkö muuten tämän raiskatun
tytön sitten mennä naimisiin raiskaajien kanssa?
Eihän äpäryyttä voida sallia?"
Tuossa on toinen hyvä pointti. Abortin kieltäminen
johtaa uskovaisten vihaamaan ilmiöön,
avioliiton ulkopuolisiin lapsiin.
Hihut ei vaan tajua...
se on yksi kristillisistä periaatteista. Jätä sinäkin vihasi ja ota Jeesus sydämeesi asumaan.
Et edes ymmärtänyt aloitustani. Kun pyhä henki
valtaa sielun, katoaako samalla kyky ymmärtää
lukemaansa?
pohdiskelua, etkä taida saada uskiksilta mitään järkevää vastausta. Tai no, milloinka olisi saanut.
hihulta ainakin meni yli että heilahti. Kehoitti
lopettamaan vihaamisen ja rakastamaan jeesusta.
Toisin sanoen, ei ymmärtäny asiasta hölkäsen
pöläystä...
että ei keskivertouskovaisen lahjat tai edes halu riitä niihin vastaamaan.
Kun kysyt miksi??? ja pyydät uskovaista vastaamaan mitä hänen uskonsa sanoo noista kimuranteista asioista, niin vastaus on, että ota jeesus sydämeesi.
Miksi naapurin kiltin uskovaisen naisen kissa kuoli ja se aiheutti hänelle suuren surun? Miksi minun kattini on hengissä ja saan iloita sen seurasta joka päivä, vaikka minä en usko jumalaan.