Mikä kanta Reinikaisella on suoraan evoluutioon pohjautuviin lääkeisiin ja lääketieteellisiin keksintöihin?
Jättäisikö hän esim. (suoraan evoluutioon pohjautuvan) lääkkeen A määräämättä sitä tarvitsevalle potilaalle, koska hän ei usko evoluutioteoriaan, eikä näin ollen kyseisen lääkkeen toimivuuteen?
Määräämällä kyseisen lääkkeen potilaalle hän joko osoittaa todellisuudessa pitävänsä evoluutioteoriaa totena TAI hän yrittää tietoisesti vahingoittaa potilasta määräämällä tälle lääkettä, jonka tietää toimimattomaksi sen pohjautuessa evoluutioon.
Jos hän ei hoida potilaita, koska osa lääkkeistä on hänen uskomuksensa vastaisia, niin hänet pitäisi mielstäni erottaa. Toisaalta jos hän määräisi kyseisiä lääkkeitä, niin hän vaikuttaisi tekopyhältä, koska saarnaa evoluutiota vastaan, mutta käyttää sitä työssään päivittäin hyväkseen.
Jättäisikö hän esim. (suoraan evoluutioon pohjautuvan) lääkkeen A määräämättä sitä tarvitsevalle potilaalle, koska hän ei usko evoluutioteoriaan, eikä näin ollen kyseisen lääkkeen toimivuuteen?
Määräämällä kyseisen lääkkeen potilaalle hän joko osoittaa todellisuudessa pitävänsä evoluutioteoriaa totena TAI hän yrittää tietoisesti vahingoittaa potilasta määräämällä tälle lääkettä, jonka tietää toimimattomaksi sen pohjautuessa evoluutioon.
Jos hän ei hoida potilaita, koska osa lääkkeistä on hänen uskomuksensa vastaisia, niin hänet pitäisi mielstäni erottaa. Toisaalta jos hän määräisi kyseisiä lääkkeitä, niin hän vaikuttaisi tekopyhältä, koska saarnaa evoluutiota vastaan, mutta käyttää sitä työssään päivittäin hyväkseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.