Arvostellanpa Raamattua samalla tavalla, kuin kreationistit arvostelevat evoluutioteoriaa.
Väite: "Jos yksikin välimuotofossiili jää löytymättä, evoluutioteoria ei pidä paikkaansa."
Todellisuus: fossiilien säilyminen riippuu olosuhteista.
Vastaväite: "Jos yhdenkin Raamatussa mainitun henkilön hautapaikkaa ei löydetä, ketään Raamatun henkilöistä ei ole ollut olemassa."
Väite: "Edes luonnontieteilijät eivät ole yksimielisiä evoluutioteoriasta."
Todellisuus: muutosten nopeudesta on erilaisia koulukuntia, kuten gradualistit ja punktualistit. Evoluution tapahtumista kukaan vakavastiotettava luonnontieteilijä ei kiellä.
Vastaväite: "Jos kristinuskon eri suuntaukset ovat eri mieltä Raamatun tulkinnasta, ne ovat kaikki väärässä."
Väite: "Jos yksikin välimuotofossiili jää löytymättä, evoluutioteoria ei pidä paikkaansa."
Todellisuus: fossiilien säilyminen riippuu olosuhteista.
Vastaväite: "Jos yhdenkin Raamatussa mainitun henkilön hautapaikkaa ei löydetä, ketään Raamatun henkilöistä ei ole ollut olemassa."
Väite: "Edes luonnontieteilijät eivät ole yksimielisiä evoluutioteoriasta."
Todellisuus: muutosten nopeudesta on erilaisia koulukuntia, kuten gradualistit ja punktualistit. Evoluution tapahtumista kukaan vakavastiotettava luonnontieteilijä ei kiellä.
Vastaväite: "Jos kristinuskon eri suuntaukset ovat eri mieltä Raamatun tulkinnasta, ne ovat kaikki väärässä."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä sitten?
Evoluutio on sitä mitä tapahtuu vaikka siitä tehdyt teoriat eivät pidäkään täysin paikkaansa.
Raamattu on totta vaikka sen tulkinnoista on syntynyt vain vääriä uskontoja.
Biljardissa on täydelliset säännöt, vaikka kukaan ei pelaakaan täydellisesti .
"...Raamattu on totta vaikka sen tulkinnoista on syntynyt vain vääriä uskontoja."
Ja kuka määrää mitkä raamatun tulkinnat ovat oikeita tai vääriä, ja mitkä raamattuun perustuvat uskonnot ovat oikeita tai vääriä? Sinäkö?
Raamattu on kuin aarrekartta tai kalliopiirros.
Sen tekstissä on paljon peitetarinoita joiden oheen on annettu opetus.
Kuin kalliopiirros. Voit asua kallion naapurissa huomaamatta siinä olevaa kuvaa.
Kun se vihdoin jonkun osoittamana alkaa näkyä sinunkin silmääsi, ihmettele mikset nähnyt sitä aiemmin.
(Itseasiassa olen elänyt kahdella paikkakunnalla tietämättä piirroksista kuin nyt vasta vuosikymmenten jälkeen Ristiina, Jaala).
Kun lopulta hahmotat kuvan, et siitä luovu vaikka esitellessäsi kuvaa jollekulle hän ei sitä löytäisi. Uskomisessa käy jokseenkin samoin.
Niinkuin kalliopiirros. Muinaisina aikoina laadittu, motiivein jotka ovat nykyihmiselle epäselviä ja merkityksin, jotka jäävät kaikilta arvailun varaan. Esimerkiksi ne kuviot, joista ei osata päättää ovatko ne hirvien sarvia vai veneitä. Kumpikin osapuoli on varma asiastaan ja kumpikaan ei saa toista vakuutettua. Eikä kumpikaan voi sanoa varmuudella että tämä on se oikea totuus. Saati arvailla miksi kukaan moisia edes halusi kallioon piirtää.
Juuri semmoista on Raamatun teksti. Ja suunnilleen yhtä paljon nykyihmiselle relevanttiakin, kuin kalliopiirrokset.