_Nyt, kun olen lukenut helluntailaisten palstaa niin tiedän, että minun on alettava pitämään Jeesusta ja saatanaa veljinäni ja etsittävä postimyyntipaikka, jossa myydään alusasuja, johon kuuluu 4 arvomerkkiä...Mitä muuta minun pitää vielä tietää ennen kuin liityn?
pitäisköhän ryhtyä mormoniksi?!
jokuvaan2
581581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ennenkuin liityt mormionismiin, ota ainakin selkoa siitä, kuinka montaa vaimoa sinulla on taloudellisesti varaa pitää.
Ainakin ellet aio päästä Suomessa mormonismikirkon johtoon.
Montas sillä nykyisellä johtajalla on? Ja muuten...mä oon nainen.
Minä menen aina hämilleen kun vieraat naiset puhuttelevat!
Kysyitkö jotain?
kuinka monta naista sillä teidän johtajalla on? KUKA se teidän johtaja on?
Onko totta tuo mitä kerroin niistä teidän alusvaatteistanne? onko teidän pakko pitää sitä arvomerkki-pukua?
mormoneilla saa olla vai yksi vaimo ja johtajilla myös .Mietippäs tavan Suomalaista avo ja avio suhteet mukaan lukien . Kumpi on moniavioinen .
Miksi teeskennellä muuta, kun tuollainen on täysin läpinäkyvää?
Tosin voit pettyä, mutta sitten kuitenkin tiedät ihan omakohtaisesti miltä tuntuu olla mukana keksaistussa uskonlahkossa.
meille, helluntaipalstalle tuli joku nenada ja nyt kaikki ukot on ihan nuupallaan mormonismiin.
mielestä kaikki muutkin uskonnot kuin mormonismi ole keksaistuja?
Suomessa nyt eivät niin kovin hirveän monet lahkot toimi, tuo evankelis-luterilainen kirkko tuossa nyt on vieläkin kiusana häiritsemässä jokapäiväistä elämää.
Toisaalta se on huomattavasti vähemmän kulttimainen puulaaki kuin mormonikirkko.
Vartiotorniseuralla menee aika lujaa jostain syystä, mutten tunne sitä tarkemmin vaikka olen vähän lukenut entisten jehnujen vertaistukisivuja.
lisää tuulimyllyjä, joita vastaan voit lähteä taistelemaan:
http://www.ekumenia.fi/uskontojen_kohtaaminen/uskonnollisten_yhteisojen_maara_suomessa_kasvaa_nopeasti_/
Suomessa on 800 000 henkeä uskontokuntien ulkopuolella. Luterilaisesta kirkosta ero kiihtyy. Muihin uskontokuntiin liittyminen ei kasva ainakaan samassa tahdissa, joten voidaan olettaa, että ihmiset yleensä ovat nykyään sekulaarisempia kuin ennen.
automaattisesti ateismia?
Sinun tulisi ymmärtää ainakin seuraavat asiat:
1.Olimme kaikki taivaassa Jumalan henkilapsina. Meille esitettiin onnensuunitelma, joka auttaisi meitä kehittymään taivaallisen Isämme kaltaiseksi.
Tuossa suuressa neuvonpidossa Isä kysyi, kenet hän lähetäisi meille Vapahtajaksi maan päälle. Jehova tarjoutui ottamaan tehtävän vastaan Isän suunitelman mukaisesti.
Toinen korkealle kehitynyt henki, Lusfer, sanoi pelastavansa kaikki ihmiset ja vaati itselleen Isälle kuuluvan kunnian ja vallan.
Isä hyväksyi Jehovan, eli Jeesus Kristus, Vapahtajaksemme ja hylkäsi Lusiferin suunitelman. Tämän vuoksi Lusifer nousi kapinaan ja heitettiin taivaasta alas niiden kanssa, jotka seurasivat häntä.
Toki Jeesus ja Lusifer ovat veljeksiä henkinä, mutta ovat toisiaan vastaan, kuten maan päällä olivat Kain ja Aabel,Eesau ja Jaakob tai Joosef, jolla oli sukset ristissä 10 veljen kanssa.(Benjamin ei osallistunut veljien salahankeeseen Joosefia vastaan)
2. Sinun pitäisi ymmärtää, että alkukirkosta oli tapahtunut luopumus ja että evankeliumin palautaminen oli sen vuoksi vältämätön.
3. Kirkkoon liitytään kasteen kauta sillä edellytyksellä, että hyväksyy kirkon opit ja periaateet.
4. Garmentin saavat vain ne, jotka menevät temppeliin saamaan oman temppelipyhityksen(endaumentti).
5. Sinun on naisena hyvä tietää, että moniavioisuus on
a)lakkautettu v.1890 ja
b)sitä ei ole koskaan harjoitettu Suomessa, vaika lähetystyö oli aloitettu jo 1860-luvulla.
Joten sinun ei tarvitse pelätä joutuvasi naimisiin moniavioisen miehen kanssa edes teoriassa.(Avioituminen moniavioisen miehen kanssa oli naiselle sinänsä vapaaehtoista).
Tässä muutama asia. Eiköhän riitä tältä erää.
aion kommentoida tuota kirjoitustasi(joka oli hyvä)numero kerrassaan. Ensin 1)ONNENSUUNNITELMA! Tuo sana pitää sisällään koko uuden ja vanhan testamentin rakkauden lain, joka tunnetaan 10 käskyä nimellä myös ja josta on eroitettu suurimmaksi käskyiksi kaksi ensimmäistä. Tämän teki Jeesus joka puhui ensimmäisen kerran rakkauden kaksoiskäskystä.
Puhuit Raamatun henkilöistä joista tunnistin vain Kainin ja Aabelin...Aatamin ja Eevan jälkeläiset..sekä Joosefin.
10vuotta oltuani helluntailaisena olen tottunut ajattelemaan Jeesuksesta Jumalan Poikana ja Lusiferiä luotuna, langenneena enkelinä.
2.Milloin alkukirkossa on luopumus tapahtunut?
3.En voi tietää ihmisenä oikeista ja vääristä periaatteista, ne pitää minun ensin seuloa Raamatun valossa, sillä Isä tietää kaiken.
4.Luin endaumentista helluntailaisuuspalstalta. Olisi kyllä kieltämättä kiva tietää siitä enemmänkin.
5.a)hyvä....b.)käykö kukaan muu kuin mormoni pelastetuksi teidän mielestänne??
6.
Hieman lipan alta vetelet... minäkin tiedän sen verran helluntailaisista että voin valita mistä vetelen.
Alkukirkon luopumuksesta: Jokirjeissä varotetaan tiettyjä seurakuntia vääristä menetelmistä tai ajatuksista. Luopuminen alkoi heti Jeesuksen kuoltua koska ei ollut puhelinta tai muuta nopeampaa tiedon välitystä kuin apostolin kyyti.
Eli se johtui usein siitä, että pienet seurakunnat alkoivat vetää omia johtopäätöksiä jotak olivat vääriä. Nykyään jos joku helluntaiseurakunta alkaa vetää ihan omaa systeemiä niille varmaan tulee päa¨kallopaikalta heti korjauskäskyjä. Jeesuksen Kristuksen evankeliumi turmeltui, eikä olut enään sitä mitä Jeesus saarnasi.
Niin oikeat ja väärät opitaan aikuisena Pyhistä kirjoituksista ja lapsena vanhemmilta.
Riippuu mikä on pelastus. Jos klatsot kuten useimmat että pelastus on se että nousemme kuolleista niin kaikki ihmiset pelastuvat ja niinhän Jeesus sanoikin. Vieläne jotka tunnustavat Jeesuksen vapahtajakseen pelastuvat parempaan paikkaan kuin ne jotka eivät. Jotta oltaisiin aivan tasavertaisia tässä on KAIKKIEN saatava kuulla evankeliumista ja heidän on saatava jossakinvälissä saada evankeliumi vastaan. Muuten asia olisi aika epäreilua esim. hyviä luonnonuskonnon ihmisiä kohtaan jotka eivät koskaanole edes kuulleet nimeä Jeesus. Eri asia on taas ne jotka ovat kuulleet mutta ei kiinnosta.
Jos Jeesuksen opit alkoivat mennä metsään ilman puhelinta ym.niin onko sinun mielestä jo apostolien teot kirjoitettu luopumuksen tilassa?? Tuskin sentään. Kuitenkin kirjoitit:"Jeesuksen kuoltua".
Tuntuu kuin ajattelisit evankeliumin olevan vain ihmisten toiselta kertomaa...Etkö usko Pyhään Henkeen ollenkaan?
-Samoin kirjoituksesi loppuosa sai miettimään: nenada uskoo että kaikki joista hän pitää(hyvät ihmiset), pelastuvat. Uskolle ei suurta roolia annettu(viittauksesi evankeliumista kuulemattomiin)
Sanoin AILKOIVAT... kaikkihan tajuaa, että jos hyväksymme Raamatun täytyy apostolien teot olla oikein, ovathan ne Raamatussa.
Oletko lukenut Jamesinkirjaa tai siis Jeesuksen veljen Jaakobin kirjaa (evankeliumia)... lueppa se. Löytyy ainakin Saksaksi ja Norjaksi.
Tietenkin uskon Pyhään Henkeen uskon jopa Raamattuun. Pyhä Henki on usein opettanut minulle pyhistä kirjoituksista. Pyhä Henki on läsnä kirkkomme kokouksissa. Pyhähenki on hyväystäväni.
En minä välttämätta¨kaikista hyvistäihmisistä pidä! Hyvät ihmiset sentään. Usko jos sitä on niin on...ei siitä tarvi paljoakaan kirjoittaa.
Minua ihmetyttää ajatus hyvien ihmisten helvettiin tuomitsemisesta!? Tai ihmisten jotka eivät ole kuulleetkaan jumalasta saati Jeesuksesta. eikö se ole hieman epäoikeudenmukaista. milläperustelet tuon että vain en pelstuu jotka sattuvat syntymään oikeaan paikkaan. Ovatko muut jo ennalta tuomittuja? Miksiheidät sitten pantiin maan päälle?
Etsit silloin turhaan MAP- kirkosta. Liity erääseen arabiuskontoon, miksei kukaan ole siitä täällä muistuttelemasa ja parjaamassa? moniavioisuus on nykypäivää monissa maissa muissa kulttuureissa ja uskonnoissa. Jopa niin, että Tiibetissä naisella saa olla monta miestä. Se on matriarkaalisuutta. Ja Nepalissa hääyö kuuluu sulhasen isälle vielä tänäkin päivänä. Eikö tämä ole huomattavasti kiinnostavampaa kuin puhua 1800- luvulla lakkautetusta moniavioisuudesta MAP- kirkossa??
Moniavioisuus on ikuinen periaate, joka ei tällä hetkellä ole voimassa. Sinäkin odotat profeettanne saavan Jumalalta "ilmoituksen" että saat kantaa aviovuoteeseesi teini-ikäisiä lisävaimoja. Jos et vielä tässä elämässä siihen saa tilaisuudessa, tuonpuoleisessa kuitenkin. Eiväthän mormoniopin mukaan korotukseen edes pääse muut kuin moniavioisuuden harjoittajat.
Mistä tiedät, mitä kukin odottaa? Ei pitäisi mennä sanomaan toisesta sellaista, minkä vain jokainen tietää itse.
Moniavioisuus on ikuinen periaatte siinä mielessä, että Jumala voi ilmoitaa tarvitaessa siitä lain kansalle. Mutta se ei ole vältämäntön korotukselle. Mormonin kirjan kansoilta se oli olemassaolon aikana kielletty.
Ei ole mitään viralista oppia siitä, että vain moniavioiset miehet saisivat korotuksen.
Mormoniteologian tunteva tietää, että selestisesssä kirkkaudessa moniavioisuus kuitenkin toteutuu. Naiset eivät pelastu ilman miestä eli naimattomina kuolleet kelvolliset mormonisisaret saavat "taivaassa" aviopuolison, jolla siis jo on muitakin vaimoja. Temppelissä vihityn ja vaimoonsa sinetöidyn leskimiehen uusikin, häneen sinetöity vaimo on vaimo "taivaassakin". Leskien avioliittojen lukumäärää ei ole rajoitettu eli vaimoja voi olla useita ja lisäksi sitten ne naimattomina kuolleet sisaret. Vaikka siis moniavioisuus maallisessa elämässä kiellettiin, odottaa se kelvollisia kuitenkin tuonpuoleisessa. - Tuskin polygamiasta juuri mormonien kohdalla niin herkästi puhuttaisi, jollei sitä aina niin kiihkeästi kiellettäisi. Ja kääntäen, muslimien ja muiden moniavioisuus ei juurikaan kiinnosta. Ei patriarkaallisuus eikä matriarkaallisuus, uskonto tai kulttuuri.
Mistä olet tuollaisen kuvaamasi käsityksen asiasta saanut. Joko sinulle on tietoisesti valehdeltu tai et ole ottanut asioista selvää.
Ei kannata aina uskoa, mitä uskonveljet mormonismista opettavat,
Minulle tuo asia on todellakinaivan sam mitä ihmiset ajattelee. Mutta katsos kun se mikä on kummaa että kieltämiseksi katsotaan totuuden kertominen että MAP kirkko lopetti moniavioisuuden 1890! Miksi jauhaa yli 100 vuotta vanhoja juttuja!
Toinen asia. Et siis soisi, että yksikään leski menisi uudelleen naimisiin!?
Onhan nyt maalaisjärjellakin selvää, että jos meillä opetetaan, että perheet ovat ikuisia niin niihin kuuluu KAIKKI perheen jäsenet, myös se uusi vaimo jos ensimmäinen kuoli pois.
Lue OL:132 siitä saat tietää oppimme asiasta.
Mormonijohtajat sallivat ihan tieten moniavioiset liitot vielä vuonna 1906. 1904 oli annettu "toinen julkilausuma" tuon 1890 vahvistukseksi, muttei sekään lopettanut noita liittoja.
Jos et muka tiedä tuosta asiasta, niin olisit sitten hiljaa.
Jumalan antamien ilmoitusten ja vaatimusten käsittelyä tuskin voidaan pitää "jauhamisena".
Sinä haluat lakaista kaikki kielteiset jutut maton alle ikään kuin niitä ei olisi ollut olemassakaan.
Sinua siis risoo, että tällä palstalla käy ihmisiä, jotka tietävät mormoniopin nurjistakin puolista jotakin ja uskaltavat niistä myös puhua.
Myös siitä, että profeettanne Joseph Smith haali itselleen kokonaisen haaremin sekstailumielessä, ja sitten vielä kehtasi kieltää sen.
Sinä olet samaa maata. Eipä mitenkään kehuttavaa etiikkaa mormoniksikaan.
olla menemättä henkilökohtaisuuksiin??
Pysypä asiassa!
ateismin vai helluntailaisuuden mukanaan tuomaan mormonismin 'tutkimus'intoon?
Joku ajuri sinulla asialle on?
Nuokin opetukset ovat siis olleet hanuripuheita. Harmi että profeettojen hanurit soivat niin tiiviiseen tahtiin, että he erehtyvät opettamaan JUMALAN ILMOITUKSINA oman hanurinsa ääniä.
seirasi 1890 jälkeen tapahtuneita liittoja ja niiden tekemisiä. Kas kun et taida tietääkkään että esim ns. Endaument House poltettiin koska siinä oli suoritettu moniavioliitto 1890 luvun jälkeen. Tämä polttaminen tehtiin Profeetan käskystä koska Endowment House oli täten saastutettu väärällä liitolla. Tai ehkä paremmin tuollainen tieto ei sovi sinun kuvioihisi mormonismin mustaamiseksi!
Ulkopuolisena et tiedä paljoakaan, voisit ehkä harkita hiljaisuuutta ja opiskelua muiden uskon mustaamisen sijata.
saavat profeetatkin vapaasti sanoa ja jos ne katsotaan hanuriksi täällä on paljon hanureita, joilla ei ole mormoni merkkiä.
Kas kummaa, vieläkö Sinun peppusi temppuilee? mene nyt jo lääkäriin. Hanuri hallitsee elämääsi!
Moniavioisuus ei ole mormoneille "kuuma peruna". Sen olemassaoloa ei kiellettä, sanotaan vain, että se lakkautettiin v. 1890.
Mies, josta tulee leski, voi sinetöidä myös toisen vaimon itseensä, mutta vain 4 vaimoa, jos ehtii useamman kerran avioitua. (Kuolleisuus ei ole mormonianaisten keskuudessa niin korkea, että mies ehtisi kahtakertaa useammin tulla leskeksi.)
"Tuskin polygamiasta juuri mormonien kohdalla niin kiihkeästi puhuttaisi, jollei sitä niin kiihkeästi kiellettäisi".
Tämä kiihkeys mormonien polygamiasta puhumiseen ei johdu niinkään siitä, että mormonit kieltäisivät sen, vaan enemmänkin siitä, että kirkko tekee lähetystyötä ja kasvaa voimakaasti maailmalla. Koska kirkkoa vastaan on vaikea löytää mitään kielteistä, jolla ihmiset saataisiin pysymään etäällä mormoneista tai tutkimasta sen oppeja, niin sellaisessa tilanteessa pitää käyttää sellaista, joka varmasti tehoaa ihmisiin. Ja se asia on mormonien moniavioisuus 1800-luvulla.
"Ja kääntäen, muslimien ja muiden moniavioisuus ei juurikaan kiinnosta. Ei patriarkallisuus eikä matriarkallisuus, uskonto tai kulttuuri."
Niin miksi kiinnostaisi, kun kyseinen uskonto ei tee lähetystyötä, eikä se kasva erityisen voimakaasti. Islam ei kiinnosta ihmisiä, koska muslimit eivät käytä Raamattua, eivätkä usko Jeesuksen Kristuksen olevan Jumalan Poika ja maailman Vapahtaja. Mutta juuri mormonit uskovat kristinuskon perusoppiin.
Olisiko tämä syynä mormonien vastustamiseen?
Vai etkö halua vastata kysymykseen? Miksi BY sanoi, ettei hän ole oikea Jumalan profeetta, mikäli hänen opetuksensa tuosta asiasta eivät ole totta?
Kun kerran nykymormonit haluavat pitää noita vain BY:n mielipiteitä, eivätkä Jumalan sanana, eikö se silloin todista, että BY ei ollut Jumalan profeetta?
Yritäpä nyt vastata itse kysymykseen tökerön henkilöhyökkäysyrityksen sijaan...
Profeetan käskystä? Ai niin kuin kirjapainon hävitys? Varsinaisia "profeettoja".
hyökkäyksesi, vaikka ei kohdistukaan yhteen henkilöön, vaan ryhmään henkilöitä.
Piti olla BY:n mielipiteinä eikä BY:n mielipiteitä.
Jos koet kysymykseen vastaamiseen kiusallisena, se on valitettavasti sinun päänsärkysi. BY uhosi olevansa Jumalan profeetta ja puhuvansa totta.
Jää kaksi vaihtoehtoa:
1. Hän puhui totta ja oli Jumalan profeetta ja nykymormonit ovat väärässä.
2. Hän puhui vain omia mielipiteitään eikä ollut Jumalan profeetta ja nykymormonit ovat tuossa asiassa oikeassa (että moniavioisuutta ei vaadita korotukseen).
muita vaihtoehtoja, on turha jatkaa asiasta.
Umpiluuhun ei mene naulakaan.
No, ei se mitään. Eivät osaa muutkaan mormonit.
koska et hyväksy kuin antamasi vaihtoehdot.
Vastaamattomuus kertoo aivan riittävästi. En ole kieltänyt ottamasta vastaan muitakaan vaihtoehtoja, mutta sinulla ei näytä olevan mitään tarjolla;-)
Nimimerkki "ei pullosta" mainitsi kirjoituksessaan 20.10. "erään arabiuskonnon", tiibetiläisyydestä, nepalilaisuudesta ja matriarkaatista kysyen miksi niistä ei olla kiinnostuneita. Mormonien harjoittama polygamia, joka lakkautettiin puhtaasti poliittisista syistä, on kuitenkin länsimaisissa uskonnoissa hyvin poikkeuksellinen ilmiö. Kuten opeista ilmenee, on moniavioisuus vahvasti voimassa "taivaassa". (Tulee kyllä kieltämättä mieleen muslimmeille paratiisissa luvatut neitsyet. Ja elämässä sallitut neljä vaimoa, kuten mormonileskien yhteydessä mainitset. Sama houkutin ja halu on vallinnut ihmiskunnassa alusta pitäen.)Tosi on, että mormonit kieltävät moniavioisuuden tarmokkaasti ja jos siitä jotain sanovat, viittaavat lahkolaiskäytäntöön. Kun kysyt ihmisiltä mitä he mormonismista tietävät, yleisin vastaus on "nehän on niitä, jotka harjoittavat moniavioisuutta". Tätä käsitystä - vaikka tänä päivänä väärä onkin - on uskomattoman vaikea, jos ei peräti mahdotonta, muuttaa. Mormonismi on niin amerikkalaista kuin vain voi olla eikä se helposti suomalaisiin uppoa. Tietysti poikkeuksia aina on, mutta pääasiassahan LDS-kirkko kasvaa sisältä päin isojen perheiden kautta. Muslimeja on maailman väestöstä yli miljardi ja heidän ummansa kasvaa sisältä ja avioliittojen kautta. Euroopassa kasvu on nopeaa ja kristittyjä pelottavaa. Sekä Raamatun että vuoden 600 j.Kr. vaiheilla muotonsa saanut koraani kumpuavat paljolti samoista (kansan)perinteen, kreikkalaisen filosofian ja juutalaisuuden lähteitä. Mormonismin leviäminen on maailman mittakaavassa hyvin vähäistä eikä kritillisienkään kirkkojen osuus (n. 2 mrd) maailman kansojen piirissä ole mitenkään dominoiva. - Mielestäni mormonismia ei niinkään vastustusteta kuin vieroksutaan. Enkä suinkaan vastusta leskien uusia avioliittoja, ihmisen ei ole hyvö olla yksin! Uskon Raamattuun, Isään Jumalaan ja Hänen Ainosyntyiseen Poikaansa sekä Pyhään Henkeen. JS panee miettimään.
Niille harvoille ja tarkkaan valituille miehille vaimoineen, jotka on valittu saamaan ns. "second anointment"in taataan toimituksen yhteydessä pääsy korotukseen. Näin on kertonut eräs tämän toimituksen saanut henkilö. Paikka oli Lontoo ja läsnä (muistaakseni) kolmen auktoriteetin ryhmä. Yksi heistä taisi olla itse profeetta. Onko tämä tuttua ja tunnettua jäsenten piirissä? Epäilen. Ja asiasta kertonut on luonnollisesti "henkipatto".
Oppia on ainakin siitä, että nainen ei pelastu ilman miestä. Helppo päätellä mitä siitä seuraa.
Mutta ovatko Jumalan ilmoitukset sellaisia, että Hän soutaa ja huopaa niiden kanssa. Kuten juuri oppi moniavioisuudesta. Jumala antoi sen ja sitten peruutti. Miksi?
1. Kor. 11:11
11 Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista,
Tässä sama aikaisemmasta käännöksestä vielä selvemmin:
11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
Silti jotkut väittävät, ettei taivaassa oltaisi naimisissa!
Moniavioisuus peruutettiin, koska Herra ei vaadi kirkkonsa jäseniä rikkomaan maan lakeja. USA:n perutuslaki sai uuden tulkinnan. Mormonien moniavioisuus oli uskonnollinen periaate ja sen katsottiin olevan siksi usknnonvapautta koskevan lain mukainen.
Voisitko lukea koko luvun? Vai eikö enää sen jälkeen sopisi niin hyvin tarkoitukseesi?
on vaimo tekstiyhteydestä riippumatta taivaassakin.
Mitäpä sitä tekstiyhteydellä tekeekään. Ainakaan jos se ei sovi omaan oppiin...
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kor.11.html#o18
"...Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista, sillä niin kuin nainen on luotu miehestä, myös mies on syntynyt naisesta. Mutta kaikki on saanut alkunsa Jumalasta. Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin..."
Olemme taivaallisen Isämme henkilapsia. Jeesus Kristus on Isän esikoinen henkilapsena ja Ainosytyinen lihan mukaan. Kristus on siis vanhin veljemme.
Saatanasta tuli se mikä tuli lankeemuksen jälkeen. Hän on myös meidän kaikkien henkiveli, mutta joukosta karkoitettu kapinoinnin tähden.
Ilm. 12
7 Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa [Dan. 10:13,21; Juud. 9]
8 mutta kärsi tappion, eikä sille ja sen joukolle ollut enää sijaa taivaassa.
9 Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit. [Luuk. 10:18 | Sak. 3:1,2; Luuk. 22:31,32; Joh. 12:31, 16:11]
Ilm. 12
4 Pyrstöllään se pyyhkäisi pois kolmanneksen taivaan tähdistä ja sinkosi ne maahan. Lohikäärme asettui synnyttävän naisen eteen nielaistakseen lapsen heti kun se syntyy. [Dan. 8:10]
Näin kuvataan miten Saatanasta tuli Saatana. Ennen sitä hän oli suuri enkeliruhtinas. Älykäs, mutta kunnianhimoinen. Hän halusi itselleen Isän kunnian siitä, että hän pelastaisi kaikki. Se olisi vaatinut vapaan tahdon hävittämistä. Kristus esitti oman suunnitelmansa ja tarjoutui olemaan Sovittaja. Tiedettiin, että lankeemus tulisi tapahtumaan, koska tahto on vapaa.
Postimyyntipaikkaa et joudu etsimään garmentteja saadaksesi. Niitä myydään temppelien yhteydessä olevissa myymälöissä hyvin edullisesti. "Arvomerkkien" merkityksen saat tietää oman endaumenttisi saadessasi.
Tarkoitan endaumenttia.
Missä kirjoitetaan että saatana oli veli eikä enkeli?
Kuulostaa jotenkin liian kauniilta....
...ollakseen TOTTA.
on sanansaattaja. Se on arvo tai ammatti nimitys.
Oman endaumentin saajan seurana on tavallisesti ao.:n ystävä, joka on jo saanut oman endaumenttinsä. Kaikessa opastetaan ja selvitetään mitä tehdään. Ennen endaumentin saamista on kurssi, jossa opetetaan temppelitoimitusten merkitystä. Tärkeää on oppia ymmärtämään, että temppelissä opetetaan vartauskuvin. Läheskään kaikkea ei ymmärrä ensimmäisillä kerroilla,ja satoja kertoja temppelissa käynytkin saattaa jatkuvasti huomata sellaista, jota ei ole aikaisemmin huomannut.
Jumala ei ole luonut mitään pahaa. Paha tulee vapaan tahdon väärinkäytöstä. Antamani Raamatun kohta osoittaa, että Saatana oli ennen kapinaansa taivaassa. Häntä kannatti 1/3 taivaassa olleista. He olivat kaikki Isän henkilapsia kuten mekin, mutta me kannatimme Kristuksen suunnitelmaa vapaan tahdon säilyttämisestä.
On vain vastustajiemme tarkoitushakuista dramatisoitia hehkuttaa sillä, että Saatana on Kristuksen veli. Kun todettaisiin samalla, että me kaikki olemme Saatanan henkiveljiä, koska olemme kaikki Jumalam henkilapsia, niin sukulaisuus tulisi ymmärrettävämmäksi.
totta se on: helluntailainen tulee pilkkaamaan muita uskontoja.
Uteliaisuuden ja keskustelun ymmärrän, mutta tätä en. Henkilöiltä, jotka väittävät seuraavansa Jeesusta.
Tuollaisen uteliaisuuden ja jopa pilkan taustalla voi olla aito kiinnostus, vaikka henkilö esiintyisikin ennakkoluulojensa vuoksi pilkallisesti.
ryhtyä mormoniksi?
noilla eväillä.
Paksun kukkaron lisäksi on muitakin tasovaatimuksia, jotka eivät hänen kohdallaan täyty vai?
Eivätkö runsaasti annetut lahjoitukset riittäneetkään helluntaisille, arveletko että hieman halvemmalla pääsisi mormoneiden joukossa.
Laskelmointi ei toimi mormoneiden joukossa, ehkä se tarttuu siitä kiinni. Kasteelle kun mennään meillä vilpittömällä mielellä.
Rahallahan molemmat lahkot yrittävät korotukseen/pelastukseen päästä. Nyt keskustellaan mormonismista ja mormonien tasovaatimuksista, ei hellareiden.