Juhanin kanssa eilen juttelin eräästä jeesus on pakana dokkarista :D
Tässä ote: Bubis
"Papilla on kuitenkin vähän enemmän kristillistä yliopistotasoista tutkimushistoriaa, toisin kuin sinulla"
Juhani:
"Toki on, mutta kun usko puuttuu, niin silloin usko järkeistetään ihmisälylle sopivaksi. Ja sitä pidetään totuutena. Jumala ei vain aina ole järkeistettävissä."
Tästä päättelin että uskoon voi tulla ainoastaan, jos järki puuttuu. :D:D:D
Tässä ote: Bubis
"Papilla on kuitenkin vähän enemmän kristillistä yliopistotasoista tutkimushistoriaa, toisin kuin sinulla"
Juhani:
"Toki on, mutta kun usko puuttuu, niin silloin usko järkeistetään ihmisälylle sopivaksi. Ja sitä pidetään totuutena. Jumala ei vain aina ole järkeistettävissä."
Tästä päättelin että uskoon voi tulla ainoastaan, jos järki puuttuu. :D:D:D
Vastaukset 5
Vanhimmat
määrittelee järjen? kysäses siltä.
Se on se, mikä uskiksilta puuttuu.
järki on uskonpuutetta.
Unohtuu vain yksi pieni asia. Usko ja tieto ei ole synonyymejä. Ihan yhtä pieleen menee tutki sitten uskolla tietoa tai tiedolla uskoa.
Alkuperäinen tarkoitus oli että kun tutkija/pappi ei usko esim.Raamattuun, silloin hänen pitää se "järkeistää" hänelle sopivaksi.
Tällöin käy yleensä niin että Raamattu "riisutaan" kaikesta mitä ihmisäly tai tämän hetkinen tiede ei ymmärrä.
Tuloksena on "tynkä" ja ihmiselle sopivaksi järkeistetty usko. Alkuperäisen kanssa sillä ei juuri ole tekemistä.
Jumala jää tämän ihmisen järkeilyn ulkopuolelle, koskapa ihminen ei kykene Jumalaa järkeistään täydellisesti.
Ehkäpä ilmaisin asian aluperin huonosti, pahoitteluni siitä :)
Toinen kysymys onkin miten järki määritellään? Jos menestys akateemisessa maailmassa on osoitus suurestä järjestä, niin löytyyhän uskiksista ihan tohtoristason miehiä ja naisia.