"EU-maiden ulkoministerit taivuttelevat Irania luopumaan kokonaan uranin rikastamisesta .. Miniserit varoittavat vakavista seurauksista, jos neuvottelut eivät johda tulokseen."
Miksi ihmeessä Iran ei saisi rikastaa uraania?
Mitä ihmeellisimmät maat, Bulgariasta alkaen, rikastavat uraania rauhanomaiseen käyttöön. Tietysti siinä menee lännen uraanipohatoilta markkina sivu suun, mutta ilmeisesti rauhanomainen käyttö ei ole ongelma. Ilmeisesti USA ja EU pelkäävät, että Iran saattaisi sittenkin havitella atomipommia!
Haluaako Iran ydinasetta sen enemmän kuin kukaan muukaan? Ja jos haluaa, miksi se on niin paha asia? Vertaillaan vähän:
1. Iran ei ole koskaan hyökännyt kenenkään kimppuun. Muistaakseni sota Irakin kanssa oli sekin enimmäkseen Saddamin ja lännen aikaansaannos. Ydinasemaa USA on hyökännyt monienkin kimppuun.
2. Iran ei ole sotaa käyvä maa. Ydinasemaa Israel käy jatkuvasti sotaa, ja suorastaan istuu ruutitynnyrin päällä.
3. Nyt te sanotte, että Iran on epädemokraattinen paha dikatuuri. Ja höpöhöpö! 30 vuoden aikana Iran on siirtynyt täydellisestä diktatuurista 50% demokratiaan. Muistin virkistykseksi: Ennen vallankumousta Persiaa hallitsi keisari, joka oli täysi diktaattori. Hän vain sattui olemaan jenkkien kultapoju. Maassa ei koskaan nähytkään vapaita vaaleja. Vallankumouksen jälkeen Iran on "islamilainen tasvalta", eli osa asioista päätetään demokraattisesti ja papit päättävät lopusta. Lisäksi Iranissa on tehty sosiaalipoliittisia uudistuksia, ja maassa on voimakkaita paineita kehittyä liberaalimpaan suuntaan. Sanotte varmaan, että Iran ei ole vielä tarpeeksi hyvä. Minä kyllä uskoisin, että vielä nekin kehittyvät, kun niille annetaan vähän aikaa. Onhan meillä Suomessakin tämä SAK. [vitsi]
Toivottavasti kiistaan löydetään rauhanomainen ratkaisu.
Miksi ihmeessä Iran ei saisi rikastaa uraania?
Mitä ihmeellisimmät maat, Bulgariasta alkaen, rikastavat uraania rauhanomaiseen käyttöön. Tietysti siinä menee lännen uraanipohatoilta markkina sivu suun, mutta ilmeisesti rauhanomainen käyttö ei ole ongelma. Ilmeisesti USA ja EU pelkäävät, että Iran saattaisi sittenkin havitella atomipommia!
Haluaako Iran ydinasetta sen enemmän kuin kukaan muukaan? Ja jos haluaa, miksi se on niin paha asia? Vertaillaan vähän:
1. Iran ei ole koskaan hyökännyt kenenkään kimppuun. Muistaakseni sota Irakin kanssa oli sekin enimmäkseen Saddamin ja lännen aikaansaannos. Ydinasemaa USA on hyökännyt monienkin kimppuun.
2. Iran ei ole sotaa käyvä maa. Ydinasemaa Israel käy jatkuvasti sotaa, ja suorastaan istuu ruutitynnyrin päällä.
3. Nyt te sanotte, että Iran on epädemokraattinen paha dikatuuri. Ja höpöhöpö! 30 vuoden aikana Iran on siirtynyt täydellisestä diktatuurista 50% demokratiaan. Muistin virkistykseksi: Ennen vallankumousta Persiaa hallitsi keisari, joka oli täysi diktaattori. Hän vain sattui olemaan jenkkien kultapoju. Maassa ei koskaan nähytkään vapaita vaaleja. Vallankumouksen jälkeen Iran on "islamilainen tasvalta", eli osa asioista päätetään demokraattisesti ja papit päättävät lopusta. Lisäksi Iranissa on tehty sosiaalipoliittisia uudistuksia, ja maassa on voimakkaita paineita kehittyä liberaalimpaan suuntaan. Sanotte varmaan, että Iran ei ole vielä tarpeeksi hyvä. Minä kyllä uskoisin, että vielä nekin kehittyvät, kun niille annetaan vähän aikaa. Onhan meillä Suomessakin tämä SAK. [vitsi]
Toivottavasti kiistaan löydetään rauhanomainen ratkaisu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
on tälläistä, hyökäämättömyys ei meinaa mitään, tässä joku taas määräilee globaalisti
http://www.metallitekniikka.com/doc.te?f_id=506071