Tämä on niin hauska palsta, etten malta olla kysymättä asiaa asiantuntijoilta:
Onko mielestänne ihmisessä kaikki asiat kohdallaan ts. älykkäästi suuniteltu?
Olisiko jotain voinut kenties tehdä paremmin?
Kuvittele että olet itse suunnittelemassa ihmistä. Olisiko esimerkiksi järkevämpää laittaa hapensaanti (siis hengitys) kulkemaan ihan eri reiästä ja eri kanavia pitkin, kuin mihin tungetaan polttoainetta?
Ja anteeksi taas, jos tämä on vanha puheenaihe täällä...
Tämä vain tälläisena pikku lämmittelykysymyksenä...
Onko mielestänne ihmisessä kaikki asiat kohdallaan ts. älykkäästi suuniteltu?
Olisiko jotain voinut kenties tehdä paremmin?
Kuvittele että olet itse suunnittelemassa ihmistä. Olisiko esimerkiksi järkevämpää laittaa hapensaanti (siis hengitys) kulkemaan ihan eri reiästä ja eri kanavia pitkin, kuin mihin tungetaan polttoainetta?
Ja anteeksi taas, jos tämä on vanha puheenaihe täällä...
Tämä vain tälläisena pikku lämmittelykysymyksenä...
Vastaukset 6
Vanhimmat
On ihmisen tiedoin ja taidoin aika tönkkö tehtävä sanoa onko ihminen täydellinen luomus. Ainakin luomisen jälkeen oli mutta sittemmin ollaan taannuttu (=geneettinen ja muukin rappeutuminen!).
Aika hyvin kuitenkin ollaan suunniteltuja kun ajatellaan, että tämä melkoisen monimutkainen monitoimikone pelaa sentään jopa 100 v ja ylikin. Ilman avaavaa huoltoa (=tekniikan termejä) sekä öljynvaihtoa ja rasvausta. Poltto-, rakennus- ja huoltoaineeksikin riittää pelkkä kaurapuuro ja suolasilakat.
Kyllä ihmisen suunnittelemat koneet ovat vielä valovuosien päässä ihmisen Suunnittelijan tekemästä "koneesta". Joten eiköhän olla riittävän ja oikeastaan liiankin täydellisiä ollaksemme pelkkien satunnaisten geenimutaatioitten luomuksia.
***Olisiko esimerkiksi järkevämpää laittaa hapensaanti (siis hengitys) kulkemaan ihan eri reiästä ja eri kanavia pitkin, kuin mihin tungetaan polttoainetta?***
Tuossa olet oikeassa, se olisi paljon mukavampi ratkaisu. Olisi moni säästynyt ruokaansa tukehtumiselta. Mutta noin on varmaan meille paras. Onhan elämässä kaikkia muitakin riskejä, joihin lopulta kuollaan kaikki.
tuota samaa. Minua ihmetytti pitkään miksi ihminen on niin monimutkainen. Miksi meillä on verenkierto, miksi meidän pitää syödä ja hengittää, miksi nukumme ja niin edelleen. Luonnontieteellisesti kaikki nuo selittyvät helpohkosti, mutta miksi älykäs suunnittelija on vaivautunut tekemään tuollaista. Luulisi että kaikkivoipana hän olis voinut tehdä meistä huomattavasti elegantimpia.
Täydellisyyden määritteleminen tuskin onnistuu keneltäkään, mutta oman näkemykseni mukaan ihminen on erittäin kaukana täydellisestä.
ja hengitä? Miten polttoaine sisään muuten kuin syöden ja happi sen palamiseen?
,,,,,,Miksi meillä on verenkierto, miksi meidän pitää syödä ja hengittää, miksi nukumme ja niin edelleen,,,,,,,,,,
4. DID PRE-FLOOD HUMANS MATE WITH ANIMALS AND GIVE BIRTH TO NEW SUB-HUMAN SPECIES AND RACES?
EGW — YES: "But if there was one sin above another which called for the destruction of the race by the flood, it was the base crime of amalgamation of man and beast which defaced the image of God, and caused confusion everywhere." (Spiritual Gifts, Vol. 3, p.64).
EGW — YES: "Every species of animal which God had created were preserved in the ark. The confused species which God did not create, which were the result of amalgamation, were destroyed by the flood. Since the flood there has been amalgamation of man and beast, as may be seen in the almost endless varieties of species of animals, and in certain races of men." (Spiritual Gifts, Vol. 3, p.75).
BIBLE — NO: "And God said, Let the earth bring forth the living creature after his kind, cattle, and creeping thing, and beast of the earth after his kind: and it was so. And God made the beast of the earth after his kind, and cattle after their kind, and every thing that creepeth upon the earth after his kind: and God saw that it was good." (Genesis 1:24,25).
NOTE: Five times in these two verses God states that animals can only reproduce according "to their own kinds." Horses cannot mate with birds and produce offspring. Neither can humans mate with monkeys and produce offspring. Even SDA scientists and the Ellen White Estate admits EGW was simply wrong.
Viisaudenhampaat ovat kuolleena syntynyt idea, ihmisille niistä on vain riesaa. Pois mokomat. Häntäluustakin on enemmän vaivaa kuin iloa, kuten vauvasta asti ilman häntäluuta olleet todistavat: kaikki ne tärkeelliset lihasten kiinnitykset voi hoitaa muita lantion luita käyttäen, eikä enää murru keneltäkään häntäluu. Lantioista puheen ollen, miksi helvetissä lapsen pää pitää ahtaa mokoman värkin läpi? Todella huono idea. Pistetään ulkosynnyttimet niin että vauva tulee ulos häpyluun yläpuolelta, niin tulee samalla loppu keisarinleikkauksille ja ihmisen aivotkin saavat laajeta rauhassa. Kulkekoot lantion läpi pelkkä jätteenpoistokanava. Ai niin, ja se selkä. Tekisi pistää uusiksi koko viritys, siirrytään järkiään linnuilta tuttuun järjestelmään, niin vältytään selkävaivoilta ja kaksi kättäkin pysyy vapaana. Ja miksi niitä käsiäkin on kaksi? Miksei vaikka neljä? Jos niinkin aivoton otus kuin hämähäkki pärjää kahdeksan raajan ja vielä kahden ekstralisäkkeen kanssa, kyllä nelikätinen ihminenkin saadaan toimimaan. Älykkäitä suunnittelijoitahan tässä ollaan, eikä mitään sokeita kelloseppiä. Sitäpaitsi aivojakin voi nyt laajentaa, kun ei tarvi murehtia vanhasta toimimattomasta lantiomallista ollenkaan. Ihmisen kokoa kannattaisi muuten vielä pienentää vaikkapa yhden metrin mittaiseksi, niin kuuden miljardin ihmisen väestökin kuormittaisi maailmaa vähemmän.
Täytyy kyllä sanoa, että mitä pidemmäs tätä miettii, sitä paremmalta idealta tuntuu heittää koko maanantaikappaleeksi osoittautunut ihmiskunta roskakoriin ja aloittaa alusta variksilla. Lisätään niille muutama vapaa sormi käteen, niin pääsevät nauttimaan sekä näppäimistön käytöstä että ilmaisesta lentomatkailusta. (Eivät tosin samaan aikaan. Jospa niille lisäisikin ylimääräisen raajaparin käsiä varten...)